关于现代汉语词类系统的新思考

划分现代汉语词类,应以语法功能为根本标准,并注重划分的层级性。首先根据词能否作句法成分,分为实词和虚词。实词根据独立使用的能力以及与其他词组合的能力分为独立词、半独立词和组合词。独立词只有叹词;半独立词只有拟声词;组合词分为体词、谓词、饰词、代词,其中,体词分为名词、数词,谓词分为动词、形容词、状态词,饰词分为区别词、副词,代词分为代体词、代谓词、代饰词。虚词分为介词、连词、助词和量词。

现代汉语词类系统的修订意见

依据词语的表达功能和汉语表达理论,重新考察了现代汉语词类系统的划分状况,指出了其中应该修订的地方,并给出了相关的说明。

语气副词在词类系统中的归属

语法学界一般把“难道、幸亏、也许、居然”之类表示语气的词归到副词中 ,实际上这类语词归到语气词中比较合理.

现代汉语词类系统的几点共识——评《现代汉语语法理论与方法(修订版)》

现代汉语有着宏大的语言体系,其中值得研究与探讨的内容数不胜数。众多专家学者通过对现代汉语的深入探索,形成了一定的理论成果,为现代汉语的发展起到了推动作用。但实际上,现代汉语中的许多内容目前尚未达成共识,这值得我们展开更深入的研究。词类系统是现代汉语重要的组成部分,关系到现代汉语语法的理论研究与实践。近年来,学界陆续出版了一系列关于现代汉语语法的书籍,填补了之前研究的空白。

關於漢語詞類系統演變的思考

漢語不同時期的詞類系統是什麽樣子?如何對不同歷史時期的漢語進行詞類劃分?這是研究漢語語法史面對的一個非常困難而又不能不認真探討的問題。不同歷史時期,漢語的詞類系統不完全一樣,不僅有大類的增加,還有大類之下次類的變化,特别是類與類的結合關係,不同時期差别更大。關於如何給漢語劃分詞類,學界進行了多次成規模的討論,劃分詞類的觀念也在不斷變化,也取得了不少共識。但因爲漢語詞類沒有形態標記,詞類與句法成分之間不存在整齊對應關係,導致確定劃分詞類的標準困難,這一困擾自古而然。要認識不同時期漢語的詞類系統,必須結合不同歷史時期漢語語法系統的特點,探尋各類詞的分布特征,探尋詞與詞的各種不同組合規則,從而確定不同歷史時期劃分詞類的有效的標準。

“区别词”词类的建立与汉语词性分析的方法──以对“相当”的词性分析为例

“区别词”词类的建立，使得长期以来汉语语法学界争论不休的一些词类分析的难题迎刃而解。本文以对“相当”的词性分析为例，论证在汉语词类系统中建立“区别词”一类的必要性，并探讨汉语词性分析的方法和汉语的词类系统问题。

现代汉语方式词的词类地位

“全速、高速、公然、全能、稳步、大力”这类一般只能作状语修饰一部分动词(主要是表动作变化的动态动词)、表示情态方式或状况的词称为方式词。方式词和副词、形容词、区别词在语法功能上有本质区别;在现代汉语词类系统中,方式词和区别词是处于一个层级上的,即加词层级,它们在分布上有互补关系,从本质上说,它们都属于单功能的实加词。

汉语词类划分的标准

从汉语词类划分的目的出发 ,比较别的划分词类的观点 。

分布·关系·词类——与王大新先生商榷

一连词与介词的划界问题是汉语词类系统中存在的问题之一。王大新先生在《一次只能应用一个标准——也谈连词、介词的划分》（见《汉语学习》１９９８年第１期）这篇文章中，从结构关系角度出发，对连词和介词的划分作了可贵的探索。作者认为，汉语中连词与介词之间存在着...

谈邵冯本《现代汉语概论》的词类处理

邵冯本《现代汉语概论》的词类处理特色鲜明,有许多与众不同、令人称道的地方。他认为现有词类系统是客观语言实际与人们主观意志结合的产物,它们都在一定程度上反映了汉语的客观实际,也反映了汉语学者对汉语词类的主观认识,都不是十全十美的终极真理。他的"词的归类"一节,给出了一种具体的给词归类的操作流程——"四步法"。这是一部巧妙处理了汉语词类问题的现代汉语教材。

现代汉语词类划分的标准及层次

一 1.1关于现代汉语词类的划分问题,已经讨论了多年,并取得了一定的成果。 1.2一九七八年,石安石同志在前人讨论和研究的基础上,对此问题又进行了认真细致的探讨,写成《汉语词类划分问题的再探讨》,发表在一九八○年南开大学中文系语言教研室编的《语言研究论丛》上,使我很受启发,也动笔写成此文。

论古代汉语词类中应立貌词一类——古代汉语貌词研究之一

本文提出了古代汉语中一个很重要的问题,即古代汉语中那些描绘性词语的性质和应该如何看待它的问题。研究这一问题,既有重要理论意义,也有实际价值,但据了解,目前尚未有人专门就此进行过论述。本文作者经过多年的探讨,认为在古代汉语中这类词语跟形容词和副词都有区别,是一个最能反映汉语特点的词类,应把它独立出来,并把它定名为“貌词”。本文从“貌词”的类义,它的特殊形式和句法功能,它在古人心目中本自成一类等方面加以详悉的论证,后文还谈到这类词语在现代汉语中为什么已属于形容词的一部分,不能独立,谈到研究“貌词”对汉语史的意义,都很有自己的见解。这是作者关于“貌词”研究一系列论著中的第一篇,现特发表于本刊,希望能引起广大读者尤其是语言学界的注意和讨论。

谈谈古汉语的词类活用

有这样一句话：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。“老”和“幼”原本是形容词，但在此分别被用作动词和名词，第一个“老”是动词“尊敬、敬爱”之意，后两个“老”是名词“老人”：同样，第一个“幼”是动词“爱护”，后两个“幼”是名词“幼儿、小孩”。这就是古汉语中的词类活用现象。1898年，马建忠在《马氏文通》中对汉语的词类系统进行构建，开创了汉语词类系统研究的先河。1922年陈承泽的《国文法草创》提出了“词类活用”的理论，此理论在以后的古汉语语法研究中被普遍接受，从实际情况看，古汉语词类活用现象相当不少，我们应有一个明确的认识，能区分出哪些是词类活用现象，哪些不是，以便更好地处理学习中出现的各种问题。

汉语功能词类说

汉语功能词类说陈光磊词类（Ｐａｒｔｏｆｓｐｅｅｃｈ）是由传统语法学确立起来的。但是传统语法给词分类所运用的标准或范畴是并不连贯一致的；既从词充当句子成分时的逻辑意义（有时甚至是单词的概念意义）来分类，又从词在句子中起的作用以及与别的词的关系来分类，也...

《中国文法论》关于词类的理论

何容是汉语语法学史上重要的语法学家之一,《中国文法论》是他的代表作。朱德熙先生指出:“《中国文法论》对三十年代以前几部重要的语法著作进行分析和批评,多有独到的见解,至今仍不失为一部有用的参考书。”《中国文法论》的“独到见解”是多方面的,本文仅就它的词类理论作一个初步的探讨。

关于方位词的思考

方位词是现代汉语词类系统中的一个特殊的类。它既具有名词的某些特点,也具有名词所没有的特点。把它归为名词的下位类,对全面认识方位词的特点不利,需要作进一步的探讨。方位词在语法上的最大特点是黏着性,在表义上的特点是不确定性。从词类系统的内部一致性,外部排他性的角度上说,方位词应是一个独立的类。

几点想法

几点想法文炼展望２１世纪，我们语言工作者都在思考如何为社会主义建设事业作出新的贡献。在汉语语法研究方面，我想到的是：第一，无论是探讨汉语规范化问题，还是考虑词典的编纂问题，无论是研究中文信息处理问题，还是思量语言教学问题，都会遇到一种瓶颈现象，那就是...

评马清华《复综语:形态复杂的极端》

1822年,德国著名语言学家洪堡特把世界语言的形态结构类型分为孤立语、粘着语、屈折语和复综语的4种类型,并认为这4种类型的语言之间并不存在泾渭分明的界线,每种形态类型之间都存在相同之处.与其他形态复杂的语言相比,汉语是典型的孤立语,处于形态结构简单性的上限,复综语则处于形态结构复杂性的上限.国内语言研究者对前三者比较熟悉,而对于复综语,却知之甚少,仅知晓其形态极为复杂,句子由形态复杂的词构成等,而对其复杂的词类系统、形态系统、句法结构、逻辑结构等,则茫然不知.目前,国内很难找到有关复综语的专门论著,几乎所有语言学教材涉及复综语者只言片语,一语带过,若能附上几条句例,已算极其珍稀.即便在国外,虽然发现关于隶属复综语具体语言的散见文献,但很难见到全面系统分析研究复综语的专门书籍.究其原因,复综语多为秘传语言,具有使用人口少,使用地域狭窄等特点,且多属于弱势或濒危语言.全面了解和认识人类语言特征,探究语言规律,揭示语言本质,就不能忽略复综语,仅依托对孤立语、黏着语和屈折语的研究而建立起来的语言学理论,显然是不够完整可靠的.

龙海方言中的语气词“啦”

现代汉语词类系统中．语气词属于数量不多的封闭类。但不论是在共同语还是在方言中，语气词一般都具有使用普遍，表意丰富，功能复杂等共同特点。在龙海方言区的日常交际中．语气词“啦”异常活跃，它不仅应用广泛，使用频率高，在语句中出现的位置很灵活。而且又具有丰富的意义内涵和动态的语用功能。

词典标注词性的两项基本原则

词性标注是汉语语文词典编纂中未能很好解决的难题。近年来，随着语法研究的深入和词典编纂、出版事业的发展，这个问题得到了普遍的关注。不少专家学者对实行的可能性和具体方法加以研讨，并且有多部词典作了标注词性的尝试，使这一问题的解决在理论和实践两方面有了相当...