《毛传》、《郑笺》中的词类观

词类是客观存在的,人们对它的认识经历了一个从模糊到清晰的过程。早在汉代的毛亨、郑玄在注释《诗经》的实践中就已经表现出较强的词类观念,他们的词类观主要体现在词语的训释是否有义以及隐性、显性两个层面。

19世纪英国汉学中的汉语词类观——以《汉语手册》与《语言自迩集》为例

从学术史来看,英国汉学家詹姆斯·萨默斯的《汉语手册》(1863)站在普通语言学与比较语言学的角度,相对全面地考察了汉语的语言现象,尤其是其中关于词类分析的许多观点都非常精到,本文将该书与威妥玛的《语言自迩集》(1867)进行比较,认为在19世纪英国汉学中,《汉语手册》比较系统地对汉语词类进行了分类,并提出了词类分类的语义功能综合标准,得出的一些结论,已达到当时语言学界的前沿水平。以此个案分析,文章试图探究19世纪英国汉学研究所取得的成就,以期对当下的国际汉学研究与对外汉语教学提供学术参考。

“词类”是“初始概念”吗?——“词源”语源观批判与浑沌语言观的建立

"词类是初始概念"是汉语词类问题的最新、最重要的观点。这一初始词类观认为,词类随语言产生而产生,语言产生伊始初始词的表述功能即词性。初始词类观背后是整个语言学研究的基石———"词源"语源观。"词源"语源观是迄今为止唯一的语源观,但它却是一个从未被讨论、更遑论被证明的根本错误的预设。初始词类观既缺乏根基,又与相关理论和语言实际相违。按笔者提出的浑沌语言学的观点,词汇源自浑沌语的分化,词类是语言系统发展成熟后,人的语法意识和语法实践的结果。

从“工薪族”、“上班族”二个词语看民族人的词类观

本文试从"工薪族"、"上班族"这二个同义词语来看汉语中词语模"某某族"的能产性,以及人们从自身认知体验和思维特征出发对客观世界中相关事物的分类观。

南宋陈本《片玉集》与宋人词类观的演变——兼论宋人词籍中的类编信息

作为现存版本最早、单行流通的类编词集,南宋陈元龙的《详注周美成词片玉集》,与《草堂诗余》《惜香乐府》《类编山谷乐章》等一起,构成了南宋词集类编风气在文献层面的显性面相。而北宋中后期词作中类目型词题的渐生,大晟府词人以风格类编词集的探索,南宋建阳所刻词籍对类编资源的调用,宋明重编分调词集中残留的早期类编信息等,属于未以“作品群”形式呈现的隐性特征。分类信息的隐显结合,使学界对宋人普遍词类观的讨论成为可能,大致可分为内容类趋、词籍类编、词题类拟三个发展阶段。由此重观作为副文本的词题,据作品创作时间、编次时间、词集成书时间、实物版本时间的不同,应重视对类目型词题之生成性质的区分,避免宋人词类观的动态变化被相对静态的词人、词籍之词史位置所遮蔽。

再议“汉语名动包含说”

本文从四个方面评议沈家煊先生的“名动包含说”:(一)对比分析“名动分立”和“名动包含”;(二)“名动包含说”思路会有可能引出荒唐的“谓名包含说”;(三)关于“简洁准则”和“中心扩展条件”“并列条件”;(四)“名动包含说”的根本问题在哪里?本文的中心意思是,“名动包含说”还需深思、慎思;希望沈家煊先生能提出“名动包含说”的具体实施方案,而不是只在“理论”上反复论述。当然,我们也并不认为目前的“名动分立”汉语词类体系就很完美,我们还会努力探究。