《词统源流》等四部词话伪书考

署名彭孙的《词统源流》、《词藻》和署名李良年的《词坛纪事》、《词家辨证》四部词话的真伪以及它们与徐《词苑丛谈》之间的关系一直是个悬案。唐圭璋先生曾指出四部词话乃书商由《词苑丛谈》中割裂而成的伪作 ,王熙元先生则持相反的观点。本文通过对《词苑丛谈》和《词统源流》等四部词话的考辨 ,进一步证实了唐圭璋先生的论断。

彭孙遹《金粟词话》论略

彭孙(1631——1700)是清初文坛上一位重要的作家,与王士禛齐名,但王很钦佩他,誉之为近今词人第一,赞赏他的才气能“吹气如兰。每当十郎(彭排行第十),辄自愧怆父”。 彭孙早年有词集《延露词》广为传播,还有词学理论《金粟词话》问世。这是他词学理论的集中体现。至于《词统源流》、《词藻》等署名是他所著的词学理论书,据专家考证,则纯属书商盗用他的名义,割裂别人的词论拼凑而成,不能算他的著作。《金粟词话》篇幅短小,仅18则,共1200多字,但在清初词坛上占有很重要的地位。它的各则多次为其他汇编性的词话或词家所收录、引用。产生了广泛的影响。如徐(钅九)《词苑丛谈》就采录了五则。 清初词的兴盛,不是突然起来的,它与明季“云间三子”与稍后的“西冷十子”提倡词学有关。他们开了头,于是清初词人辈出,蔚为风气。但是,清初词人对“