骆宾王“对策文”相关问题考辨——兼补《登科记考》

骆宾王《对策文三道》可称"完璧",但有关研究还很不够,诸多问题有待考实。骆宾王和王勃虽都曾上书求荐且后者"对策高第",但并不能由此直接断定骆宾王也同科对策及第。骆宾王试策文本在形式和内容上有诸多与制举试策体制不符及不合"时宜"、不"得体"处,其策问及对策与骆宾王的其他作品有很高的一致性。结合相关文献材料,大抵可推知骆宾王可能既未参加乾封元年的制举考试,亦未参加其他科目的考试,故亦无及第之实。他未参加的原因主要在于未获举荐,未获举荐的原因则与其以前在道王府的任职"背景"有关,其试策文可能是模拟或投献之作。《登科记考》的阙载或有鉴于此,或系偶尔疏失。

唐代试策的形式体制——以制举策文为例

唐代“试策”作为一种文体,有其特定的形式体制和文学价值,尤以中期以后的制举试策文为代表。试策文的制作体制非同寻常,整体上是由策题、策问和对策构成的密切联系的“统一体”；策题不同于一般的题目,策问和对策分别由不同的部分组成,各部分既有规定性要求,也可以较为灵活地处理,从而使得唐代试策文具有了一定的“格律性”,同时也加强了它的文学性。唐代试策文是对前代的继承和发展并将其推至高峰。

唐代试策的表达体式——策问部分考察

唐代试策文是"策问文"与"对策文"的统一体,策问文具有更强的相对独立性,在长期行用中,受特定功能和目的等要求,形成诸多表达体式,如在发言体式上有君主体、拟君体和主司体等,在诉求体式上有简单式、扩展式和繁复式等。策问文的体式化,一方面使其变得更加"复杂化",另一方面也使其变得"简单化",同时体式化也意味着某种程度的艺术化。