混凝土强度试验误差的研究及应用

本文通过对塔里木河阿拉尔护岸工程和上游水库护坡工程混凝土抗压强度试验资料的统计、计算,推求出了试验误差及试验水平等级.为合理评定混凝土质量提出了符合本实验室、本地区的试验误差值.填补了我区这方面资料缺乏,长期没有引起试验工作者重视的空白.指出C15和C20的试验误差分别为;0.83MPa和1.12MPa,并根据两个等级混凝土的强度变异系数,确定了试验水平为“良好”.同时,对其主要影响因素进行分析,提出了改进和推广应用的见解.

中国长江流域冬麦区小麦品种试验精确度回溯分析

为全面评价长江流域小麦品种区域试验精确度的发展水平,分析了2011—2021年度中国长江流域冬麦区单年单点和一年多点小麦区域试验的试验精确度和品种比较精确度,对产量、穗数、穗粒数、千粒重、生育期、株高、基本苗和最高茎数等性状的试验精确度差异进行了比较。结果表明,长江流域冬麦区单年单点品种试验精确度较好,试验误差变异系数(CEV)在5%和10%以下的试点数占比分别在60%和95%以上,但品种比较精确度(RLSD_(0.05))在3%以下的试验比例不到10%,长江上游和中下游单点品种试验RLSD_(0.05)在10%以下的试点数分别占比约60%和90%。一年多点区域试验精确度和品种比较精确度显著优于单年单点试验,上游和中下游试验平均CEV分别在8%和5%以下。采用试点固定模型时,长江上游和中下游试验平均RLSD_(0.05)分别为2.19%和1.49%,符合国家小麦品种审定标准对品种比较精确度的要求;但采用试点随机模型时,小麦品种试验尚无法鉴别出品种间3%的产量差异。试验对生育期、株高、基本苗、千粒重和穗数的RLSD_(0.05)优于产量性状,而最高茎数和穗粒数的RLSD_(0.05)较低。

我国棉花品种区域试验精确度的演变分析

农作物区域试验精确度分析是品种和试验环境科学评价的基础。本研究分析了2000―2014年期间长江流域、黄河流域和西北内陆棉区国家棉花区试的试验精确度分布与演变动态,并分析比较了棉花12个主要性状的精确度差异,旨在全面分析和评价我国棉花品种区域试验精确度的发展水平和演变规律,为全国棉花品种区域试验的合理布局和优化设计提供参考依据。研究结果表明:(1)单年单点棉花区域试验能鉴别出5%、8%、10%、12%、15%和20%品种间差异的比率分别约为20%、50%、70%、83%、92%和98%。(2)单年多点棉花区域试验精确度呈逐年提高的演变趋势,RLSD0.05(RLSD,relative least significant difference)由2000年的11.43%下降到2014年的7.1%,其中长江流域的RLSD0.05已经连续9年、黄河流域棉区的RLSD0.05连续4年稳定在5%以下,可以稳定地鉴别品种间5%的差异;西北内陆棉区的RLSD0.05也呈逐年下降趋势,目前可以可靠鉴别品种间10%的差异。(3)棉花12个主要性状的试验精确度差异显著,其中皮棉产量和结铃数的精确度较低,霜前花率、衣分、纤维长度和生育期的精确度较高,其余性状精确度中等。

大理州大麦区域试验精确度分析

分析2011-2013年大理州大麦新品种(系)区域试验精确度。结果表明,不论是1年1点、1年多点、2年1点还是2年多点试验,其误差变异系数均小于10%,说明本轮区域试验误差控制得较好,区域试验整体水平能达到一定要求,数据准确可信。品种比较精确度分析中,1年多点和2年多点试验层次上的品种比较精确度最好,均可鉴别出超过对照品种6.91%以上的差异;1年1点试验层次上的品种比较精确度次之,有25%的试点可鉴别出超过对照品种10%的差异,66.7%的试点能鉴别出15%的差异;2年1点试验层次上的品种比较精确度最差,仅有16.7%的试点能鉴别出15%的差异。本轮区试,鹤庆试点的品种比较精确度最好,云龙试点次之,大理和弥渡试点也能达到一定的水平,祥云试点精确度不好,巍山试点的精确度最差,应总结各个试点区试经验加以改进。

浙江省大麦区试的精确度分析

分析2004-2009年5个年度浙江省大麦区试的精确度。结果表明,在1年1点,1年多点,1点2年3个试验层次上的试验精确度绝大多数都能得到保证;但是3个试验层次上的品种比较精确度不尽相同,其中1年多点试验层次上的品种比较精确度最好,1年1点试验层次上的品种比较精确度次之,且不同试点间差异明显,1点2年试验层次上的品种比较精确度最差。提出提高区试的精确度的方法。