含蓄蕴藉之美的发现:现代诗人的唐宋诗词观

与初期白话诗派相反,象征派与新月派既有深厚的中国古典诗歌修养,又对西方浪漫主义、象征主义等诗学有着较深的研究。他们之所以接受西方浪漫主义、象征主义的诗学观念和审美趣味,在一定程度上取决于其对中国传统诗歌的阅读与修养所形成的审美心理结构。20世纪20年代的中国象征诗派,倾向于象征诗风,但却同时受到浪漫主义诗歌的浸染;而此期的新月诗派则醉心于浪漫主义诗歌,但也深受象征主义的影响,因此,他们是最早对胡适的诗学观念表示不满的诗人。他们往往能够站在"诗之所以为诗"的审美立场来观照唐宋诗词,发现"含蓄蕴藉"之美才是唐宋诗词之最可取之处。

初期白话诗派的唐宋诗词观对新诗理论之影响

胡适所主张的"作诗如说话"实为宋诗派所秉持的"以文为诗"观念在诗歌领域的现代性转化。初期白话诗派的这一唐宋诗词观念,不仅是其阅读与评价唐宋诗词的审美基点与理论基础,而且直接影响并制约了其对唐宋诗词现代性的发掘与诗史观念。在胡适看来,唐宋诗词之文本结构与审美形态:一种是致力于语词涵义的明晰性、准确性,句子篇章有逻辑性与思辨性;另一种是有意模糊语词的内涵和外延,造句自由而随意,没有固定的规则,句间关系以并列为主。二者之中,胡适更倾向于前者。胡适的唐宋诗词观念,经其弟子俞平伯及诗词名家胡云翼进一步发扬。唐宋诗词观是其新诗理论建构之重要思想艺术资源。

毛泽东的诗词观

诗人毛泽东善于总结诗词创作的经验,并形成毛泽东独特的诗词观。即:诗言志;诗以情胜;诗要用形象思维;诗歌应当风格兼容;对旧诗、新诗持辨证观点;提倡民歌;古为今用,洋为中用;诗歌语言应广纳博取;诗不厌改等九项。

龙川词对南渡词之接受--兼论陈亮诗词观

生当南宋中前期,陈亮受纷乱的时代环境及坎坷的个人遭际影响而对南渡词人产生戚戚之感,从而在词之题材选择、精神格调方面表现出鲜明的继承性特点,并藉为数不丰的抗战题材咏怀词被后世诸多学者视为豪放派词人。由于不满当世之诗说理倾向浓厚、难以打动人心,陈亮在创作实践中表现出明显的轻诗重词倾向,其诗词观与南渡词人李清照的主张在某种程度上有异曲同工之处。二人重视声情、推尊词体的背景与初衷虽然不同,但都在客观上为词体的发展做出了突出贡献,并为辛弃疾这位词坛高峰的巍然耸立作了最佳铺垫。

毛泽东的诗词观——读书札记

2021年,用了大半年时间读完九卷本《毛泽东年谱》。《年谱》中有许多涉及毛泽东读诗、吟诗、论诗的内容,摘录在读书笔记中,竟有二百多条、三万余字。今年以来,对《年谱》读书笔记中有关毛泽东诗论的内容作了认真梳理,又搜集、整理了散见于有关专著、回忆文章中的史料。综合对照起来仔细研读,多有感悟,受益颇深。

期待视野的形成与失落——秦观“诗似小词”评价的接受学考察

北宋文人"诗似小词"的评价奠定了秦观诗歌在文学史上的地位,元好问"女郎诗"的说法即源出于此。这一评价的产生一方面固来自于秦观诗歌创作本身存在的清丽风格,另一方面则由于诗人早期投献酬赠诗给以苏门文人为主的读者群留下了豪宕奇峭的第一印象,使得秦诗的清丽风格由于溢出了苏门文人的期待视野而受到批评。此外,随着秦观词的广泛传播,其婉约妩丽词风加深了接受群体对其清丽诗风的印象,从而影响了时人对秦诗的全面评价。

浙西词派与常州词派的交汇——张翥词接受研究

张翥词作融南北宋词风,于清代得到广泛的传播与接受。清前期浙西词学推崇张翥词作姜派之风及格律音韵;清后期常州词派赏张翥词作忧时伤乱及以词为史的特点。同时,身处浙常二派交汇的张翥词风亦对介于浙常二派中间词人群体的形成及促进词坛全面繁荣有着重要的影响。

On the Generation of Nominalization and its Ecological Significance in Poetic Language

In consideration of the confused debates about the value of nominalization, this paper tries to explore the original generation of nominalization and analyze its use in poetry. This paper attempts to explore the generation of nominalization from a comprehensive point of view, to distinguish between ＂primary nominalization＂ and ＂ideological nominalization＂, to trace the root of primary nominalization, and to analyze the use of primary nominalization in poetry. Based on these analyses, this paper points out that primary nominalization in poetry is more consonant with the Green grammar, with the undivided, holistic ecological worldview and has ecological significance. However, the ideological nominalization in some other nonliterary formal style is an obstacle to the solution to environment problem, and so we should understand the function of nominalization with its contexts and pay more attention to poetic language.