论作为社会资本的诚信与企业诚信治理

在当代社会,诚信已成为一种十分重要的社会资本。作为一种特殊的社会资本,诚信既具有资本的一般特征,又具有不可让与性、累积性与易碎性、无形性和寄生性以及相对独立性等个性特征。诚信作为社会资本,对市场参与者、政府和执政党以及社会个体都具有重大作用。诚信作为企业社会资本的重要内容之一,是企业核心竞争力的体现,对企业的发展生死攸关。企业进行有效的诚信治理以增加和积累诚信资本,是企业在激烈的市场竞争中立于不败之地的重要砝码。企业的诚信治理可以从以下几个方面展开:建立完善的产权制度,为企业的诚信治理创造坚实基础;建立相对稳定的政策环境,为企业的诚信治理提供正确的利益导向;建设完善的信用规则和信用制度,为企业的诚信治理建立强有力的外部机制;将诚信内化为企业的精神和理念,为企业的诚信治理创设内在动力;在全社会营造诚信文化氛围,为企业的诚信治理提供心理基础。

基于博弈机制分析诚信治理的症结及对策

文章通过诚信博弈机制的分析,揭示目前诚信危机存在的问题,如诚信息沟通渠道不畅通,政府对诚信治理的力度不够等等,进而指出必须高度重视加强诚信建设,加快信用立法和诚信档案建设的步伐,并构建诚信沟通渠道和诚信管理体系。

高校科研诚信治理:主体嵌入、多维致因与多元共治

科研诚信作为学术的核心价值与伦理原则,对促进科技的健康发展、维护我国国际学术形象都有着重要的意义。科研人员作为社会行动者嵌入在一定的制度结构与情境中,多元主体、规则、要素形塑了研究者负责任的行为。以Z大学为例研究发现,当前高校的科研诚信形势总体堪忧,各种学术不端行为不同程度存在。究其原因,在促进因素上,科研评价体系过于量化与物化,奖励制度与科学规范相冲突;在控制因素上,科研诚信规范执行不力,监督体系不健全,科学控制系统失控;在主体因素上,科研人员自律意识不强,对相关政策法规认知度不高,科学自治系统失灵。因此,要基于研究者情境嵌入特点,依循利益相关者责任共担原则,从多元共治角度出发,在治理主体上,构建政府、高校、社团等多元主体协同共治机制;在治理单元上,构建教育、监督、查处、立法等联动治理机制;在治理手段上,构建自治、法治、德治为一体的系统治理机制。

董事会诚信治理与企业绩效研究

本文从董事会社会属性出发,将诚信引入董事会治理中,采用问卷调查法,以176家企业为样本,分析了董事会诚信治理与企业绩效关系。结果发现:得出企业绩效与董事会诚信治理显著正相关。以期为相关研究提供参考。

论上市公司诚信治理的法律规制

市场经济的本质是信用经济,缺乏诚信,市场经济的发展就难以为继。证券市场处于我国经济的最前沿,对诚信水平提出了更高要求。但近年来上市公司的信用问题已严重影响了证券市场的健康发展,同时也制约了我国经济的发展。因此,研究我国上市公司诚信缺失的根源所在,探求证券市场诚信治理的必要措施,是我国证券市场的当务之急。

科研诚信治理的国际经验探析

科研诚信是科技创新的基石。通过对科研诚信科学内涵的辨析,回顾了我国学术界对于科研诚信治理的经验与成绩,比较了美、英、韩、澳等国科研治理的不同层次探索,提出了“政府型治理体系”、“非政府型治理体系”、“多学科治理体系”与“学术立法治理体系”四种模式,结合我国国情提出了科研诚信治理的国际经验借鉴。

谋利型信访的诚信治理：理念、规则与机制

信访治理是社会治理的重要内容。将信访问题置于社会诚信体系建设的整体格局来考察,才能寻求和开拓出解决问题的新策略。谋利型信访与诚信治理存在直接关联,信访过程中公私主体诚信思维相左、非正式规则与法治相偏离、诚信信访协同机制缺位等因素,催生出信访谋利组织化、职业化和普遍化的系列问题。问题解决应以尊重权益为基础,秉持从诚信信访理念、规则到机制系统论视角,发掘由组织到个人、融入责任与权益的逻辑进路,建立信访领域信用共享平台与访民信用评价制度,完善信访修复机制,通过部门联合激励与立体监管,引导信访本然定位的回归,推动信访法治化的进程。

网络诚信治理初探

当前,网络社会信用缺失现象较为严重,主要有妨害社会交往、扰乱市场经济秩序和扰乱社会管理秩序三种类型。究其原因,是由网络技术虚拟属性、人的自利天性以及相关制度缺失共同导致的。对此,应从完善信用立法、健全评价体系和融入科技创新等方面着手探索网络诚信治理的有效路径,以期对促进社会交往、推动经济发展有所助力。

基于透明性导向的科研诚信治理进路

文章探讨我国科研诚信治理中的透明性,提出基于透明性导向的科研诚信治理进路。通过分析科研诚信治理的透明性内涵,指出我国科研诚信治理中存在透明性不足问题及其成因,并进一步提出了基于教育透明、规制透明、案例透明和多方协同的科研诚信治理进路。具体包括开展系统化、专业化、常态化的科研诚信教育,推动科研诚信规制的公开、培训和普及,实现科研不端案件的精研、共享和传播,促进资助方、政策制定者、学术共同体和社会公众之间的良性互动。

共生型社会诚信治理体系再造与模式构建——以F省S市为例

社会诚信治理是一项复杂艰巨的系统工程,随着我国社会诚信治理逐步转向精细化、多元化,现有治理体系的“效能迟滞”问题也已凸显。文章在分析社会诚信治理困境的基础上,从共生理论的视角阐述F省S市社会诚信治理体系的共生单元、共生模式和共生环境,探索政府、社会组织、市场主体通过有机分工、有序合作,进而塑造一个多元参与、优势互补的多层次共生网络,以破解社会诚信治理过程中成本过高与效能偏低的问题,推进社会诚信治理能力现代化。

芬兰科研诚信咨询委员会:第三方机构参与科研诚信治理的模式与经验

芬兰科研诚信咨询委员会是芬兰国家层面负责科研诚信治理的机构,在组织结构、工作机制上具有政府参与社会化管理的特征,但又与我们国内所熟悉的半官方半社会化的学会组织不同,它是一种独立的、第三方参与科研诚信治理的机构。芬兰科研诚信咨询委员会在芬兰科研诚信治理工作中所体现的权威性、独立性、专业性、开放性特点是保证其顺利开展各项工作的基础,也是重要经验。尽管芬兰的科研诚信治理模式是在特殊的社会背景之下建立的,但其所体现的政府与专业机构间的协同合作以及对专业力量的信任与尊重,是值得我们学习和借鉴的。

诚信治理

烤炉+小饼+小葱,独具撸串“仪式感”的淄博烧烤,在这个春天彻底火了。诚然,淄博烧烤成为“新晋网红”,离不开互联网时代流量的加持,但更离不开以诚为本、以信为先的中华文化浸润出的诚信守诺的城市底色。在淄博,不论是商家还是政府,都在用“诚意”说话,为维护淄博的良好形象而努力,吸引着四面八方的游客。是“诚信”的东风,把淄博烧烤香吹向全国。

旅游价格诚信缺失治理中的政府职能分析

首先分析了旅游价格诚信缺失的诸多原因,然后分析了政府在旅游价格诚信缺失治理中的缺位、越位和准确定位,最后提出了政府主导型的旅游价格诚信缺失治理对策。

创新社保诚信治理的思考

深化社保诚信治理,既是社保经办管理能力现代化的本质要求,也是防范和化解风险、维护基金安全完整的重要抓手。当前,由于社保诚信治理尚处于起步探索阶段,信用法规制度相对缺失,信息平台支撑能力不足.

“契约化+信用”助推社区诚信治理

近年来,山东省威海市环翠区按照区委“五位一体”社区治理共同体工作部署,将社区诚信体系建设与居民自治科学融合,在制订指数标准、深化诚信内涵等过程中,坚持民主协商的方式,着力构建“契约化+信用”的社区治理新模式。

会计诚信缺失的原因及治理方法

随着我国经济的快速发展,近年来会计诚信缺失、信息虚假越来越严重,造成了重大的经济损失,影响到我国建设小康社会的进程。会计诚信是会计职业道德的精神实质和核心内容,是广大会计从业人员干好会计的根本。笔者对导致会计诚信缺失的问题进行了浅析,分析问题成因,探讨问题的解决和治理。

平台型电商在线商品质量诚信风险治理探讨

平台型电商在线商品质量诚信风险治理是当下电商行业的共同问题,此类问题的有效治理涉及电商平台、平台卖家、消费者和政府等多个主体。以市场情境、主体行为选择为视角,通过案例分析的方式,研究电商平台在线商品质量诚信风险治理的具体条件和机制。总结阿里巴巴集团在线商品质量诚信风险问题的治理经验,认为应建立平台和政府平行的商品质量诚信监管机制,在政府监管下,发挥平台的主体责任作用,通过有效的制度设计对在线商品质量诚信风险问题进行有效治理。

新时代高校科研诚信精准治理体系的构建

文章首先分析了当前我国高校科研诚信治理的主要问题,然后提出了新时代高校科研诚信精准治理体系的构建策略,包括构建全面的科研诚信精准预防子系统、构建协同的科研诚信政策精准执行子系统、构建科学的科研诚信精准评价子系统等。

会计的诚信缺失及其治理

会计诚信缺失具有危害性。造成会计诚信缺失的因素很多,主要原因是利益驱动以及处罚力度不够等。治理会计的诚信缺失,应健全会计监督体系,完善法律、法规制度,加快推行会计委派制,建立诚信档案。同时,应运用信息网络技术,加大处罚力度,以从源头治理会计造假行为,保障会计人员依法行使职权。

国家层面科研不端行为治理机构建构研究

科研诚信对于创新驱动发展战略的实现具有重要作用。但是我国现有科研诚信体系无论从制度建设,还是从机构设置等方面来讲,都呈现出分散化的特征,治理方式和治理层级的明显差异也使得治理效果大打折扣。在梳理其他国家科研诚信治理机构改进等方面实践经验与改革探索的基础上,结合我国科研诚信治理目标和治理现状,并参考借鉴相关领域的最新改革思路,系统论证我国构建国家层面科研诚信治理机构的必要性、优势及可行性。