正确地评估中国话剧以及戏曲和话剧的关系

在纪念中国话剧110周年之际,傅谨同志的《20世纪中国戏剧史》(以下简称《戏剧史》)出版了。2017年6月9日的《北京青年报》就《戏剧史》对傅谨进行了专访,发表了《20世纪中国戏剧,我们弄错了太多》(以下简称《专访》)。本文所要讨论的不是对《戏剧史》的整体评价,而是就《专访》并结合《戏剧史》的论述中所提出的,中国话剧的起点问题、戏曲和话剧的关系、戏曲主流论以及如何正确评估中国话剧成就的问题进行商榷。

戏剧专才与通才的培养之道——“欧阳予倩现象”的启示

欧阳予倩未上过专业戏剧院校,却是罕见的戏剧电影通才,他的不少同仁也是自学成为领军的通才;但他们办的专业院校多是培养专才,分科严格,最严的壁垒在话剧与戏曲之间。欧阳予倩曾计划过通才教育,特别是把戏曲训练方法融入话剧课程,可惜未能实现。近年的"二度西潮"是大学西方导表演,但无视西方的语境与问题,忽视我国戏曲的精华,也没教出通才。建议重温欧阳予倩的理念,设法培养一些通才艺术家、教育家,来继续欧阳先生未竟的事业。