话语连贯的语境阐释力

连贯是语篇的无形网络,存在于语篇的深层。在研究交际中的话语连贯问题时,我们不应仅限于言内因素,还必须考虑到语言之外的因素,而语境恰恰是言内因素(言内语境)和言外因素(文化语境和情景语境)的结合。语境对连贯的影响体现在:一方面,某些表面不连贯的语篇可借助语境信息还原或衍生为连贯语篇;另一方面,如果语篇接受者缺乏必要的语境信息,某个连贯语篇对他仍然可能是不连贯的。

语用标记与话语连贯

语用标记在语言交际中起着重要的作用.发话人可以运用语用标记组织语篇、唤起受话人的注意、表明发话人的态度、维持话语连贯.本文从功能的角度把语用标记分为语篇标记、人际标记和元语言标记,并对各种语用标记在话语中的作用进行了分析.

从关联理论视角看交际中话语连贯的实现

在交际过程中,由于话语不连贯而引起的歧义误解现象很常见,因此,探究话语连贯的实现途径,有助于消除交际中的歧义和误解。关联理论的明示推理交际模式可以用于探讨交际中话语连贯的实现途径及连贯交际会话语篇的构建。

话语标记对话语连贯的作用探讨

话语连贯是通过话语成分之间局部或整体的联系而实现的。话语标记能更好地连接话语成分,使成分问的联系更为紧密,加之本身所具有的语言和语法特征,使话语的潜在意义更加清晰,有助于实现话语连贯。

话语连贯的结构与层次

话语中存在着连贯,这种连贯通过不同的衔接手段得以实现。着眼于会话中逻辑结构和层次联系分析是话语连贯的重要组成部分。本文拟从话语逻辑结构出发来描述功能和互动等话语连贯的深层结构。

认知叙事视角下政治语篇的话语连贯——以2015年美国国情咨文为例

本文以认知叙事学为理论框架,采用弗卢德尼克的四大叙事性认知图式,着重探讨了美国《国情咨文》(2015)的话语连贯,具体分析话语连贯在政治演讲中的体现及受众的认知理解过程。

论话语连贯的特征与阐释标准

文章在分析了连贯的二元性特征的基础上，试图从语言形式、语用环境和认知心理三个方面来建立连贯的三个阐释标准。认为，如果连贯表现为话语内确定的、显性的、客观的语言特征，对连贯的阐释就是要揭示话语表面的构建规律，连贯研究则遵循语言结构标准。如果连贯表现为话语外不确定的、隐性的、主观的现象，那么连贯研究不仅要从语用环境去分析构成连贯的要素，而且还要从交际者大脑的认知环境去揭示连贯的内部机制，这就是阐释话语连贯的语用学标准和认知标准。这三个标准是系统阐释话语连贯时应遵循的准则，它们并不相互排斥、相互矛盾，而是相互补充的。

口语交际中的语用标记语和话语连贯

语用标记语是口语交际中经常使用的一种能够体现语篇连贯功能的形式标记,具有典型性和代表性。发话人可以运用语用标记语组织语篇,唤起发话人的注意,表明发话人的态度,维持话语连贯。本文从功能的角度看对语用标记语具有的语篇构建功能、元话语功能、强调或突出所述命题内容、表述对所述内容的态度使所述内容具有实据性以及补充所述话语的语用功能展开了分析。

话语连贯性的顺应视角分析

Jef.Verschueren在其语用综观论的基础上提出的顺应理论,认为使用语言的过程就是基于语言内部和外部结构,在不同意识程度下不断作出语言选择的过程。根据维索尔伦的语言顺应论研究话语的连贯性,有利于语篇学和语用学互动式发展;更重要的是,可以给语言使用者一些有益启发。

话语连贯的同一性与变异性及其制约条件

连贯(coherence)是话语的语义结构的一种特证,它体现的是语句或者命题的语用解释过程.话语语言学方法论表明,正确认识话语连贯不仅应该考察它的静止的状态特征,而且应该考察它的动态的过程特征.本文的目的就是借助于同一性与变异性这两个慨念来认识话语连贯这一统一事物的两个方面.

缺省预设和话语连贯

读者/听话人的心理因素在判断一个语段是否连贯时起着重要作用。缺省推理理论的提出就是从认知心理的角度来解释连贯现象的一种尝试:读者/听话人在遇到一个语段时,总是在充分理解之前就已激活某种缺省预设,从而各人不同的观念通过语言得以沟通。缺省预设是话语连贯的心理基础。

话语理解的合作原则与话语连贯的脉络结构

在话语互动中,话语理解与话语互动和话语连贯有着内在逻辑关系。从理解的合作原则的总原则看,话语双方至少要在一个凸显的脉络层面上追求话语的最大共晓性。话语理解并不以语言形式关系的理解为终极目标,而是话语双方在语脉、意脉、情脉、理脉上达成生活形式的理解。按照首要脉络凸显的种类不同,分析两种脉贯实例:纯脉连贯和杂脉连贯。

语类结构与话语连贯

本文以Hasan的语类结构潜势理论为依据，通过实例分析证明，语类结构的构成成分及其位置关系与话语连贯有密切的联系，直接影响读者对话语所实现的概念功能和人际功能的认识。这些成分及其位置关系是由语境构形（情景语境和文化语境因素）决定的，因而是约定俗成的，也是相对稳定的。必备成分的缺失或变异，各成分的位置关系的异常，以及无关成分的出现，都会损害话语的连贯。

缺省预设:话语连贯的心理基础

话语理解的过程实质上就是要实现话语的连贯。只有当受话人按照说话人所希望的意义去理解并在此意义基础上实现话语连贯，语言交流才可以说获得了成功。认知语言学发展了两个重要理论来解释语言理解：相关性理论和先验图式理论。前者侧重于阐释话语理解的过程，后者则侧重于人类的知识结构。缺省推理理论的提出就是从认知角度来解释连贯现象的一种尝试：读者或听话人在遇到一个语段时，总是在充分理解之前就已激活某种缺省预设，从而个人不同的观念通过语言得以沟通。缺省预设是语言理解的前提和心理基础。

关联理论语境观视角的话语连贯研究

本文从关联理论语境观视角对话语连贯进行了深入细致的分析和研究。首先分析了认知语境是关联理论的一个重要概念;其次,通过举出各类不同程度话语连贯的实例分析研究了认知语境与话语连贯的关系;最后指出了关联理论在当今语用研究中不可或缺的重要地位以及推动认知语用学研究的重大意义。

ICQ话语连贯的多角度分析

话语的连贯是个多层次的概念,至少包含三方面的因素:形式上的衔接、语用上的连结和认知上的关联。理解话语时应考虑多种因素,从多个角度进行分析。ICQ话语的连贯有其独特之处,人们在网络交际中应该注意这些特点,实现ICQ话语的连贯,从而达到有效的网络交际。

话语连接词和关联理论

话语连接词是我们日常生活口语及书面语中常见的一种语言表达形式，一直吸引许多语言学家从不同的角度探讨它们。Sperber & Wilson的关联理论从新的视角来解释话语连接词在话语理解中的作用，即：真实条件／非真实条件，概念编码意义／程序编码意义及显义限制／隐义限制。本文主要考察表达程序意义的连接词是怎样在关联理论的框架下和语境效果、信息处理努力等密切联系，从而帮助受话者最大关联地理解话语。

中医翻译的话语连贯重建

本文根据功能目的论的连贯法则,对中美文化交流项目“《中医学导论》翻译”进行反思性研究,提出中医翻译的话语连贯重建原则,即以推进中医“走出去”为目的的中医翻译应观照译语的语内连贯,以及译语和原语之间的语际连贯。语内连贯要以深入理解中医话语的内涵为前提,对中医话语进行逻辑解构和重构;语际连贯要忠实于中医和中国文化,同时通过采用译文加注、增补实例、适度压缩权威诉求等翻译策略来观照读者的认知特点。

论话语连贯的相对性

本文综述了国内外学者对话语连贯研究的状况,发现至今尚未有学者对话语连贯的相对性进行研究。对话语连贯的相对性进行了界定,论述了话语交际意图类型、话语分析者、话语类型、话语分析类型是影响话语连贯相对性的重要因素。