湘语新化话的前置型话题标记“一个”和“你个”

文章讨论了新化话中的前置型话题标记“一个”[i^(21)kγ]和“你个”[n^(21)·kγ]的句法分布,说明了新化话的前置型话题标记和日语、韩语等语言的话题标记一样没有句类限制。根据语法化理论,文章认为话题标记“一个”和“你个”由指示代词“一个”和“你个”虚化而来,因此二者受“语义滞留”现象的影响,随着话题所指对象与说话人之间的时间距离、空间距离和心理距离的不同,分布情况会有明显的差异。

从体认语言学看《儒林外史》话题标记词英译

《儒林外史》作为中国古代小说的经典代表作品,被译为多国语言传播海内外,其独具中国特色的话题标记语,不仅使文章生动鲜明,同时也是翻译的难点所在。而体认语言学在充分参考中国语言环境发展的基础上,对中国文化外译的指导作用日益凸显。故此,该文从体认语言学视角出发,以杨宪益、戴乃迭英译本为案例来源,分析《儒林外史》中译者对于前置话题标记与后置话题标记的英译,比较同一类型话题标记语采取不同译法的体认语言学依据,进而论证体认语言学对于话题标记语英译理论指导的可行性,以期从体认语言学角度为《儒林外史》及类似中文优秀作品英译提供一定的理论支持,为中国优秀文学作品的外译实践带来一点启发。

论“论_2”的话题标记功能

言说类动词较易发展为话题标记,言说类话题标记在汉语中使用频率较高。本文重点考察言说类话题标记"论_2"。能够引入各类话题的"论_2"已是一个成熟的专用话题标记。在语篇中,"论_2"具有"分论"的话题标记功能,标引从不同方面对语篇话题进行说明的话题。"论_2"一般不用于标引语篇话题,仅用于标引句内话题。"论_2"的"分论"功能与其所在语篇的"对比"特征密切相关。通过分析言说类话题标记"论_2"的特点、其所在语篇的特征及其相互之间的关系,能够窥探此类话题标记的些许规律性特征。

话题标记“啊、呢、吧、嘛”的功能研究

从"啊、呢、吧、嘛"标记话题所负载的限制性条件与其话题标记功能两方面入手,考察"啊、呢、吧、嘛"的话题标记能力,研究发现,"啊"所标记话题需满足的限制性条件最少,"呢"、"吧"、"嘛"所标记话题的局限性较大。"啊"具有功能单一性,"呢、吧、嘛"除了具有突显话题性的功能,还兼有其它作用,"嘛"的功能内涵最为复杂,并得出"啊"的话题标记能力最强、"嘛"的话题标记能力最弱的结论。同时,就功能特征和相容性的问题、内隐特征和外显特征解析的问题进行探讨,可为话题标记功能研究带来新启示。

汉语话题标记研究

本文对汉语话题标记问题进行了讨论 ,修正了“有标记话题”和“无标记话题”概念 ,提出标记一定要体现在表层形式上即应是形式标记这一观点 ,并根据汉语的实际归纳出六种话题标记 ,还对汉语话题标记叠用和同现及其功能进行了探讨。汉语话题标记是汉语话语结构中的一个特殊成分 ,对它的研究 。

话题标记“嘛”与语气词“嘛”

语气词"嘛"从因果关系复句中的原因小句末发展为话题标记,这是汉语句末语气词与话题标记相关的又一具体例证。"嘛"从语气词向话题标记的语法化,除了跟其特有的篇章分布、话语功能有关外,与因果复句的话题—述题结构特征也密切相关。

话题标记与句类限制

文章考察汉语话题标记进入四大句类的情况。话题标记可以出现在常规陈述句和祈使句中;不能在话题和述题易位的陈述句以及所有类型的疑问句里使用;话题标记在感叹句里的使用呈现出一定的方言差异。借助与日语、韩语及少数藏缅语言的相关现象的比较分析,文章认为汉语中被称为"话题标记"的语法成分并非实至名归的话题标记,而属于"话题-确定性述谓结构标记"。

假设兼话题标记“X说”的形成探析

假设连词"X"和虚化的"说"构成的"X说"可作假设标记和话题标记。"X说"成为假设标记萌芽于中古,其中"若说"词汇化为假设标记完成于唐代,有些"X说"至今尚未完全完成其词汇化过程;唐代见到"X说"作话题标记的典型用例。"X说"这两种用法使用较多都在唐五代时期。在特定语篇的假设句中因表达需要所导致的结构成分语义的隐显变化是"X说"词汇化的语用语义条件。假设标记"X说"和话题标记"X说"之间没有衍化关系,而是平行演变的,二者具有各自的演变路径。"X说"表示现实假设并非受西文翻译的影响,早在古代已有用例。

论话题标记“如果说”

假设标记演变为话题标记是语言发展的一种共性,本文重点考察"如果说"在现代汉语中的话题标记用法,主要包括三个方面的内容:(一)假设标记"如果说"与话题标记"如果说"的使用差异;(二)假设标记"如果说"演变为话题标记"如果说"的语义发展过程;(三)假设标记"如果说"演变为话题标记"如果说"的形式途径。

话题标记代系词功能的类型学初探

在有话题标记的语言里,当表判断义的肯定式名词谓语句出现话题标记时,系词的使用可能不是强制性的。话题标记在判断义肯定式名词谓语句中具有替代系词的功能,这与话题标记联系和切分两个相邻语言单位,并标明语言单位的话题、述题身份的功能有关。话题标记替代系词的现象多发生于话题优先型语言。

作为话题标记的“有”

本文基于原型理论和语法化理论,对"有+NP+VP"无主句中"有"的词性和用法进行了分析,得出以下结论:"有+NP+VP"无主句不是兼语式,其中的"有"不是动词而是语法标记;"有"提升NP的有定性,可以看作有定标记;通过"有"的引进介绍,NP成为一个新话题,"有"可以看作话题标记;"有+NP+VP"无主句与无定NP主语句的根本区别是语用功能不同,前者用于话题陈述,后者用于情景描述。

近代汉语的话题标记及其演变

"话题"本是个语用概念,但自结构主义语言学以来,人们较多地将其作为结构成分来讨论。我们侧重于在篇章意义上来理解话题,将标记话题的语言成分称为"话题标记"。本文所指的话题标记包括两类:一类是用来引入话题的语言成分,如现代汉语中的"要说",称为"话题引入标记";另一类是用来转换话题的语言成分,如现代汉语中的"再说",称为"话题转换标记"。文章将按以上两类来描写近代汉语的话题标记,希望能较全面地展现近代汉语话题标记的大致面貌,并讨论其向现代的演变问题。

电视谈话的话题标记形式探析

电视谈话作为一种特殊的对话语体,其话题标记形式与一般语篇相比既有共性也有其个性。本文通过电视谈话录音转写语料考察电视谈话的话题标记类别和规律,提出电视谈话的话题标记包括词汇和语音两种形式,汉语并未发展出真正的话题标记。

语气副词“想”的话题标记功能研究

本专题3篇论文从功能和演化两个方面对副词进行了深入探讨。张谊生从构式化角度对"你少X"的构成方式、语义特征、句类归属及语用语境加以描写,揭示了这组构式的提醒与建议、规劝与告诫、贬抑与调侃、反对与指责等语用倾向;还指出了"少"与"别"在可替换使用时细微的倾向性差异。胡丽珍等分析了副词"想"作为话语标记的性质和功能,其功能包括篇章连接功能和信息凸显功能,前者包括话题引入、话题深化和话题转换功能,后者包括凸显人称信息和已然、惯常信息的功能。罗美君、雷冬平则揭示了"好道"从名词短语演化到肯定语气副词,再演变成测度语气副词,最后形成反诘语气副词的用法;认为"好道"由核心成分演化成非核心成分的语法化过程与反诘副词"难道"的演化路径相似,符合一般的语言演变规律。

汉英话题标记使用频率的对比研究

本文对汉英话题标记的类型进行了描写,指出英汉语中不存在专用话题标记,汉英话题标记的使用只能从可能性和现实性两个方面去探讨;本文发现,汉语话题标记或英语话题标记之间都存在使用频率上的差异,英汉语相对应类型中的标记在使用的可能性上是相似的,但在使用的现实性上有较大的差异,本文根据话题标记的功能对这些差异进行了尝试性的探讨。

近十五年来汉语话题标记研究综述

汉语是公认的话题优先型语言,近年来关于汉语话题标记的研究越来越多。文章主要从话题标记的界定与类别、常见研究视角两个方面入手,梳理了近十五年来汉语话题标记的研究情况,并在此基础上指出了目前国内话题标记研究存在的一些问题。汉语话题标记的使用不具有强制性,其功能一般不具有单一性,主要分为介词类、动词类、语气词类、代词和关联词五类。已有汉语话题标记的探讨主要集中于历时研究、功能分析、话题标记和其他标记的关系、语言对比等这几个方面。文章最后提出,在现有研究的基础上,汉语话题标记可以加强类型学研究、教学研究和理论研究等。

唐宋禅宗语录“只如”类话题标记句

大量使用以“只如”为主体的“只如”类话题标记是唐宋禅宗语录的一大特色.“只如”类话题标记的主要功能是表示话题转入.在唐宋禅宗语录中,包括“至于”在内的“只如”类话题标记句多用于疑问句.晚唐五代,“只如”类话题标记句主要用于佛教文献,世俗文献不多见.从宋代开始,世俗文献中主要的话题转入标记逐渐转向“至于”.元明清以迄现代,“只如”逐渐衰微以至消亡,“至于”逐渐获得了几乎独尊的地位.

汉语介词话题标记研究

本文描写了汉语介词话题标记类型,并对各种类型进行了对比研究。本文还指出了各种介词话题标记的功能与使用制约因素,描写了各种介词话题标记在使用上出现的频率差异并对出现这种差异的原因做了解释。

论话题标记“要说”

"要说"是"X说"类词语中的一种,作为一个话题标记,在句中的结构主要位于句首,也有极少数个例出现在句中;区别"要说1"与"要说2"的依据主要看是否是词、"说"的言说义是否虚化、中间能否插入其它成分;在话语交际中,使用话题标记"要说"与否的差异主要表现在句法结构和语用功能上。

汉英话题标记使用的制约因素对比研究

本文从对比的角度对汉英各种话题标记在使用中所受到的句法、语义、语用和话语等方面的制约进行了研究,并讨论了汉英话题形式对选择话题标记的影响。本文的主要发现是:不同类型的汉英话题标记各自在句法、语义、语用或话语功能上受到了不同的制约;多数汉英相同类型的话题标记在使用中受到了类似的制约;在句法上,汉语和英语的各种类型的话题标记在使用中都受到了制约,且其制约强度在各自语言中都呈现出从大到小的趋势;总体而言,在语义和句法上,汉语话题标记的使用要比英语话题标记的使用所受到的制约小,但在语用上,汉语话题标记要比英语话题标记所受到的制约大,这些说明了两种语言在类型上存在的差异。