论战国纵横家的诡辩术

一、纵横家诡辩术的反理性、反逻辑色彩战国纵横家,是指以鬼谷、苏秦、张仪等一派为代表的所谓“游士、”“策士”、“谋士”或“游说权谋之徒”。纵横家游说各国诸侯的一整套所谓“奇策”,“异智”、“说辞”、辩术”,其实不过是“纵人饰辩虚辞”,“横人(口监)口利机”(《战国策·楚策》)的纵横诡辩方术。

一本具有开拓意义的书——读《诡辩术》

华玉洪、姜成林同志合著的《诡辩术》一书已由延边大学出版社出版,这是国内第一本研究诡辩的学术著作。该书有以下三个特点:第一,开拓性。著者在这本书中,对诡辩的起源,诡辩与强辩的区别,诡辩与巧辩的区别,诡辩与谬误的区别,诡辩的实质、危害,进行正确争论的原则,诡辩的方法等都作了较系统地论述,有不少新观点。例如,诡辩与强辩的区别,相杀法,排除法,多米诺法等,均是著者的创见。关于诡辩与强辩的区别,著者提出胡搅蛮缠、强辞夺理的称之为强辩;与此相对应的。

闲话逻辑诡辩术

中国哲学的经验性质导致中国民族性格中长期的学术狡辩（诡辩），以使我们生活在谎言似真理中却充满对滥施谎言者的感激和感恩心态，整个民族精神陷于毫无逻辑秩序的次生态中延绵不绝。

促进逻辑学发展的名家诡辩术

诸子百家中，有一家常被人忽视，偏巧这一家的名称正是“名家”。不过。在战国时，名家是很有名的，但随着岁月沉浮，尤其在汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，名家和墨家等曾经显赫一时的“显学”一道，逐渐成为了隐学。

请别玩“稻草人诡辩术”

郭松民在近日的《解放日报》上撰文，日前，有学者强调，中国不能“向西方福利制度看齐”。看此报道，我不由得哑然失笑：玩这种“稻草人诡辩术”，也未免太老套了吧？

“诡辩术”析

近几年来,许多荒诞无稽的屁话,只要“四人帮”的舌头一转,秃笔一摇,统统都可以讲成是马克思主义的真理,硬要人们奉行照办。他们把“屁话”说成“真理”,倒是颠倒有术。这种“术”,叫做“诡辩术”。列宁曾经指出:“科学的发展在提供越来越多的材料,证明马克思是正确的。因此要同他进行斗争就不得不加以伪装,不是公开去反对马克思主义的原理,而是在表面上承认它,用诡辩来阉割它的内容。

戳穿“四人帮”的诡辩术

无产阶级伟大导师马克思在批判普鲁东时说过,科学中的江湖骗术和政治上的卖身投靠总是联系在一起的。用诡辩论冒充辩证法,就是一切修正主义者惯用的江湖骗术。玩弄诡辩的人总是“离开事变的内部联系面抓住事件的表面相似之处”,以主观武断的推论代替客观事物的本质。在这种丑恶的表演中,主张江姚“四人帮”比起他们的前辈,的确有打破记录之处。他们形而上学猖獗,厚颜无耻,手法卑劣,事事讲歪理,处处耍诡辩。

批判林彪贩卖天才论的诡辩术

机会主义和修正主义在哲学上的一个突出特点，就是惯于用折衷主义来冒充辩证法，用形形色色的诡辩术来贩卖唯心论的先验论。孔老二的忠实信徒、资产阶级野心家、阴谋家、两面派、叛徒、卖国贼林彪，就是一个惯于玩弄诡辩术的政治骗子。

影射史学中的诡辩术

“四人帮”豢养的无耻文人梁效、罗思鼎、唐晓文之流,秉承其主子篡党夺权的意旨,大搞“古为帮用”的影射史学。这一伙披着“学者”华衮的奸佞之徒,既要装出“言之成理,持之有故”的样子,又要随心所欲地伪造历史,以售其奸,于是乞灵于诡辩推理和虚假论证。本文就从影射史学中摘引一些例子,依据形式逻辑的规律和规则加以分析,以揭露其诡辩手法。一从前提推出结论,这一过程不但要符合推理的结构,而且要遵守推理的规则。当前提真实时,还需要遵守推理规则,才能推出确实的结论。影射史学家却肆意违反推理规则。在影射史学中,最常见的是违反“中词至少要在一个前提中周延”的规则。

荀况反对诡辩术的斗争——读《正名篇》札记之二

荀况是我国先秦时有名的思想家,在他的《正名篇》里,系统地提出了“正名”思想,亦即相当于现代的逻辑理论。他认为,“正名”可以起“别同异”的作用,应用于社会,可以收到“明贵贱”的效果。这就提出了逻辑思维的区别性的观点。进一步,他还提出了“同则同之,异则异之”,“是是非非谓之直”的论点。

两个公式 一个实质——戳穿“四人帮”的诡辩术

毛主席在论述对立统一规律时指出:“按照对立统一这个辩证法的根本规律,对立面是斗争的,又是统一的,是互相排斥的,又是互相联系的,在一定条件下互相转化的。”又说:“矛盾的对立面又统一又斗争,由此推动事物的运动和变化。”这就告诉我们。

鲍西娅的诡辩术管窥

鲍西娅是莎士比亚《威尼斯商人》中的重要角色,她凭借威尼斯社会基督教全面压倒犹太教的优势,对犹太人夏洛克威逼利诱,偷换概念,转移论题,大玩诡辩术,对按照威尼斯法律来履行契约的夏洛克提出"只可割肉而不可流血"的无理要求,导致夏洛克败诉。须知,不合常理的说法和做法是不符合法律精神的,若将不合常理的说法和做法作为法庭辩论和审判的根据,显系荒谬。在鲍西娅的思维过程中,包含了一系列的逻辑错误,对此,有必要予以揭露。惟其如此,才能准确地把握鲍西娅这一人物形象。

二难诡辩术

二难诡辩术,就是指在论辩过程中,只列出两种可能性,除此以外别无选择,迫使论敌从中作出选择,不论对方选择哪一种,得出的结果都对他不利,迫使论敌陷入进退维谷、左右两难的境地,最终使论辩完全落入我方控制之中。利用虚假的前提制造出来的“二难推理”,是诡辩常用的技巧之一。

因果诡辩术

因果联系在现实中的表现是复杂多样的,有时同样的原因可引起多种结果,有时一种结果是由多种原因引起的。因果诡辩术就是根据事物之间的因果联系引申出互为对立结论的诡辩技巧。因果诡辩术可以增强论点的说服力,使人知其然,也知其所以然。

折中主义的诡辩术——批判“三项指示为纲”与“一花独放”论

伟大领袖毛主席最近着重指出：“什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”毛主席的重要指示，是对党内那个不肯改悔的走资派鼓吹“三项指示为纲”的修正主义纲领的针锋相对的批判，同时，也一针见血地揭露和批判了此人为了推行修正主义路线，否定以阶级斗争为纲，所玩弄的折中主义诡辨术。

评“四人帮”偷换概念的诡辩术

概念是事物的本质,事物的全体,事物的内部联系在人们头脑中的反映。由于客观事物在不断地变化,因而人们的概念也跟着变化。但是,客观事物在发展过程中具有相对确定性,这种确定性反映在思维中,就是思维的确定性。思维的确定性要求,概念应该明确,在同一个思维过程中,一个概念自始至终必须保持同一,不得偷换。

论幽默技巧中的逻辑诡辩

幽默技巧数不胜数,古今中外的幽默题材中,诡辩因为容易出奇、出巧、出怪,常常与幽默形成的原理和内部机制暗合,成为主要的幽默技巧之一。它虽然历来不受人们欢迎,但是作为幽默的素材和手法却大有用武之地。本文从幽默中最常见的诡辩术入手,举例分析说明了诡辩运用于幽默的广泛性和不可替代性。