一种以Visual FoxPro自动生成和打印国内特快专递邮件详情单方法

3年来，我校新生录取通知书都用国内特快专递邮寄，所有邮件信封详情单均以电脑打印，最初以Microsoft Word邮件合并生成并打印所有录取学生的信封详情单，后来试用Visual FoxPro（以下简称VFP）报表生成，相比之下，后者在某些方面优于前者，如对于通讯地址字数太多需要换行时，利用报表域控件则能自动换行，明显方便于Word的邮件合并。现将VFP生成快递信封详情单的方法介绍如下，以供参考。

包裹详情单的变化

随着邮政业务操作从手工逐步向电脑化渐进的同时，国内包裹详情单也在逐步发生变化。70年代，按照邮电部规定，国内包裹详情单使用统一的“邮1106”式。

国内包裹详情单上的两个条形码如何识别

笔者近日收到从北京47支阜城门营业所寄出的一件包裹。在国内包裹详情单上，除用电脑在详情单上打出各项费用明细收费项目外，还有一个规格为48mm×l5mm“国内包件邮费已收北京47支”戳，该戳用黑色油墨加盖，一式四份的其他联上为蓝色复印戳。应该说，在单上已打出收费项目和合计费用，已示邮资已收。再盖上一个“国内包件邮费已收”戳，可能是用于内部会计结算时划分责任人。

基于统计视角的邮政包裹快递详情单及企业转型发展研究

文章结合中国邮政速递物流实际情况,从统计的视角,运用小概率事件、中心极限定理、大数定律进行分析,揭示出纸质包裹快递详情单带来的深层次问题,提出要致力于改善邮政服务品质、优化邮政员工结构、压降人工成本、提升数字化手段的建议。

欠资包裹详情单

一般情况下，欠资邮件只发生在信箱开出的平常邮件之中，而给据邮件交时需付清所使用业务的资费后取得执据．不应产生欠资。但什么事情都是会有例外的，近日我整理邮品时发现了几枚欠资的国内包裹详情单，甚有趣味。

新中国邮政包裹单式的变化（续）

笔者根据我国邮政包裹种类变化，曾于2002年本刊第1期(总78期)，对《新中国邮政包裹种类变化和使用的单式》作了介绍。限于篇幅对于从竖三联单式后的情况未作较细叙述，由于寄递国内邮政包裹使用单式又有新的变化。为此，再将竖三联单式后使用的单式作一回顾。为方便用户加速包裹运递，原邮电部将《国内包裹详情单》改为单页，业务单式编号为1106，规格为140ram×180ram，白纸黑字，双面印。单式最上部在(邮1106)下方印注意事项4条：(一)贵重物品，请按保价包裹交寄；(二)包裹内所寄物品应详细填写清楚；(三)查询时，必须交验收据。查询期限自交寄包裹之日起，以一年为限；(四)包裹内不准夹寄爆炸性、易燃性、腐蚀性、现行法令禁寄的物品和信函。在单式最下部正背面各印6个竖长方格供粘贴邮票。在格下印粘贴邮票时注意：邮票要自左到右，从大数到小数逐个正贴并贴牢，不要颠倒或横贴。

云南蒙自解放后沿用的中华邮政包裹单

这张“中华邮政交寄国内包裹详情单”是由寄件人留存的第三联执据,显示1950年8月12日由云南蒙自寄往湖北荆门。所盖日戳为中华邮政1933年开始使用的钉齿式,直径约27mm,右读繁体字。另盖约1×2厘米矩形“小包”副戳。新中国初期,各地包裹分类和名称不完全相同,大致分为包裹、小包、图书小包,还有小型包裹、加大包裹等。1950年7月,取消了图书小包业务。

不规范邮政储蓄日戳

笔者收集到一张国内快递包裹详情单,上面盖了一个邮政储蓄日戳。

电脑“邮资已付戳”

近几年随着电脑的普及,邮政业务使用电脑越来越广泛,电脑“邮资已付戳”就应运而生。现将笔者收集到的一组用于国内包裹详情单上的电脑“邮资已付戳”介绍给大家共赏。 邮资已付 四川郫县(图1)

邮资稽核戳

2000年以来,邮政部门加强了邮件资费的检查稽核力度,笔者陆续收集到一些加盖在包裹详情单上的邮资稽核戳记: 图①,安徽阜阳市邮政局使用的“资费稽核专用章”,手填年、月、日和编号,椭圆形,

由包裹单上的邮政副戳浅谈国内邮政包件的种类

《集邮博览》2013年第2期增刊刊登了《＂泡松＂包裹单》一文,该文围绕作者在江苏无锡亚洲邮展期间淘得的一枚加盖＂泡松＂邮政副戳的包裹单,介绍了有关泡松包裹的一些知识,给人留下了深刻印象。笔者在收集各类实寄国内包裹详情单的过程中发现,除＂泡松＂邮政副戳以外,还存在多种能够显示包裹种类的邮政副戳,特在此晒予各位邮友共赏。

贴60枚邮票的包裹单

我存有一件贴60枚邮票的（邮1106）国内包裹详情单，所贴60枚邮票全部为面值20分的1994—7《国际奥林匹克委员会成立一百周年》邮票，属单枚套票。此种邮票整张枚数为50（5×10）枚，包裹单所贴邮票比一个邮局全张还多出10枚。

包裹单上的差错

“国内包裹详情单”，是邮电部统一设计的一种“邮政业务”单式，邮发编号：（邮1106），此单式由邮电部授权地方邮政单位承印。在邮政业务中大量使用，因此印制次数频繁，久而久之，单式中的文字难免出现小差错，情有可原。然而，如单式冠名这样的醒目标题出现差错，就“有失体面”，很不应该。