语义制约语法刍议

语法问题说到底是语义问题,语义对语法的制约不仅体现在词语、特殊句法结构中,还体现在语篇组织甚或语篇透露的“文化背景”上;不仅现代汉语语法受制于语义,古代汉语语法亦然。丰富的具体实例剖析展示了语义影响制约语法的丰富与复杂性,这也造成“似乎至今没有人深入探究过语义和语法的关系”的窘境。然而,认识“语义制约语法”很重要,这就要求研究者在考察、描写或解释某个语法现象时自觉地追究语义是如何制约语法的。

“差不多”、“差一点”的语义制约——基于意象图式理论

本文借助认知语言学意象图式理论探讨"差不多"、"差一点"的语义及其用法的异同。"差不多"、"差一点"涉及概念结构中的"标尺图式"和"进程图式","差"具有方向性,但相比之下"差不多"的方向性弱一些,"差一点"的方向性强一些。偏于中性的"差不多"具有"小于、等于、大于"的全方向范围,而强方向性的"差一点"只能表示单向的"不足"。强方向性也使得"差一点"的后续成分能够映射为"预期目标或结果",而"差不多"的后续成分只纯粹描述事物的目前状态,无需具有这样的语义蕴含。研究表明,即便是如"差不多"、"差一点"这样完全词汇化的构式,也都可以在概念层面找到其语义与用法的系统理据。

基于语义知识库的基本题元角色句法实现的语义制约研究

题元角色的句法实现作为"句法-语义"接口的重要环节,直接关系到句法结构的生成。本文基于语义知识库,以施事和受事两个题元角色为典型个案,考察了基本题元角色的句法实现及其语义制约问题,分析了词汇单位、基本题元角色以及句法成分三者之间的关系。一方面,揭示了基本题元角色句法实现的常规和非常规句位以及同一句位对不同题元角色类型的优选序列;另一方面,揭示了同一基本题元角色句法实现时的语义制约特点以及同一句位对不同义类词语充任角色的选择序列差异。

英汉名词复数标示语的句法—语义制约对比研究

汉语名词复数附加语"们"和英语名词复数后缀-s在形式上有相似之处,但二者在"定指"、"生命特征"、"关联性"方面存在区别。文章从句法语义视角对英汉名词复数标示语的功能进行了对比,认为名词复数标示语和名词之间的句法语义制约关系在不同的语言中都具有普遍性。

优势效应句法和语义制约

句法上,vP与VP之间存在一个带有及物性特征、EPP和赋格能力的TrP。Tr的介入不仅将MLC可以解释的优势效应wh问句推导出来,而且对"等距离说"和"宾语一致短语"模式无法解释的优势效应消失的问句也能推导出来。语义上,英语非D-连接wh问句缺乏单项对子解读、D-连接wh短语定指意义和wh主目语具备选择性功能对wh优势效应的产生及其接受程度构成制约。

题元角色句法配位的词汇语义制约

题元角色的句法配位是“句法–语义”接口的重要环节。本文基于标注语料库,以三种不同价类的典型动词为研究对象,考察了基本题元角色句法配位的词汇语义制约特点。结论认为:(1)同一价类动词所关涉的基本题元角色类型和数量通常具有一致性,不同价类动词因为词汇语义特征不同表现出差异性。(2)基本题元角色句法配位的共性表现为施事配位的原型位置是主语,受事和与事配位的原型位置是宾语。(3)句法配位有原型和非原型位置之别,原型位置在数量上占有优势且不具有受限性;非原型位置数量少且具有受限性,通常只出现于某种特殊句式且为了凸显特殊的语用效果。

论副词的语义制约

副词在句子中出现要受到其他的语言成分的制约。制约副词的语言成分可以是词或短语,也可以是句子。这些语言成分在表层结构中可以出现,也可以不出现。根据制约成分的位置,把副词分为前项制约和后项制约两大类,每类中还细分为几个次类。

由“上、下、进、出”充当的趋向补语对处所宾语的语义制约

动趋结构能否带处所宾语决定于整个结构,与其中的动词和趋向动词都有关。但是,能带什么样的处所宾语,主要决定于其中的趋向动词,因为动趋结构中的动词一般不能与处所宾语直接组合,而趋向补语却可以与处所宾语直接组合。比如: 走进屋→进屋 走进屋→走屋 在能够带处所宾语的动趋结构中,当趋向补语的值为“上”、“下”时,对处所宾语在语义上的制约是:必须体现一个有形的二维的平面或隐含一个抽象的层级,以便给物体提供一个着落点,使物体能从某个平面或层级出发,上升或下降到另一个平面或层级,或者从平面上的某一点移动到另一点。例如:

重动句中两个动词短语之间的语义制约关系

重动句是现代汉语中一种比较有特点的句式。在进行语义层面分析时 ,发现它的两个动词短语 (即动宾短语 (VO)和动补短语 (VC) )在语义表达上是不平等的。其中 ,“VC”动补短语是重动句语义表达的中心 ,“VO”动宾短语则只是表达“VC”的预设背景 ,但同时也发现“VO”对“VC”在语义表达上存在着制约关系 ,“VO”所表达的预期常量直接制约“VC”所表达的结果、状态 。

限定副词“只”、“仅”的句法分布及语义制约辨微

限定副词“只”、“仅”的句法分布及语义制约辨微陈伟琳“只”和“仅”是现代汉语中的两个较常用的限定副词，它们都可以限定数量和范围．在字典里“只”和“仅”往往互相注释。这样，就给人一种错觉：它们作为限定副词使用时，意义、用法都一佯。其实情况并非如此。只要...

英语屈折语素的音位、形态与语义制约初探

语素是最小的、有意义的语言单位和语法单位。粘着语素包括屈折语素和派生语素。本文拟从最小的有意义的语言单位和语法单位着眼研究屈折语素的音位、形态和语义制约,其意义在于它可以使我们更深刻全面地把握语言作为一个系统各个模块之间既相互独立又相互依赖的关系实质。

隐性词汇使动句的形成机制及语义制约研究

本文根据形式、语义等特征将现代韩国语词汇使动分为显性、隐性、中立三类,并从构式语法角度探讨隐性词汇使动句与他动句之间的语义、句法关系。通过语料库统计,隐性词汇使动句具有"■"的句法结构形式,他动词直接用为使动,添加"致使内容"论元,致使者、被致使者、致使内容等各论元相互作用、相互制约,使整个句法结构带有使动义。

英汉动结式中双音节形容词语义制约对比研究

本文在英国国家语料库、当代美国英语语料库及北京大学中国语言学研究中心现代汉语语料库为主要佐证数据的基础上,考察哪些双音节形容词能够进入动结式,在认知语言学的框架下,深入讨论英汉动结式中双音节形容词做结果补语的语义制约限制,对比英汉异同并解释缘由。

汉英“大/小+A”的次序制约和语义制约

在语义信息组合理论框架下,基于语料数据聚焦研究汉英“大/小+A_(空维)”组合的次序制约和语义信息制约。研究发现:1)汉语存在一类词汇化组合和两类并列短语组合,英语只有后两者,汉语组合次序比英语严格;2)汉英“大/小+A_(空维)”组合都受制于“语义相融”原则,同向语义成分常组合;3)汉英“大/小+A_(空维)”组合都受制于信息组合次序原则,但汉语严格执行“精确-模糊”信息组合次序原则,英语的信息组合次序原则相对宽松,其中“模糊-精确”为非标记性原则,“精确-模糊”为标记性原则,使得英语容许“次序相反、频率有别异“的相同成分组合。

语境对言语接收的语义制约

语境对言语接收的语义制约①潘世松语义具有多义特征。词有其多义性，称为多义词；句子也有多义性，称为多义句。具体言语环境里，言语接收者对一个多义词或多义句意义的获取是单义的。因为语境对语义的言语接收具有制约作用。也就是说，特定语境框定言语接收者对多义的理...

主宾易位的语义制约和语用选择

主宾易位句作为一种特殊句式,长期以来受到汉语学界的关注。文章在回溯梳理相关研究成果的基础上,从语义和语用两个维度,考察了主宾易位的语义制约特点及语用选择机制。结论认为:语义制约表现为对立性特征模糊化、动核的动作性弱化、语义指向的双向化。语用选择机制表现为主题和焦点的转换、语境的适应性、语篇的动态选择性的制约。主宾易位是语义和语用互动作用的结果,认知是语义和语用的关联纽带。在语义层面,句式中虽然存在多重语义关系,但是在人的认知域中最基础的语义关系具有固定性。在语用层面,言语交际中所表达的句式需要依据交际双方共有的背景知识语境和认知能力进行推理从而获得符合特定语境的语用解释。

汉语单音节定语移位的语义制约

本文讨论汉语多项定语的粘合式定中结构中居首的单音节定语遵循韵律规则移位时存在的语义制约,提出"语义松紧度接近原则"是移位得以进行的前提条件:居首的单音节定语与中心词的语义松紧度同后续定语与中心词的语义松紧度相差越小的越容易移位;反之则越难移位。本文认为,"语义松紧度接近原则"不仅能说明有些居首单音节定语何以不可移位(如"黑皮革沙发"、"甜红豆粥"),还可对居首单音节定语移位的可能位置作出预测。最后本文分析了"四川北路"和"北四川路"两类路名的不同语义内涵,说明语义对居首单音节定语移位的重要制约作用。

谈语义制约和格式实现的条件

一、语义制约 1.1据研究中文信息处理的学者讲,俄、英、日、汉各个语种在信息处理系统中句法分析和语义分析的比例是很不相同的。俄语是句法分析大大多于语义分析,汉语相反,是语义分析大大多于句法分析。英语、日语介于俄语和汉语之间。英语是句法分析稍多于语义分析,日语则是语义分析稍多于句法分析。尽管学习汉语不完全相同于中文信息处理,但上面的结论对我们仍有很大的参考价值。语义涉及许多方面,这里只谈谈语义制约问题。 1.

两种等比句式的用法差异及语义制约因素

"A跟B一样X"和"A有B这么/那么X"句式有三个显著的差别:使用条件不同、对A和B互换的限制宽严程度不同、句式中"一样"和"这么/那么"的省略表现不同。这些形式上的差别,主要受制于以下三个语义要素:两种句式表达的意义有差别,对A和B在语义上的显著度要求有差别,句式中"一样"和"这么/那么"的语义地位和性质不同。

日语及物动词连用形做名词时的语义制约

在日语里,动词变形之一——连用形可以直接做名词使用,如「狙う」→「狙い」。但这种名词化方法并非对所有动词都适用。本文的目的是探究动词自身的语义结构对名词化能力的制约。笔者运用语料库调查方法收集了日语的及物动词连用形名词,随后引用工藤真由美(1995)的动词分类进行分析,通过不同分类间名词化能力的高低对比,笔者发现在及物动词中,及物动词的典型特征——及物性的高低对动词名词化能力具有很大影响。而其背后,正显示了语义独立性和完整性对名词化的制约。