期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论西方语义学史研究 被引量:1
1
作者 李葆嘉 刘慧 《南京师范大学文学院学报》 CSSCI 2016年第1期145-156,共12页
长期以来,西方语言学史专著皆未把语义学史纳入研究视野。现有的西方语义学史专著,尚未建构基于主线发展的研究框架,缺少俄苏语义学史的内容,一些重要问题存在疏漏与失误。中国学者关于西方语义学史简介的主要缺失是:对原始文献缺乏直... 长期以来,西方语言学史专著皆未把语义学史纳入研究视野。现有的西方语义学史专著,尚未建构基于主线发展的研究框架,缺少俄苏语义学史的内容,一些重要问题存在疏漏与失误。中国学者关于西方语义学史简介的主要缺失是:对原始文献缺乏直接掌握;对形成与发展脉络未能清晰梳理;对理论方法的学术背景未能深入揭示,且有以讹传讹。本文提出西方语义学史的重建思路:依据原始文献,基于群体考察-主线梳理模式,澄清长期以来存在的若干谜团,梳理西方语义学的发展轨迹及其趋势。 展开更多
关键词 语言学 西方语义学史 原始文献 群体-主线模式
下载PDF
布雷阿尔之谜:澄清语义学史上的一些讹误 被引量:1
2
作者 刘慧 李葆嘉 《山东外语教学》 2015年第3期8-20,共13页
本文基于一手资料和相关背景,澄清语义学史上的一些讹误。(1)法语术语sémantique,始见于布雷阿尔1879年的书信,1883年在演讲中公开使用。1897年所刊专著的书名汉译为《语义学探索(意义的科学)》。(2)从布雷阿尔新创sémantiqu... 本文基于一手资料和相关背景,澄清语义学史上的一些讹误。(1)法语术语sémantique,始见于布雷阿尔1879年的书信,1883年在演讲中公开使用。1897年所刊专著的书名汉译为《语义学探索(意义的科学)》。(2)从布雷阿尔新创sémantique到美国威廉斯(1893)用英语对译semantics,在帕尔默(1976)的论述中尚未明晰,由此导致中国语言学界以讹传讹。(3)布雷阿尔担任巴黎语言学会秘书48年,对国际语言学界作出了巨大贡献。 展开更多
关键词 语义学史 讹误 布雷阿尔 语义学探索 贡献
下载PDF
从莱斯格到布雷阿尔:十九世纪西方语义学史钩沉 被引量:4
3
作者 李葆嘉 刘慧 《外语教学与研究》 CSSCI 北大核心 2014年第4期483-496,639,共14页
本文基于一手资料,梳理了早期西方语义学史(1825-1900)的来龙去脉:(1)19世纪20年代,德国莱斯格依据康德的人类纯粹理性,基于哲学取向和历史取向,首创了古典语意学(Semasiologie/Bedeutungslehre)这门新学科;(2)19世纪70年代以后,法国布... 本文基于一手资料,梳理了早期西方语义学史(1825-1900)的来龙去脉:(1)19世纪20年代,德国莱斯格依据康德的人类纯粹理性,基于哲学取向和历史取向,首创了古典语意学(Semasiologie/Bedeutungslehre)这门新学科;(2)19世纪70年代以后,法国布雷阿尔以心理学思潮为背景,凸显语言心智规律的心理取向,再造为心智语义学(Sémantique);(3)到1900年,这门"意义的科学"已经在美国(Semasiology,1847;Semantics,1893)、俄国(Cемасиология,1895)、西班牙(Semntica,1899)和英国(Semantics,1900)流播开来。 展开更多
关键词 语义学史 莱斯格 布雷阿尔 意义的科学
原文传递
西方语义学传入中国的路径 被引量:1
4
作者 李葆嘉 刘慧 《汉语学报》 CSSCI 北大核心 2018年第1期2-11,共10页
与中国传统语义学源远流长不同,西方语义学学科直到1825年才建立。1930年,西方语义学通过三条路径传入中国:"师辟伯(bedeutungslehre)→章士钊(语学)"的德国本土路径;"安藤正次(semantics)→王古鲁(意义学)"的日本... 与中国传统语义学源远流长不同,西方语义学学科直到1825年才建立。1930年,西方语义学通过三条路径传入中国:"师辟伯(bedeutungslehre)→章士钊(语学)"的德国本土路径;"安藤正次(semantics)→王古鲁(意义学)"的日本中介路径;"理查兹(significs)→李安宅(意义学)"的英人来华路径。直到1947年,高名凯引进语义学理论方法研究汉语,西方语义学才真正传入中国语言学界,这就是"布雷阿尔(sémantique)→高名凯(语义学)"的法国本土路径。 展开更多
关键词 语义学史 西方语义学 传入中国 四条路径
下载PDF
Historical Tracing of the Development of the Concepts of "Competence" and "Performance"
5
作者 ZENG Jian-guo 《Sino-US English Teaching》 2007年第4期44-49,共6页
Competence and performance is an important pair of concepts in linguistics. Ever since their originality, they have aroused sufficient attention of the linguists. Many linguists have contributed a lot in their attempt... Competence and performance is an important pair of concepts in linguistics. Ever since their originality, they have aroused sufficient attention of the linguists. Many linguists have contributed a lot in their attempt to illustrate the concepts and clarification of them. A proper understanding of them can help the readers to gain more insight into the linguistics. What the linguist, Chomsky, originally meant by using competence and performance is somewhat different from what the current linguists mean by using them. The distance and distinction between competence and performance meant by Chomsky is also different from that meant by current linguists. That's to say there is some development of competence and performance since they were put forward. The shift is a gradual one, yet a very significant one. It reflects the linguists' effort to try to describe and categorize language learners' ability and their attempt to make use of them and measure them. This process actually narrows the distance and gap not only between theory and practice, but also between competence and performance. And at the same time, it reflects the linguists' frustration and confusion caused by the abstraction and complexity of them. By consulting the literature, the paper tries to follow their development step by step. The paper also points out some assumptions used by linguists when applying competence and performance. At the end of paper, it points out some implications to language teaching, which is important to language teachers and learners. 展开更多
关键词 competence and performance development RELATIONSHIP IMPLICATION
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部