语义羡余与义素的衍化

语义羡余产生的根本原因在于理性义的保守性和语用义的灵活性之间的矛盾运动。羡余是在一定的语用环境中产生的,它随着交际对象的地域、阶层、团体、风俗、文化、心理等众多因素的变化而变化。理性义素是词义的核心,附加义素是羡余义素的固化,并紧紧附着在核心上,不轻易改变,而羡余义素是在具体的语言环境中获得的,具有多变、易散的特点。

汉英词语语义羡余对比探析

以汉英词语为研究对象,分析其在语义复现和语义蕴涵这两种典型的语义羡余方面的表现,进而探讨它们之间异同的原因。

超常组合与语义羡余——汉语语法化诱因新探

语义相宜性和一定的句法结构只是语法化的前提条件,常规结构式的非典型组合和特殊的语义关系才是真正的诱因。本文把结构式中语义复指、语义部分重合、语义同指三种特殊的语义关系概括为语义羡余,提出语义羡余是语法化的又一诱因。从本质上说,语法化的诱因是原有的结构和语义平衡被打破,语法化的实现是变异句结构和语义关系新平衡的建立。新平衡能否达成,关键看有无进行重新分析的机缘。

也谈关于“坐(卧/立)+地”结构中“地”的词性问题

关于“地”字,除了常见作结构助词的用法,在近代汉语中还出现了一种跟在不及物动词“坐、卧、立”之后的“地”的用法,关于后一种“地”的词性问题,尚未有定论,值得继续讨论分析。文章对“坐(卧/立)+地”结构的历史发展变化做了简要梳理,认为该结构中“地”在一开始应该是一个名词,在使用过程中由于语义羡余发生语法化,语法化后的“地”应当为助词,而非词缀,其部分用法与“着”重合,但也有部分用法与“着”不同,不能完全将这类“地”等同于“着”。“坐(卧/立)+地”结构中的动词并没有从坐、卧、立扩展到其他动词中,可能是受到助词系统中其他强势词的影响,从而逐渐在汉语中消失。