英语及物心理动词的二语语义-句法界面实现机制研究

本研究以汉语为母语的英语学习者为研究对象,考察了二语(英语)及物心理动词相关构式的语义-句法界面实现机制问题,即联接规则的实现机制问题。心理动词相关构式联接规则的实现机制呈现系统性和动态性。系统性体现在心理状态动词构式和心理使役动词构式各自呈现出系统的加工特性;动态性体现在生命性、动词语义句法信息,以及语言水平效应等因素的相互作用。研究表明,生命性和论元层级凸显性属同一语言加工层面;跨语言的语义句法相似性没有带来二语句子的正迁移;二语句子加工的基本单位是构式;心理状态动词构式和心理使役动词构式之间不存在转换关系;后天因素制约语义句法界面的实现问题。

英汉运动类动词语义-句法界面对比研究

本文基于构式语法，研究英汉运动类动词的框架语义、构式论元选择及其语义-句法界面，以揭示英汉运动类动词的语义与句法异同点。通过分析发现其相同点为：英汉运动类动词框架语义范畴一致，符合致使-移动构式“xcause Y／X to move Zpath”，句法映射到主语、谓语、宾语、地点状语和结果补语上；差异为：汉语鲜有〈致事 客体 目标〉论元选择，借助“把”字等小品词调整语序完成构式的句法表现。英汉运动类动词的词汇化程度以及句式表达的个性特征是造成其语义一句法界面差异的根本原因。

“喝”述宾结构的“语义-句法”映射模式情景语义分析

语言学界关于现代汉语动词述宾结构“语义-句法”映射模式的研究甚多，但是，对“喝”的述宾结构的语义-句法映射模式研究却相对较少。本文拟采用情景语义理论，探讨“喝”表示概念意义时述宾结构的语义-句法映射模式。研究发现，受事、时间、资金、来源、工具、数字和施事等情景参与者都可以被直接映射到“喝”的宾语论元位置；其情景参与者显现出一定的层级特征。“喝”的“语义-句法”映射模式是一种动态模式，具有一定的主观性，同时受到相关语义和句法条件的制约。

俄汉情感-心智谓词的语义-句法特征

多义词具有不同的衍生机制,情感-心智谓词сожалеть语义结构中的评价成分使谓词衍生不同的词义,分别对应汉语不同的词汇单位。客体题元在该谓词的语义描写中起着重要作用,主体对情景-客体的可控性/不可控性成为区分该谓词词汇单位内部不同意义的主要因素。谓词сожалеть与其汉语对应词汇单位具有相同的语义题元,但在表层具有不同的句法体现,通过语义描写揭示俄汉语词汇单位呈现的不同语义-句法特征。

英汉违实条件句语义-句法互动研究

文章探讨了违实条件句的语义-句法互动的跨语言的特性特征。该文认为,英汉违实条件句在语义上存在共性和差异,所以在句法实现上存在相同点和不同点,但不同点更为显著。汉语违实条件句的强交互主观性语义和逻辑语义决定词在句法中的使用,而英语违实条件句的复杂的逻辑语义影响前后件的结构。

基于语料库的英汉状态变化动词语义-句法界面比较研究

语言学家们认为,动词语义和表层句法之间存在一定的规律性联系。为了探究语义相同的动词在句法表现上是否具有跨语言共性,本研究对部分英汉状态变化(COS)动词的语义-句法界面进行基于语料库的比较分析。研究发现英语状态变化动词的句子结构表现出高度统一性,都为作格动词,具有使役性转换用法和结果结构;汉语状态变化动词的句子结构表现出更丰富的多样性,大部分动词是作格动词,具有使役性转换用法,但多数动词没有结果结构。分析认为,导致这些差异的重要原因是英汉COS动词在核心语义和词根意义上存在差别。

英语“N_(CH)+ly”形容词化及其语义-句法互动的语料库与认知研究

本文基于权威语料聚焦考察英语"N C H+ly"形容词化及其语义-句法互动,并试加以认知语义阐释。研究发现:第一,英语"N C H+ly"形容词化制约存在选择性、不对称性和频率差异性,昭示英语中"N C H+ly"形容词化存在扩张趋势;第二,英语"N C H+ly"形容词的句法存在意义和词语间差异,主要作前置定语,其他句法功能存在选择性制约;第三,"熟知度"和"社会期待"决定了"N C H+ly"形容词化及其语义,句法独特性可以从其语义得到预测。

并不唯一的“唯一”——“唯一”的语义-句法界面考察

本文从语义-句法界面分析汉语名词短语修饰成分"唯一"的用法特点,论证其语义功能及句法地位具有双重性。"唯一"从本质上说是一个排他性成分(exclusive),兼有属性关注(property-concerned)和指称关注(referent-concerned)两种用法。作为属性关注型排他性成分,"唯一"修饰所在名词短语的内涵,限定相关NP集合成员数目具有独一性,整个结构传递单个性(singleton-ness)解读。作为指称关注型排他性成分,"唯一"修饰所在名词短语的外延,总括目前语境下符合相关NP特征的全体成员(一个或多个均可),同时排除当下语境中还存在其他同类成员的可能性,整个结构传递全括性(inclusiveness)解读。"唯一"提供了一个有力例证,证明DP假设对无冠词型语言的名词短语同样具有很强的解释力。

“把”字句句法-语义研究

"把"字句中的介词"把"是语义关系的重要标志,"把"字句是典型的述谓结构。从"格"范畴角度可以把"把"字句分为:受事"把"字句,施事"把"字句,系事"把"字句,非施受关系的"把"字句,处所关系的"把"字句和表工具关系的"把"字句。从动词"价"角度分析可以把"把"字句语义结构分为:一价动词"把"字句,二价动词"把"字句,三价动词"把"字句。

上古汉语状态变化动词句法-语义界面分析

上古汉语状态变化动词内部语义特征不同。按照内部语义特征,上古汉语状态变化动词可以分为“斩”类、“败”类、“平”类和“死”类。这四类动词在上古汉语中有不同的句法表现,根本原因在于它们的词汇语义特征存在差异,主要表现在对句法结构有决定作用的两个语义因素:[状态变化]和[致使]。

汉语动补复合词的句法-语义错位

汉语动补复合词的歧义和倒致使等句法-语义错位现象引起了语言学界的深入研究。题元结构和使役角色的指派来解释是词汇学派的一个基本观点。Li[1-3]和Her[4]对汉语动补复合词句法语义错位的解释在理论和经验上值得进一步商榷。题元识别和题元抑制未必能如愿维持题元准则,把题元关系作为使役角色指派的必要条件得不到语言事实的支持。这意味着汉语动补复合词的致使可能不是词汇属性。

生成语法句法-语义界面理论发展六十年

回顾六十年来生成语法句法-语义界面理论的发展,主流生成语法学派最初忽视语义,句法-语义界面经历了由最早的转换标记到深层结构,然后到表层和深层结构,再到逻辑式,最后到概念-意向界面的演变。其他生成语法学派废除了转换操作,认为表层结构是唯一的句法结构平面,将句法分析和语义解释有机地结合在一起。主流和其他生成语法学派中句法-语义界面的差异主要体现在多层性和单层性、单向性和双向性、一致性和灵活性的对立等方面。今后的研究应该抓住理论的最新发展动向,借鉴不同理论的可取之处,加大理论的实践力度,提升理论的解释力。

句法-语义不对称性现象的认知语言学解释——以近义词rob和steal为例

语言不对称性现象普遍存在,对称是相对的,不对称是绝对的。相同词类的句法结构虽然存在不对称性,但它们在语义概念结构上呈现出很大程度的语言理据性或象似性。语言不对称性结构与人类的经验感知具有一种内在的关联,我们对现实世界的经验感知影响着语言的结构。

俄语能性情态谓词句法-语义界面互动机制识解

本文在大规模文本语料统计分析的基础上,着力阐述俄语能性情态谓词мочь/смочь(能)形-义互动表现,并明释不同情态义项之间的形-义关联、互动机制。本文通过对情态谓词мочь/смочь元语言释义对比,揭示出смочь内部情态类型偏态分布的形-义表现及内部动因,呈现情态谓词与句法层级之间形-义互动关涉的影响因素,并尝试对不同层级形-义互动表现作出解释,在此基础上阐明能性情态谓词мочь/смочь形-义互动的认知识解机制。

英汉存现句的结构生成——一种基于纳米句法理论和句法-语义特征的统一分析

本文基于纳米句法理论和Ramchand的观点,探讨了英汉存现句的句法结构生成。根据Ramchand的观点和纳米句法的短语拼读假设,我们把英汉存现动词分解成三个最基础的句法-语义特征:[init]、[proc]和[res],这些单独的原子特征通过句法运算组合生成抽象的句法结构。这种分析方法不仅为英汉存现句生成提供了统一解释,同时也解决了英汉存现句以往研究中存在的问题,如汉语及物动词施事的消失和处所短语的移位,以及英语存现动词和动词后NP一致性、虚主语there的存在和动词后NP的赋格问题。尽管英语存现句在结构上比汉语存现句多出一个there成分,但两者在句法生成上是相似的,这也符合生成语法追求语言普遍性的精神。

形式与意义的聚集:句法-语义界面的商务英语习得

语言模块之间的匹配构成了二语习得领域里的界面。二语习得范畴视角的句法语义界面则意味着二语习得者不仅需要正确掌握L2语言结构的形式,并且需要正确掌握L2中与该语言结构相匹配的意义。商务英语习得中L1与L2形义上的不匹配意味着形义错配和语义迁移。应关注此过程中出现的形义错配和语义迁移对L2习得时的句法-语义界面的影响。

句法-语义界面理论视角下英语提升动词研究

本文基于句法-语义界面理论分析了seem、appear类提升动词的形式与意义特征。研究发现,提升动词的语义与其句法形式呈现出一种不对称的特殊现象:提升动词与它的主语论元之间无语义联系,提升结构中的主语均为虚指。对提升动词的句法和语义的界面研究有助于人们进一步理解提升结构,同时能给予外语教学与研究以启示。

悉尼语法和加的夫语法的存在句句法—语义分析

文章旨在从系统功能语法的视角探讨英语存在(小)句的句法-语义分析。研究表明,在悉尼语法的及物性分析中,存在句可能是存在过程、(属性型或识别型)关系过程或物质过程小句;而在加的夫语法的及物性分析中,存在句可能是(地点型、属性型、方向型、属有型)关系过程或动作过程小句。在主位分析上,悉尼语法把句首的表示存在意义的There当作无标记的主位:而加的夫语法把There(和be)当作"主位引发语",把动词后的名词词组当作"存在型强势主位"(可能由"简单载体"、过程和"目的地"、过程和"受事-载体"或过程和"受事"充当)。悉尼语法和加的夫语法在存在句的人际意义和句法分析方面则基本相同。

关中方言趋向表达的句法语义类型

关中方言趋向表达共有6种表达式,其类型特点有:直指性趋向词(来、去)是不可或缺的成分;伴随事件动词后必须加上"到/着"才可以跟背景名词和方位词;若背景名词表达终点,表达式只有一种;若表达起点或途径,则一般根据用"来"或"去",分别转化起点位移事件和终点位移事件;关中方言在位移表达上属更彻底的"卫星框架式"类型。文章还讨论了"来、去"的助词化和"到/着"的附缀化等现象。关中方言位移表达在句法和语义方面的对应要比普通话规整和严格。这种类型特点跟方言的话语性更强、受影响层次更单一有关。

英汉名词复数标示语的句法—语义制约对比研究

汉语名词复数附加语"们"和英语名词复数后缀-s在形式上有相似之处,但二者在"定指"、"生命特征"、"关联性"方面存在区别。文章从句法语义视角对英汉名词复数标示语的功能进行了对比,认为名词复数标示语和名词之间的句法语义制约关系在不同的语言中都具有普遍性。