汉语光杆名词定指解读的语义-语用界面研究

光杆名词如何得到各种指称解读(如定指、不定指)是语言研究者普遍关注的问题。根据汉语光杆名词编码的四种概念语义类型,可以将定指解读分为语义上的唯一性定指和语用上的唯一性定指,四类名词作定指解读时,对语境的依赖逐渐增加:个体名词>功能名词>关系名词>类别名词。其中功能名词和关系名词在回指性语境中作定指解读时排斥指示词的出现,两种定指解读的光杆名词存在句法差异。回指语境中指示词不仅与所修饰的名词的话题地位有关,而且句法位置效应会强制指示词出现,而量化算子和时态算子则会制约指示词的出现。

意义研究的流变:语义-语用界面视角

本文旨在探讨意义研究的流变,聚焦于语境论和语义最简论两种对立的后格赖斯学说对经典格赖斯会话含义理论的批判与发展。经考察发现:1)针对格赖斯的"所言",语境论者采用扩展视角将语用因素或部分、或整体纳入所言,扩充经典格赖斯所言的内涵成分。而语义最简论者却采用窄化视角根除语用因素对语义的影响,保证语义的独立性,重构所言的触发因素;2)关于一般会话含义的处理,两派学者就其语用过程的性质形成三种解释路向:默认推理、语境推论和协同推理;3)围绕语用过程的解释,语境论和语义最简论就所言命题中的语用涉入倡导不同的补全路径,即强语境效应的自由充实和句法约束的逻辑扩展。本研究为该领域学者把握意义理论的新进展提供可行的观察视角和分析思路,也为初涉意义研究的新手描摹一幅概览意义理论发展脉络的清晰简图,以期推动意义研究的"博采-纵深"式发展。

从语义-语用界面看汉语[数-形-量-名]格式

[数-形-量-名]是现代汉语中的常见表达,要想准确、全面地把握该结构的使用特点,除了句法、语义层面的研究,语义-语用界面的考察也不可或缺。从根本上讲,不论所含量词具体属于何种类别,[数-形-量-名]中的形容词在语义上总是指向量词,其作用是在某一可由视觉直观感知、且涉及程度差异量级(scale)的外延性物理属性上,对量词单位的规格做限定和说明。此处形容词的允准不单涉及词汇语义的问题,还会受到具体语境下量词、名词语义互动的影响。[数-形-量-名]中形容词的语义功能与人们对量词属性的认知方式,共同决定了[数-形-量-名]在语用层面一定表达主观评价(subjective evaluation)。

二语习得中的外部界面研究

语言的界面研究是二语习得研究的新热点.国外学者对界面研究提出了一系列观点并且建构了理论体系.界面研究解释了在二语习得领域中传统方法所不能解决的问题.该文阐述了界面研究的发展历程,从外部界面研究出发,在句法-语篇和语义-语用界面层面对前人的研究进行阐述.研究表明,外部界面对外语学习者更有难度,更容易在此处出现错误.出现错误的原因为:母语的迁移;语言输入的不同侧重点;对界面性语言特征的掌握程度不够.结论指出二语习得者在学习过程中应该关注语义-语篇以及语义-语用界面,目的是提高目标语言的综合能力.讨论部分提出了当前研究存在的问题,并且展望了界面研究未来的新方向.

后格赖斯语用学默认意义解释模式研究

默认意义是后格赖斯语用学关注的前沿话题。由于经典格赖斯会话含义理论在方法论层面上的缺陷,后格赖斯语用学者提出不同的默认意义解释模式。基于默认意义的争论问题,默认意义不仅属于语义研究范畴,也属于语用研究范畴;默认意义既可以依赖语境,也可以不依赖语境;默认意义是需要语用推论进行推导的。因此,默认意义仍是今后后格赖斯语用学中重要的研究课题,具有很高的应用价值和广阔的前景。

汉语级差词项“一些”的语义-语用解读

近年来一些研究者发现,某些引发级差含义的级差词项的语义内容与Horn的经典论述不尽相同并提出质疑。本文采用心理学实验的方法探究汉语级差词项"一些"的语义内容,尝试以此为出发点重新审视级差含义的性质,进一步探究语义和语用之间的关系。实验结果表明,汉语数量词"一些"的语义内容表示不确定数量,可以包含上限"全部"。这一结果与Horn的解释相一致,但汉语"一些"的核心意义仅仅表达全部数量中较小的部分,而"全部"处于语义的上限边缘位置,引发级差含义的产生。同时,"一些"的语义内容与其级差含义之间的关系表明,话语的语义内容与语用扩充意义之间无清晰分界,是一个连续统一体。

基于谚语理解的语用充实新探

语义-语用界面研究是语用学领域中的新话题,其中一个核心问题是话语理解中的语用充实。现有研究主要涉及四种类型的语用充实,即饱和化、自由充实、语义迁移、临时性概念建构。本研究以交际中常见的谚语理解为例,试图呈现一种文献中尚未触及的语用充实,即不是发生在词汇和短语层面(语言结构维度)或论元和命题述谓层面(语义维度),而是发生在语句层面或命题层面上的语用充实,从发生层面、语义特征、加工路径、驱动因素、表现形式等方面探析这一层面上的语用充实与前两个层面上各种语用充实的异同,指出命题弱化是这种充实的总体特征。本研究一方面可以丰富现有关于语用充实的相关认识,另一方面为谚语认知加工及临床语用研究提供启示。

后格赖斯语境论的新发展:平衡语义学

语义-语用界面研究一直是经典格赖斯、新格赖斯和后格赖斯学派争论的焦点。对此,后格赖斯学派又分为语义最简论和语境论两大阵营,且语境论的发展尤为突出。新兴的平衡语义学采用的是激进语境论视角,具有独特的意义诠释方法。因此,该学说在分析其与其他语境论观点差异的基础之上,尝试解决语境论中语义因素与语用因素之间的关系、语境因素等问题。这将对后格赖斯语境论及语义-语用界面研究有积极影响。

论动态语义理论视角下的语气成分研究

语气成分意义空灵,且含有断言惰性,素来较难把握。在此背景下,本文探讨如何在动态语义理论视角下更精确地刻画语气成分的语义-语用贡献,为语气成分研究提供一个新的视角。本文认为,语气成分(句类、语气词及语调等)不参与句子命题义组合,却影响其话语义,在语义-语用界面上对句子的语境改变潜能进行限制。基于语言事实,本文阐明语气成分能够对哪些语境构成要素施加影响,将语气成分的意义拆解成若干针对语境要素的有序操作,并在此基础上构建一个较为统一的语义-语用互动模型。最后,本文以"吧"的语气分析为例,展现动态语义理论对于汉语语气成分研究的积极意义。