语体机制的量度效应

语体语法以语距原则和形式—功能对生律为理论基点,通过对表示交际双方关系和距离的语法手段和形式的系统分析,建构语体语法运作系统的分析模型。本文从交际距离的量度特征出发,探讨语体语法形式—功能相匹配的量度机制。文章首先基于语体语法定距和调距的具体表现提出语体机制的量度效应及语体鉴定的量度策略,阐释语体机制中定量和调量的运作方式。进而从语言系统的组成部门和语法系统的单位层级两个方面描写和分析量度效应在语体语法系统中的作用和表现,试图借此系统梳理已经发现的语体现象并有效推导尚未发现的语体现象。文章最后论及语体变化中的量度调节机制及语体单位的形成动因。量度效应既是语体语法的机制性特征,也是具体的操作性规则,对量度效应在语言交际及语言用变与演变中普适性表现的系统分析,是考察语体语法运行机制的重要窗口。

“NP之AP”的语体机制及互动关系分析

文章考察现代汉语“NP之AP”结构的语体机制及互动关系。“NP之AP”的整体语体属性存在正式和庄典的两难选择,且内在构成成分的语体属性涉及正式、非正式和庄典三种特征。文章首先从交际时空和语法时空两方面鉴定其语体属性并提出现有鉴定标准需要区分整体和部分之间的语体属性。其次从结构和成分关系的角度分析了“NP之AP”结构在韵律、语体和句法方面的互动协调机制及存在的整体和部分、语体和文体的互动关系。

语体的属性及其运行机制

新世纪以来,人们对语体学的关注度大为提高,出现了多学科的共攻局面,对原理论体系中的诸多理论原则、研究方法提出了质疑。实际上,语体学在发展过程中,确实还存在不少问题有待回答,即使是已回答的问题,也需要重新审视,尤其是对学科本体具有决定意义问题。如语体的定义、属性、功能、评价体系和运行机制等,对其研究的深度和广度,反映了学科的发展水平。

语体语法及其文学功能

本文根据以前的研究成果,讨论语体语法和语体功能。文章认为,语体指实现人们在直接交际中最原始最基本属性的、用语言来表达或确定彼此之间关系和距离的一种语言机制。据此,正式与非正式、典雅与通俗这两对彼此对立而又相互依赖的范畴,可以看作语体机制的基本结构。而文体(或文类)则是语体中不同要素组合和搭配的结果。文章进而从古今中外的实例中证明语体的语法属性,指出:不同的语体([±正式]和[±典雅])有不同的语法(亦即语音、词汇、句法等不同法则),不同的语法反映了不同语体(不同对象、场合、内容等)的需要。最后文章讨论语体两极对立要素的配制比例,认为:语体要素的不同配置不仅是文体产生的机制,同时还具有文化与文学的多种功能。

“和”字形容词并列结构语体属性及语法效应

“和”并列形容词合法性不同:双音节合法,单音节非法;删除“和”以后本属非法的单音节并列变成合法。本文以此对立现象切入,分别鉴定“和”、形容词与形容词并列结构的语体属性,解释两种对立现象背后的原因——语体机制,指出语体机制是形成这类对立现象的根本原因,进而从并列结构要求并列项必须是同一类型的角度出发,提出并列结构对并列项亦具有“语体一致”的要求。

词汇化过程中的语体影响机制——以“X腾(腾腾)”“X不(没)腾”的词汇化为例

文章从"腾"的古今构词编码场入手,梳理了"腾"词根复合式合成词词群中"X腾(腾腾)""X不(没)腾"附加式合成词词群的词汇化过程,分析了词汇化过程中文学化、口语化(含俗化)的语体影响机制,兼顾"习用化"这一词汇化的基本保障机制,厘定了各种机制主导下的半程词汇化、全程词汇化、彻底词汇化三种词汇化类型。

语体何以作为语法

语体语法学是新近兴起的一门基于不同语言界面相互作用而生发的分支学科。文章首先将当前语体研究的基本路径概括为修辞语体学和语法语体学,简要阐释了"修辞语体观""语法语体观",并将语法语体学进一步区分为描写语体学、功能语体学和形式语体学。在此基础上,文章主要从语体语法的基本理念、考察视角和基本机制这三个方面来系统梳理和阐释语体何以作为语法的基本原理,以期进一步论证语体语法作为学术体系意义上的"语法"的学理基础和学科前景。