略评克里普克、古普塔的“说谎者”悖论——“语境作弄”与“复合命题”解悖方案

克里普克举出“间接自涉”例子表明:只有遭受不利的语境“作弄”,语句才沦为“悖论”的;古普塔举出例子表明:克的“根基”说排除过多“好”的语句。可以看出,克、古举出的,均为同类简单例子的复杂化,了无新意;再者,“说谎者”悖论犯“复合命题”谬误,消解这个“千古之谜”之后,便看出克、古(和众多西方权威)的相关理论没有多大价值了。