动性弱化、语义自足、作格化与语序类型特征效应

在汉语基本语言单位从古汉语以单音节为主到现代汉语以双音构造为主的变化过程中,动词性双音构造的动性渐趋弱化,语义越来越自足,引发句法作格化的可能性越来越大。这种语义句法嬗变导致了汉语的语序类型特征的多样化。语序类型特征形成的理据能够从基本语法单位、词法和句法的形成与演变中找到。

施受关系之表达与南北类型特征制约——以《官话指南》及其沪语粤语译本为例

在《官话指南》中,有标的处置式、被动式在粤语、沪语中都不是优势句式,沪语是受事前置优先的语序,粤语则是受事成分偏后的语序,而官话口语多依据标记词"把""呌"等标明施受关系。被动标记"拨"、"俾"与"呌"之间的来源具有南北类型的区别。受官话影响层次,粤语沿用了中古之后被动标记"被",而沪语受明代以来"把"字被动的类推,用被动标记词"拨"。同理,粤语有"俾";处置标记"担/拿"、"扌戒"与"将/把",都经历从动词虚化为工具格到处置格标记途径。受官话影响,粤语保存了中古之后处置标记"将",沪语在某种程度上,受明代以来介词"拿"的影响,用处置标记"拿"。这些充分说明了语言同义结构的共时平面变异,是历时演变在不同层次、不同阶段上的反映。

英汉被动表示法历时发展机制的对比及其对语序的影响

英语被动态的历时发展与HAVE的助动词化具有密切关联,have+past participle把be+past participle所表达的多重意义分离出来,成为专门表被动的方式,英语的动性被动表示法由此在历时发展中得以加强,紧随HAVE之后的be+past participle重新分析为表被动的动性组合。汉语的被动表示法所遵循的是完全不同的历时发展路径,没有类似于HAVE的助动词化参与主动和被动义的表达,也没有系词BE的参与,只有虚词之间的更替,双音构词法、体标记和补语系统的完善促进了意念被动式的发展。英汉被动表示法的不同发展历程导致了英汉不同的语序类型特征,即英语的语序类型特征较汉语为少。

从普通语言学和语言类型角度看汉语补语问题

语法是语义关系的形式化,语法成分在本质上是语义上的述谓或被述谓单位。典型的是主语和谓语,定语和名词以及状语和谓词。这是人类语言普遍存在的共同属性。汉语传统语法上的"补语"是个另类,可能分别与主语、宾语、动词以及其他成分存在述谓关系,有时甚至很难确定它在句法语义上的直接成分。本文从普通语言学以及语言类型学的角度出发,在汉语语序类型学各项参数的对照下,通过分析句子成分的关系进一步分析和认识汉语"补语"的本质属性,同时提出"补语"在教学上较为合适的处理方案。