基于语段重音及动态语段理论的英汉复合词结构及重音分析

复合词左重而短语右重自Chomsky&Halle(1968)以来已成为主流看法,但是Jackson&Punske(2013)认为并不完全如此。他们在分布形态学及句法语段理论框架下分析了英语复合词四类可能的重音分配。本文认为,他们的分析方法很多可以借鉴到汉语分析,并且从分布形态学和基于语段的重音理论出发可以很大程度上将不同类型复合词的分析规则统一起来。不仅如此,本文也认为可以将短语重音的分析手段与复合词分析统一起来,在采用动态语段理论基础上深化和统一以往对右重型[N N]和[A N]英汉复合词重音的分析。

语段理论下汉语保留宾语被动句研究

基于语段理论,可将汉语保留宾语被动句中处在句首的NP1处理为话题的存现结构。在被动化过程中vP为不及物性,而位于vP的Spec位置上的NP1也不是动词的外论元,无需格位核查,所以句中的vP不是语段。因此,保留在原位的NP2可以采用和T建立探针——目标一致性关系的方法在其原始位置上被赋予主格并完成语义无解释性特征的取值。此外,由于汉语句子可以有话题而无主语,这也就为NP1从vP的Spec位置移到Top的Spec位置从而完成话题短语TopP的生成创造了条件。

语段理论下汉语旁格宾语的生成

虽然以往研究能解释汉语中旁格宾语的生成机制,但仍存在些许不足。语段理论能为旁格宾语的生成机制提供了一种新的解释:在旁格宾语结构中,动词的内论元为基础生成的空宾语e,旁格宾语实际上是介词脱落后的介词词组右附加到VP。由于e不具有语音特征,不会被拼读出来。因此在语音系统拼读后,最终得到旁格宾语出现在动词之后。

语段理论框架下汉语名词短语领有成分分裂移位分析

“保留宾语句”的生成是生成语法的热点问题。本文认为该句式前后名词性成分具有的领属意义来源于同一名词短语领属结构,而句式的承受义则来自于句法结构中的轻动词v。文章在DP语段属性分析基础上,指出领有成分所处的DP语段边缘位置是该成分发生分裂移位的内在结构基础,承受义轻动词v与动词合并后所引发的及物性变化及论元增容是领有成分发生分裂移位的外在条件。

语段理论下的WH-移位限制研究

对wh-移位限制的研究贯穿于转换生成语法发展的整个过程。从早期的管约论到上世纪90年代后期的最简方案再到最近的语段理论,生成语法经历了从繁到简的发展过程,这可以从wh-移位限制条件的更新找到佐证。管约论时期错综复杂的限制条件逐渐被废弃,取而代之的是语段理论下的语段不可穿透条件。这不仅体现了限制条件的简化,更重要的是突破了结构导向的局限性,回归到推导程序的一般性,是由现象描写向本质阐释的转变,这也标志着生成语法理论走向成熟。

语段理论的一致操作与特征承袭机制:来源理据与应用前景

本文探讨语段理论体系中提出的两个句法新机制:一致操作和特征承袭。文章详细分析了两者的起源理据和应用前景,包括句法理论后果和存在的问题。文章指出,一致操作和特征承袭的设立为句法推导提供了更多能够"隐性"影响语义解读的可能,并能使句法推导所生成的结构提供更大的语义解读空间,但是两者对汉语语法现象的解释力仍有待进一步的深入探索。

语段理论下汉语存现句的生成机制研究

存现句是一种特殊的句式,具有跨语言的性质,一般认为其下位句型包括存在句与隐现句。对汉语存现句相关问题的研究也一直是国内外生成语言学者研究关注的热门话题,通过对汉语存现句的研究进行回顾,发现以往对汉语存现句的研究大多是在管约论框架下进行的,研究的主要问题包括以下几个方面:1.存现句的生成机制;2.句首处所名词组的语法地位;3.存现动词的性质;4.动词后名词组的赋格问题。其中存现句的生成机制问题是最为根本的问题,生成语言学者对此也是各持己见。本文尝试在语段理论的框架下,对汉语存现句的推导生成做尝试性探究,力图寻求汉语存现句统一的生成机制。

语段理论下日语复句的生成

日语中三类复句均可在CP+TP+v*P/vP+VP的大框架内推导出来。「有属文」和「合文」中的从句合并到主句时所处的结构位置不同,二者中的主从句的线性顺序由具有层级性的句法结构来决定,而「重文」中两个从句不分主次,需要引入并列性关联短语ConjP来解决两个分句的线性排序问题。日语复句推导过程中所确立的分句间的线性顺序最终映现于语音部门。

基于语段理论对汉语保留宾语被动结构的句法分析

在汉语保留宾语被动句中,动词内论元NP并没有发生显性移位提升至主语位置,而是保留在基础生成的原位。本文基于语段理论的解释认为,保留宾语被动句中的句首非论元NP为基础生成的话题,通过与探针T之间的一致性关系,充当目标的内论元NP可在其动词后基础生成的原位上获得主格而完成语义无解释性特征的取值。当内论元NP保留在其基础生成的常规补足语位置时,该论元占据句末焦点位置,因此应解读为焦点成分。

南昌方言中“拿”字句的语段理论分析

该文运用语段理论解释南昌方言中"拿"字句的生成机制。该文认为拿-DP在谓语动词V的补足语位置基础生成。当"拿"字句中无显性焦点算子时,拿-DP移至低功能性Spec-FocusP。低功能性FocusP位于VP和v*P之间,具有强调作用,移入Spec-FocusP位置可实现焦点化。当"拿"字句中有显性焦点算子时,拿-DP会在v*P的EF特征驱动下移至v*P的边缘位置,再移至以显性焦点算子投射的高功能性FocusP的Spec位置,获得焦点解读。

语段理论框架下中国学习者英语代词的消解研究

本文报道一项高、低两个英语水平组的中国学习者消解英语代词的实证研究,测量工具为E-prime编程的基于故事的真值判断。结果发现两个实验组和控制组都在双子句中消解代词好于单子句中拒绝近位约束。实验组和控制组之间相比,低分组学习者在非限定性双子句中拒绝内嵌子句主语约束和控制组存在显著差异;低分组和高分组在含有具象类限定词短语的单子句中接受句子主语约束都和母语者存在差异。文章运用语段中心语语类和结构完整性对这些差异进行了解释。

基于语段理论的汉语长、短被动句统一分析

根据管辖和约束理论,汉语长被动句经由空算子移位生成,汉语短被动句则涉及空代词移位;二者中的语义同指则分别经由述谓关系和控制关系来实现。然而,空算子方案过多依赖缺乏理据的理论假设,而空代词方案则与诸多移位限制相悖。鉴于现有分析在解释被动句中动词的及物性来源等方面较为乏力,本文基于语段理论提出汉语被动句的焦点分析法,主张汉语长、短被动句均无主语,其句首名词可能为非论元成分,而其非论元属性则植根于汉语的类型学特征——隶属非主语凸显类语言。文章认为,汉、英被动句均可在最简句法的合并机制内生成,二者的结构差异则源于其词项的个性特征。

生成语法语段理论下定式从句论元的授格

在生成句法研究中,英语定式从句论元是否需要结构格一直存在争议。本文拟在最简句法的语段理论框架下探讨定式从句论元的授格情况,指出定式从句论元无格的观点无法成立。研究发现,定式从句带有语义有解的Φ特征和语义无解的格特征,使之成为活跃的目标与探针进行特征赋值,并被格标记。在被动结构和提升结构中,探针be与定式从句和虚词it进行“多重一致”操作,定式从句被赋予主格。本文有关定式从句论元有格主张在经验与理论两方面都具有坚实的基础。

语段理论的优势及其理论创新

语段理论是近期最简方案最重要的机制之一,在句法推导中发挥着中枢作用。本文结合该理论二十多年来的研究成果,对其做深入的审视和思考。结果发现,语段理论之所以能够展现出勃勃生机,是因为它基于第三因素原则派生出了语言推导的优化设计,摆脱了专设的经济原则,形成了单一循环的理论模型。需要特别指出的是,语段理论虽然存在一定的问题和不足,但在进行理论修正和发展时,所提构想不应违背上述理论模型。

最简方案特征传递理论下英语CP型非限定结构的语段分析

生成语法的管约论把非限定性补语句统一视为屈折性投射(IP),而最简方案基于特征传递理论的最简分析则把want、intend和prefer等动词所选择的for-to不定式句分析为作其补语的控制类动词。基于这种分析,类似结构的标句词呈现出语音拼读的个体差异,而英语标句词that、for及其对应的隐性形式均可视为(非)限定性的形式标记。除了英语中相关的提升和控制结构外,焦点成分只能位于that之后和for之前的语料也可以作为该分析的经验证据。依据语段中心语特征传递理论,文章把相关的限定句和非限定句视为由标句词的(不)及物性特征差异所引发的句法表现。

基于语段局部域和计算语义方法的约束效应分析

本文在语段理论(Chomsky 2000,2001,2004,2008)的基础上,结合严格循环、非同步拼读(NSSO)局部域LF&PF语段(Hicks 2009;Maruic2005,2009)和Bonato(2005,2006)的逻辑方法介绍和分析了约束效应的语义表征计算和解读,把约束效应的语义计算域限制到局部域最小LF&PF语段。反身代词在局部域最小LF语段内受到成分统制DP的约束;代词在局部域PF语段内不受DP约束。鉴于量词提升(QR)的靶向为语段边界(Legate 2003;Chomsky2000:144),在C-T的EPP-边界特征驱动下,DP从基础位置Spec-v向Spec-T的循环移动赋值T的φ-特征、获得主格为TP的语段地位提供了证据。重组分析树’s中二元谓词常量M,O,F的论元结构表达了量词提升(QR)后vP语段边界Spec-v的初始合并点变量与反身代词和代名词变量的逻辑语义关系。结合语段局部域方法和逻辑语义计算对照应解释的本质是基于最小搜索(MS)制约的φ-特征的一致性Agree(p,g)系统和局部域最小LF&PF语段的循环计算。

最简推导的严格循环与语段边界效应

本文在语段理论下系统研究了严格循环的推导机制,结合局部性制约的PIC和最小搜索进一步阐释了语段边界效应、晦暗效应和次提取效应的本质,PIC使下位强语段的拼读域晦暗,不可触及上位语段计算。本文在数据分析基础上提出:次提取拆分DP的内部结构;强语段边界Spec-v,Spec-C和定式TP边界Spec-T也是次提取的晦暗域;在语段推导模式的严格循环和制约探针—目标一致性Agree(p,g)运算的最小搜索下,反循环运算无效。本文以严格循环原则、一致性运算、PIC和最小搜索的制约为基础重新解释了宾语转移,进一步证实了结构格是φ-特征一致性的反映。研究得出:严格循环是等级高于最小搜索的制约,且严格循环具有优先性;严格循环与宾语转移统一为语段边界问题;基于语段边界的语段原则必须在上级直接语段边界标注不完整语段。

基于语段一致性运算和非同步拼读的约束条件效应

本文在Chomsky的语段理论(PT)和非同步拼读语段以及特征一致性理论的基础上,结合语段不可穿透条件(PIC)等局部性制约,严格界定并分析了推导约束原则A的LF语段局部约束域,旨在进一步论证照应语/回指语在局部域的最小LF语段(vP,不定式TP,nP)内受到成分统制先行语的约束,约束条件是由携带可解释φ-特征的探针[Var:x]与目标携带不可解释/未赋值变量[Var:]特征的一致性确立。代词在最小PF语段(DP)内不受约束。论文还结合Landau(2010)和Jackendoff(1972)的研究,试图解决心理谓词和体验者句式中照应约束等问题,进一步分析了基于语段一致性与特征共享的约束条件效应,证明了语段理论约束条件效应A、B的差别归于语段拼读的非同步性。

最简方案视域的韵律—句法接口研究理论疏略

韵律和句法之间的关系,以及句法结构映射到语音表征的概括,早有论述。然而,句法对韵律的影响还没有被完全融入到当前的最简方案(MP)的架构内。相反,语音表征的因素往往被视为与句法无关,韵律—句法接口被忽略。本文旨在通过对最简方案理论,尤其是最新的语段理论和多层拼读理论的讨论,结合汉语音系—句法研究的一些观点,发掘汉语韵律—句法接口研究的新方法,最终为汉语韵律结构的解释提供新的理论支持。

动词投射内的单向统制(spec-VP)与汉语领主句的语段生成机制研究

基于自然语言的层级性本质特征,文章将汉语非习语性领主句中领属义的句法实现方式归结于领有者和隶属者之间的局域非对称成分统制关系。据此,领主句线性序列上的句首名词实际上是话题拷贝的语音外显,而未获得拼读的主语拷贝和题元拷贝均可见于汉语母语者的心智理解系统。基于局域非对称成分统制的分析方案拓宽了Burzio定律的题元和格位系统(扩展版),而英语也存在习语类领主句的语料说明,词汇次序列中的组合性复杂谓词为领主句选择核心外论元的分析方案不仅符合非宾格假设对一元动词的界定标准,而且比悬垂话题说具有更坚实的题元依据,因为“悬垂”的话题既无格位也无题元,进入句法结构的方式既非外合并也不是内合并,从而致使句首名词既不能被语音部门加以拼读,也不能被语义部门恰当解读。