试论汉语被动标记产生的语法动因

汉语的被动表达可以不用标记。但为什么会产生被动标记,汉语方言的被动标记为什么庞杂而不成熟,从被动标记本体是难以找到答案的。文章相信被动标记的产生有着简单而统一的根本原因。汉语的语序结构类型是 SVO 型,汉语的话题结构是话题—述题。当受事做话题时,这两种结构是不一致的。这就导致有时必须用标记来标明句首的受事,而推动被动标记发展的语法动因则是标记自身的语法化进程。

古汉语被动句的结构形式变化及其动因

古代汉语被动句有多种形式,可以分成意念被动和标记被动两类,它们有共同的特征:及物动词谓语不带宾语,语法结构与语义结构矛盾。被动句形式变化的动因是避免歧解,变化朝准确性和完备性方向发展。带宾语的被动式的存在,是与双宾语句等特殊的主动句相应。

“可”的语法化及相关问题

本文对“可”字进行了历时考察,从语义和语用角度得出语法化的动因,句法位置的确定和语言发展演变的自组织性是“可”虚化的原因。

基于语法化视角的现代汉语“到”的功能角色分析

"到"在现代汉语共时层面是一个多功能语法形式,常被当作动词、介词、助词、构词语素等来分析使用,但存在争议。"到"由独立运用的动词到连动前项、连动后项,逐步从主要动词到次要动词,进而向着功能词的方向发展,至今没有完全虚化为典型功能词,只在少数句法环境中兼有这些词的某些特性。"到"的语法化经历了三条路径:独立动词→连动前项→介词,独立动词→连动后项→趋向补语→结果补语→程度补语→补语标记(结构助词),独立动词→连动后项→趋向补语→结果补语→构词语素。

论“吃”的语法化

介词"吃"是近代汉语中产生的重要的介词,在其语法化过程中,"吃"词义的发展、搭配对象的泛化、句法位置的改变、人类认知类推都起到了重要作用。

副词“万万”的语法化研究

"万万"作为副词的用法广为人知,但"万万"如何由一个实词"数词",用法发展为虚词"副词"用法却无人探究.本文欲从语法化的角度,运用认知语言学相关理论给予分析和解释.

“V不起”构式的语法化研究

基于构式语法和语法化理论,分析汉语“V不起”构式的语法化过程、机制和动因,可知“V不起”构式经历了语义和句法的历时演变。其中,语义演变路径为“不站立、不起来”的原始义>对动作实现主体(包括自己)实现动作的客观条件与客观能力的否定>动作实现主体(包括自己)的主观感受,句法演变过程为:N宾语+[V述语+(不+起)补语]谓语>(N主语)+[V述语+(不起)补语]谓语+(N宾语)>(N主语)+V述语+N宾语+[不起]补语>(N主语)+(V不起)+(N宾语)。此外,“V不起”构式的语法化机制包括重新分析和类推、隐喻和转喻、主观性和主观化,其语法化动因主要是创新用法和语用理据。

“由此”与“据此”的词化过程与发展动因

"由此"和"据此"在历时发展中,逐渐由由介宾短语发展为具有连词的特征,这一过程从韵律上是定型的双音化;从表达上是篇章的关联化;从意义上是表推论目的的专门化。在构式语法化和虚词词汇化双重影响下,确立了它们连词的发展趋势。

云南方言词“搭”的语法化

“搭”作为并列连词和伴随介词在云南方言中使用频率很高，文章先对“搭”的词性作了明确的界定，继而描写“搭”的语法化过程，认为“搭”在元代出现语法化的趋势，到了明朝，真正开始语法化并完成了语法化过程，“搭”的伴随介词和并列连词的功能是由“搭”的“联结；连带”义基本上同时派生出来的，连动式这一句法结构是促使其语法化的句法环境，并使重新分析具备了可能性。

“死X”结构中“死”的语法化

现代汉语中的"死X"结构主要分为三类,即"死+名语素"、"死+动语素"和"死+形语素",成员数量众多,但其内部结构与语义特征不尽相同,这种共时的差异实际上是"死"历时演变的缩影。"死X"结构中的"死"经历了由动词到形容词、表示情状和程度的副词性语素,最后出现词缀化倾向的语法化过程。"死X"结构中"死"的语法化,主要是结构变化、词义演变(相似与类变和词义磨损)、认知心理(隐喻和重新分析)和主观化等因素共同作用的结果。