汉语口语体连词和正式体连词的语法对立

汉语连词有语体之分,正式语体占比较多,口语体较少。口语连词和正式体连词在语义特征、句法位置和韵律特征方面均存在语法对立。口语连词保留词汇义,而正式体连词空泛、虚化。正式体连词多居于句首,口语连词则位于主语前后兼可。口语连词中含有单音节和轻声,正式体连词则多为双音节;口语连词后停顿很少,而正式体连词后大多可以停顿。正式体连词和口语体连词的这些对立均与其语体属性的对立息息相关,并遵循着一些语体语法规则。

探讨音位对立与语法对立所涉及的标记概念

在研究音位对立与语法对立时"有标记"和"无标记"的概念在内容上有很大差异,用相同的概念来描写和阐释不同的内容容易出现混淆。文章的设想是:将"标记"概念独立出来,作为分析音位体系和语法体系的基础,而"有标记"和"无标记"的概念是在分析"标记"概念基础上的第二层次上的概念,它们不作为对立分析的基础,而作为对于对立关系的一种解释。

论英语祈使语气形式体系之有无──与何桂金、周龙如教授商榷

一、关于“同一范畴内的同形异义”众所周知，构成语法范畴的基础是对立关系，语法范畴必须包括两个或者更多对立同类语法意义（戚雨村，１９８５）；但与此同时，语法范畴又是意义和形式的统一，那么，相互对立的同类语法意义是否必然要求各具区别性特征的语法形式呢？这...

论英语祈使语气形式体系之有无——与何桂金、周龙如教授商榷

英语动词有无语气的语法范畴,有无祈使语气、虚拟语气的语法范畴,是国内外英语界争论的热点之一。本文以客观语料为基础,运用语言学,哲学及逻辑学若干原理,论证英语动词不存在祈使语气语法范畴,亦无所谓祈使语气形式体系可言。

「シテイタアト」和「シテイテカラ」的历史演变(下)

'「シテイタアト」和「シテイテカラ」历史演变(上)'一文通过对近代和现代日语两个大规模语料库检索统计,描写了这两个结构的百年变迁。本文在此基础上继续考察两个结构中使用动词的语义特征、两个结构的起源以及它们产生和后来萎缩的原因。我们发现两个结构产生于20世纪初,可能是近代翻译西方作品时直译的结果。它们能够得到推广是由于动词语义与这两个结构的相宜性,后来使用频率的下降与日语史上语法体对立的逐渐加深有关。