论汉语物品名称标准化的语义语法机制

物品名称的造词方式和语法结构尽管纷繁复杂,却存在共同的语义和语法机制,对这两种机制的研究,有助于提升物品命名的标准化水平。本文运用词汇语义逻辑分析方法,阐述物品命名的语义同一性规律、内部形式构建机制、名称形式的语法结构机制和发展变化机制;从形式逻辑的角度提出"种差特征+类属特征"应作为内部形式的理想形式,"限定成分+中心成分"应作为语法结构的理想形式。

对称性为汉语最重要的语法机制——基于汉语体认语法的视角

基于体认语言学建立的汉语体认语法认为,语法规则主要来自“身体经验(体)”和“心智加工(认)”。现实世界中的诸多对称现象使得人们形成了对称思维,因而在语言中出现了大量的对称结构,特别是汉语。我国古人在阴阳哲学观的影响下惯用对称法遣词造句,这既是双音化的成因之一,这种方法也进一步得到了加强。本文拟将“对称性”视为汉语体认语法最重要的语法机制,与英语的对应性语法特征形成了鲜明的对比。这可为汉语语法研究提供一个新方向,用以弥补各种“x本位”理论之不足,有望实现语法理论的简单化。

方位词“中”的语法化机制研究

“空间隐喻”是Lakoff&Johnson的《我们赖以生存的隐喻》一书中提出来的,是以空间关系为始发域,向其他认知域或者目标域进行映射,进而获得引申和抽象意义的过程。换而言之,是指方位词这种本义表示空间上概念的词语慢慢引申为与其相关的抽象概念。本文将“中”的列举“中”隐喻状况,借此现象引入语法化机制多角度、全方位的探究,再根据前人已有理论浅析其隐喻的诱因,从而补充完善“中”语法化过程中的助推因素。本文所有语料来自北大语料库。

印尼语框式差比标记语法化途径及产生机制

印尼语差比句的差比标记,语法形式上是显性形式的框式结构,标注方式为双重比较标记—M1、M2,标注方向分别为:lebih是核心标注M1,介引比较结果 R;M2是从属语标注,介引比较基准ST。差比标记的强势框式结构"lebih……daripada……"源于固定结构"lebih dari……"的语义释放,经语法化而成。而框式结构中各构成要素的来源多元化,其形成动因既有语义需要,也有句法结构需要,甚至语义、句法动因能同时作用于差比标记M2,出现了先词义压制后又语法化的独特途径。印尼语差比标记的复杂性是由其语言内部机制决定的。

汉语旁格述宾结构的语体鉴定及其语法机制

本文提出汉语旁格述宾结构存在两种语体形式:一是"吃食堂"类的口语体形式,二是"收徒北大"类的正式体形式,并从"语法时空"和"交际时空"两个维度对"吃食堂"和"收徒北大"两种形式进行了语体鉴定。在此基础上,本文论证了两种语体形式的生成机制:就句法机制而言,两种语体形式都源于轻动词促发的核心动词移位;就语体实现机制而言,口语体"吃食堂"为悬差律,而正式体"收徒北大"为平衡律,悬差律表现为"音节+音步"([σ+f])的悬差式韵律组配模式,平衡律表现为"音步+音步"([f+f])的平衡式组配模式。

浅议语法化的若干机制

语法化通常是指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象。也就是通常所说的实词虚化为语法标记的过程。语法化理论是西方语言学界的重要理论和方法。语法化研究是近年语法学界研究的一个热点。汉语的实词虚化、跨层结构的词汇化等,都涉及这一语法理论。语法化到底存在哪些机制,各家说法相差比较大。本文主要结合现有的研究成果,对学界公认的几种语法化机制进行了探讨和研究。

“比”字句的形成过程及相关的语法演变机制

“比”字句格式“N1比N2W”是由比动句格式“比N1于N2”演变而来的,在该格式的形成过程中,主要发生了四个变化:(1)“比”字句在比动句的基础上增加了W部分;(2)“比”字的意义逐渐虚化;(3)N1由位于“比”之后提到了句首;(4)早期“比”字句中的“之”、“于”后来逐渐脱落了。文章分析了“比”字句结构变化和“比”字语义虚化的动因,从而探讨与之相关的语法演变机制。

“到底”的语法化及其机制

“到底”是现代汉语中使用频繁的词语，本文试用语法化理论考察“到底”由最初的动宾短语虚化为评注性副词^[1]的历史过程，描述“到底”在汉语不同时期的的语义发展及句法表现，分析“到底’’的语法化机制。

将来时标记语法演变的概念化模式及认知机制

语法化机制涉及语法化构式的形态句法、语义、语音、语用及认知层面,因此可以相应归结为形态句法机制、语义机制、语音机制、语用机制和认知机制等五大类。频繁的语言接触所导致的语义变化是语法化的动因,形态句法机制、语义机制、语音机制和语用机制以认知机制为基础,在语法化构式的不同层面发生作用。将来时标记be going to和will的语法演变过程也不例外,这些构式的语法演变以转喻—隐喻互动和转喻链为概念化模式,通过隐喻延伸、转喻、主观化、意象图式等认知机制运作,从而使将来时标记的语义结构呈现出复杂的多样性特征。

浅谈语法化的研究视角与机制

语法化研究是当代语言学(包括认知语言学)关注的重要课题之一。它把历时研究与共时研究重新结合起来。本文对语法化研究的新的视角和语法化机制进行简单的描述评价。

介词认知语义模型及语法化机制

介词只具有语法意义,不具备词汇意义,其语义性质需要根据介词结构中构成成分之间的关系进行判定。介词的语义以网络状、层次性分布。每一个网络节点可看作一个概念。介词语义按照一定的逻辑关系进行组织,构成一个有层次的网络系统。每一级语义均处于相应的节点上,各节点、又以其共性特征与上一级语义相联系,形成一个相对封闭的网络系统,即介词语义层次网络。介词的每一语义特征都会出现在网络层次模型中的固定位置。根据网络节点激活情况,语义漂白、语义泛化是汉语介词语法化的主要机制。语法化项的源义是判断介词语义的重要参照项。从介词语义层次网络模型可以观察介词语义的层次分布。

“看来”“想来”的历时考究及语法化机制

"看来""想来"从魏晋时期由"看/想+来"表视觉动作和心理动作的实义动词加上表位移动作的趋向动词"来"组合成的连动短语,在唐宋演变为表"推测、估计"认识情态的认知动词,到现在凝固成只具有语用功能的话语标记,这是一个先词汇化再语法化的过程。但是,两个词语法化的结果不同,"看来"的主观化程度比"想来"高,"想来"的虚化轨迹不如"看来"明显,这都与它们的语法化机制有关。

“汉英句子扩展机制”管见

《汉英句子扩展机制对比研究》(刘宓庆),《现代外语》1992年第一期,以下简称《扩展》在对比汉英句子不同扩展型式的基础上,说明汉英句法规范、句段结构的不同,归根到底是操不同语言的人的思维方式不同。因此,翻译应是语段与语段之间的动态对译。这样的观察分析也不失细腻深入。但文中的一些基本观点。

20世纪90年代以来汉语语法化研究述评

20世纪90年代以来,国内语言学者在引进、介绍语法化理论的同时,也从语法化演变途径、语法化机制、语法化的历时演变与共时分析等几个方面,对汉语语法化现象作了系统而深入的探索。研究视角与方法从语言孤立现象到语言系统的宏观背景、从汉语的语法结构到语用功能、从汉语本体到语言的普遍性研究有了全面的更新。但是汉语语法化现象与印欧语语法相比,有自己独特的地方,值得我们作进一步深入的讨论。

HSK丙级词汇“到处”的语法化

"到处"是国家汉语水平考试(HSK)乙级词汇,也是现代汉语中的高频词语。本文试用语法化理论考察"到处"的语法化历程,分析"到处"的语法化机制。

英汉主要情态动词语法化比较探究

以语法化理论为基础,考察了英语和汉语主要情态动词的语法化路径及其机制。研究发现,无论是在英语还是在汉语中,情态动词的语法化都是从以施事为取向的情态分别演变出以说话者为取向的情态和认识情态。进一步的研究表明,正是由于隐喻和推理(或转喻)这些语法化机制在不同的语言中是相似的,所以才有了英汉情态动词共时平面上意义的相似性。

一种融合语法信息的句子压缩方法

英文句子压缩任务由于词典容量等限制,使用深度学习方法容易造成压缩后的句意与原句不同并一定程度影响语法逻辑。针对这一问题,文中提出一种融合语法信息的句子压缩方法。首先通过两组编解码器来对单词和词性分别进行编解码,在解码阶段通过带有语法注意力机制的长短期记忆网络(Syntax-LSTM)融合单词和词性信息产生语法注意力机制进而引导输出结果。与现有方法相比,实验结果表明该算法的F1值在领域数据集上达到了0.7742,在跨领域数据集上达到了0.4186,证明了其输出具有更好的可读性和鲁棒性。

“然”的语法化探析

文章主要从历时的角度来考察"然"的演变发展轨迹,并试图解释其语法化机制和动因。从而进一步探析出"然"语法化的大致轮廓。

“V不起”构式的语法化研究

基于构式语法和语法化理论,分析汉语“V不起”构式的语法化过程、机制和动因,可知“V不起”构式经历了语义和句法的历时演变。其中,语义演变路径为“不站立、不起来”的原始义>对动作实现主体(包括自己)实现动作的客观条件与客观能力的否定>动作实现主体(包括自己)的主观感受,句法演变过程为:N宾语+[V述语+(不+起)补语]谓语>(N主语)+[V述语+(不起)补语]谓语+(N宾语)>(N主语)+V述语+N宾语+[不起]补语>(N主语)+(V不起)+(N宾语)。此外,“V不起”构式的语法化机制包括重新分析和类推、隐喻和转喻、主观性和主观化,其语法化动因主要是创新用法和语用理据。

从作述题的小句到句末语气词:“就是了”的形成机制

部分结构复杂的句末语气词语法化的初始结构应定为“X结构”,而不是判断句。“就是了”的“是”来源于表肯定评价的形容词“是”,而不是判断动词“是”或者其引申用法。“就是了”语法化的非典型语境是它不再作独立的句子的谓语,而是充当条件复句的结果分句;其语法化的关键语境是“X就是了”构式从执行陈述言语行为转为执行非陈述言语行为;“就是了”完全语法化的标志是封闭语境的形成,其形成时间并非已有研究所认为的元代,而是现代汉语时期。“就是了”的基本语法意义是“限止”,即将其前的条件分句所表述的命题限制为唯一和交际要求相关的因素,强调无须再加上其他因素,“X就是了”构式因而有主观小量特征。“就是了”的其他意义都是上述核心意义和具体的言语行为类型结合的产物。上述讨论说明,相关句末语气词语法化机制的特点是汉语句子构造的基本原则决定的,话题结构的根本性不仅塑造着汉语句法面貌,也制约着部分虚词的发展。