针刺配合言语康复对脑卒中后失语症患者语言功能评分及临床疗效的影响

目的:探讨针刺配合言语康复对脑卒中后失语症患者语言功能评分及临床疗效的影响。方法:随机选取2014年4月至2016年4月我院收治的脑卒中后失语症患者100例,依据治疗方法将这些患者分为2组,即针刺配合言语康复组(治疗组,50例)和单纯言语康复组(对照组,50例)。对照组患者接受单纯言语康复训练,治疗组患者接受针刺配合言语康复训练,然后统计分析2组患者的语言功能评分及临床疗效。结果:治疗组患者的口语表达、阅读、书写评分及总分均显著高于对照组(P<0.05),治疗组总有效率98.0%显著高于对照组70.0%(P<0.05)。结论:针刺配合言语康复能够进步提升脑卒中后失语症患者语言功能评分及治疗的总有效率,临床疗效显著。

经颅磁刺激对成人脑卒中后感觉性失语患者语言功能评分的影响

目的探讨经颅磁刺激对成人脑卒中后感觉性失语患者语言功能评分的影响。方法选取2019年4月—12月于我院接受治疗的64例脑卒中后感觉性失语患者为研究对象,随机分为2组各32例。对照组采用基础语言功能训练,观察组联合低频经颅磁刺激治疗,比较2组语言功能评分。结果治疗4周后,观察组ABC量表语言功能各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经颅磁刺激能提升成人脑卒中后感觉性失语患者语言功能评分,利于改善患者语言功能。

游戏结合言语训练在2~5岁语言发育迟缓患儿康复护理中的应用

目的:探究2~5岁语言发育迟缓患儿康复护理中实施游戏结合言语训练的效果。方法:以随机数字表法将莆田市儿童医院2017年8月-2020年8月收治的168例语言发育迟缓患儿分为对照组(84例)和研究组(84例)。对照组采用常规言语训练,研究组实施游戏结合言语训练。比较两组语言功能评分(接受性、描述性、交流性语言功能)、格赛尔(Gesell)发育量表评分(社交能力、适应能力及精细动作)及患儿家长对护理的满意度情况。结果:干预后,两组接受性、描述性、交流性语言功能评分均提高,且研究组的上述评分均明显高于对照组(P<0.05);两组Gesell发育量表中社交能力、适应能力及精细动作评分均提高,且研究组上述评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患儿家长护理满意度为98.81%,显著高于对照组的88.10%(P<0.05)。结论:在2~5岁语言发育迟缓患儿康复护理中实施游戏结合言语训练,能改善患儿语言能力,促进患儿发育,提高患儿家长的护理满意度。

感觉统合训练对语言发育迟缓患儿康复效果的临床观察

目的:分析感觉统合训练对语言发育迟缓患儿的作用。方法:选择台山市妇幼保健院2018年4月至2020年5月收治的语言发育迟缓患儿48例,按照康复方案不同分为两组,对照组24例患儿实施常规康复训练,观察组24例患儿在对照组基础上实施感觉统合训练。比较两组治疗前后患儿语言功能及理解能力评分。根据学习能力、体感不良、触觉过分防御比较两组患儿治疗前后感觉统合评分。结果:治疗前,两组患儿语言功能及理解能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患儿语言功能及理解能力评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患儿各项感觉统合评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患儿学习能力、体感不良、触觉过分防御评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对语言发育迟缓患儿实施感觉统合训练,可有效提高患儿语言功能、理解能力及各项感觉统合评分。

系统性语言护理在脑卒中运动性失语患者中的应用价值

目的 探究系统性语言护理在脑卒中运动性失语患者中的应用效果。方法 在本院神经内科2018年4月至2019年10月诊治的脑卒中患者中选出127例运动性失语患者,随机将患者分为两组:对照组患者给予常规护理措施,观察组在此基础上给予系统性语言护理,比较两组患者的语言功能评分、负性情绪、神经功能缺损程度、脑血流指标、生活质量评分。结果 观察组护理3个月后语言功能的口语理解、自发谈话、复述能力和命名能力评分均高于对照组,P <0.05;且两组护理3个月后的SAS焦虑评分、SDS抑郁评分均有所下降,且观察组较对照组下降更明显,P <0.05;观察组护理3个月后的NIHSS评分低于对照组,P <0.05;且观察组护理3个月后的左大脑中动脉血流速度高于对照组,P <0.05,而两组左大脑前动脉、后动脉的血流速度差异无统计学意义,P> 0.05;观察组护理3个月后生活质量(SAQOL-39g)的生理、沟通、心理社会评分均高于对照组,P <0.05;观察组患者对护理服务的满意度96.88%高于对照组的护理满意度85.71%,P <0.05。结论 系统性语言护理为脑卒中运动性失语患者开展有针对性的、循序渐进的语言训练,逐步恢复患者的语言功能,消除负性情绪,促进患者神经功能修复,提高生活质量。

缪刺百会八阵穴治疗脑卒中后失语症的研究

探讨分析缪刺百会八阵穴,作为脑卒中患者失语症的治疗方案后,所得效果。方法:首次研究选择,确诊的脑卒中后失语症80例患者,时间则为2020年1月-2021年1月,所有患者均以随机序号方式分为两组,纳为对照组、研究组,治疗方案分别为头针、缪刺百会八阵穴,均为40例,对于最后所得结果做数据处理和分析。结果:在语言功能评分对比结果中,研究组评分更为优秀(P<0.05);生活质量评分对比结果中,研究组评分相对较高一些(P<0.05)。结论:对脑卒中后失语症患者,采取缪刺百会八阵穴法作为治疗方案,可以有效改善患者的语言功能,提升患者的生活质量,临床优势明显。

不同剂量纳洛酮治疗重症颅脑外伤远期预后分析

目的研究不同剂量的纳洛酮对重症颅脑损伤的远期预后影响。方法选择格拉斯哥昏迷计分(GOS)3-8分患者116例,随机分为小剂量组和大剂量组,小剂量组给予纳洛酮0.05mg/(kg.d),微量泵24h持续泵入,连用3d后改为1.2mg/d静脉滴注;大剂量组给予纳洛酮0.3mg/(kg.d),微量泵24h持续泵入,连用3d改为4.0mg/d静脉滴注,共用14d。分别于治疗后1、3、6个月进行格拉斯哥预后评分、肢体功能(EOPD)及语言功能测评。结果治疗后1个月两组GOS、EOPD和EOLD评分分别为2.26±0.15和2.98±0.12(P<0.05)、3.68±0.27和3.05±0.65(P<0.05)、3.98±0.32和3.12±0.41(P<0.05);治疗后3个月两组GOS、EOPD和EOLD评分分别为2.44±0.62和3.93±0.42(P<0.01)、3.55±0.74和2.76±0.65(P<0.01)、2.88±0.23和2.05±0.52(P<0.01);治疗后6个月两组GOS、EOPD和EOLD评分分别为2.68±0.36和4.75±0.13(P<0.01)、3.40±0.11和2.05±0.44(P<0.01)、2.47±0.18和1.31±0.22(P<0.01)。组内比较,小剂量组GOS、EOPD、EOLD在治疗后1、3、6个月的评分分别为2.26±0.15和3.68±0.27及3.98±0.32(P>0.05)、2.44±0.62和3.55±0.74及2.88±0.23(P>0.05)、2.68±0.36和3.40±0.11及2.47±0.18(P<0.05),EOLD进一步两两比较治疗后1个月和6个月、1个月和3个月差异均有统计学意义(P<0.01)。大剂量组GOS、EOPD和EOLD评分分别为2.98±0.12和3.05±0.65及3.12±0.41(P<0.01)、3.93±0.42和2.76±0.65及2.05±0.52(P<0.01)、4.75±0.13和2.05±0.44及1.31±0.22(P<0.001),任意两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 4.0mg/d纳洛酮对颅脑损伤患者的神经功能恢复确有疗效,且远期疗效显著。