伍铁平先生的语言学评论风格

通过讨论分析与伍铁平研究相关的材料,认为伍铁平先生的语言学评论不仅具有净化学术风气的作用,还具有很高的学术价值,其论文的主要风格特点是尊重科学、重视基础知识,其态度是严肃认真的,写作是严谨的等等,认为学术评论不宜给对手扣"帽子",对新兴的、跨学科的研究要有宽容的态度。

走向比较成熟的语言学评论——读伍铁平《语言文字学学术批判和批评文集》

伍铁平通过系列论文实事求是地痛击语言学领域的腐败现象。著作重点批判了徐德江主持的《汉字文化》发表的有严重政治错误和种种学术不端行为的文章,批评了复旦大学申小龙的不良学风和曾经一贯紧跟徐德江的错误,批评了语言学者徐通锵和许嘉璐的一些错误,呼吁翻译学术著作和撰写学术著作要有科学的态度。作者用客观、公正、有理有据的学术评论特别是批评和批判,促进语言科学的健康发展。

伍铁平和语言学评论

伍铁平开创和发展了中国语言学评论学科。伍铁平的语言学评论对事情讲究实际,反对弄虚作假;对人敢于挑战,不畏惧权威,只追求学术真理。伍铁平学识渊博,治学严谨,评论的逻辑性强,能够溯本求源,旁征博引,辨别学术观点的是非。伍铁平晚年运用科学的语言理论开展对语言学领域的评论,特别是针对学术歪风开展的扎实的批评,对中国语言学的健康发展有重大意义。

语言和文化研究的一面镜子──评伍铁平《语言和文化评论集》

随着语言和文化的学术研究的深入发展，越来越迫切需要积极健康的学术争鸣与学术批评，以正本清源，匡谬正俗，维护学术研究的繁荣与兴盛。伍铁平教授的《语言和文化评论集》正是我国第一部语言学学术批评之作。该书不仅体现了唯真理是求的科学探索精神与学术批评精神，也以求真倡实的可贵学风与文风赢得了学术界的关注。

我国语言学界的第一部评论集——《语言和文化评论集》读后

我国语言学界的第一部评论集——《语言和文化评论集》读后岑运强在震惊语言学界的伍铁平与徐德江的官司第二次开庭（１９９６年１２月１３日）＊后，北京语言文化大学出版社出版了伍铁平教授的《语言和文化评论集》。该书（以下简称《评论集》）收录了伍先生近年来在国内...

扬学术批评正气 读伍铁平《语言和文化评论集》

近二十年来,我国语言学研究出现了欣欣向荣的景象,取得了可喜的成绩,一大批语言学专著出版,一批新人茁壮成长。但是,随之也出现了一些违背语言学基本理论的观点和言论。这些观点和言论标新立异,似是而非,颇能迷惑一些人,使人难辨真伪,甚至还受到无原则的吹捧。著名语言学家伍铁平教授面对学术尊严被亵渎的情况,深感一个语言学工作者责任的重大,站出来说话了。几年间,他写了一大批评论文章,对一些模糊观点进行评论和澄清。

文须有益于天下──读伍铁平教授《语言和文化评论集》

文须有益于天下──读伍铁平教授《语言和文化评论集》周信炎明末著名学者顾炎武（１６１３－１６８２）《日知录》卷十九的第一篇文章即提出：“文须有益于天下。”遗憾的是，近些年来，我国学术界弥漫着一种躁动不安的气氛，完全忘记了这位大学者的重要告诫。某些学人对...

苦涩利病的良药 学术卫士的风采——伍铁平著《语言和文化评论集》评介

伍铁平教授著《语言和文化评论集》得以面世,说明出版界、学术界对学术讨论、学术批评及反对不良学风的支持。我之所以这么说,是因为该书收集的19篇文章,内容可分为三类:一是学术讨论、学术争呜;其次是学术批评,指出并纠正一些语言学著述中的错误,即属改错性质的;第三则是对一些不良学风、抄袭现象的揭露,即属“批评”类型。从讨论、

不争不“明”——读伍铁平《语言和文化评论集》

不争不“明”——读伍铁平《语言和文化评论集》周利娟伍铁平先生的《语言和文化评论集》（北京语言文化大学出版社，１９９７，以下简称《评论集》）为学术界开展批评带了个好头。学术批评本来是件好事，它有利于学术的发展和繁荣，可是“文革”以后，很少有人发表学术批...

《语言和文化评论集》

著名语言学家、北京师大伍铁平教授的《语言和文化评论集》已于1997年初由北京语言文化大学出版社出版。该书是作者近几年来在国内学术刊物上发表的争鸣文章结集。包括两方面的内容:一是评论同语言和文化有关的问题,一是评论同语言学有关的问题。不少文章对语言学界存在的不良学风提出了批评。

现代文体学的沿革、流派和争论

据《牛津大辞典》(Oxford English Dic-tionary)记载,stylistic 一词始用于1846年,stylistics 出现于1882—83年,但是,这还不是现代文体学的开端。人们通常认为现代文体学始于巴利(Charles Bally)1902年所著《法语文体论》(Traitéde StylistiqueFrancaise)。现代文体学与二十世纪以前的文体研究的最重要的区别在于它和现代语言学理论有着愈来愈密切的关系,文体学家在文体分析中愈来愈自觉地运用现代语言学的理论。