-
题名双语不会导致孩子语言混淆
- 1
-
-
-
出处
《科学之友》
2013年第12期78-78,共1页
-
文摘
河南商丘的李先生问:现在的家长为了不让孩子输在起跑线上,从幼儿时期就让孩子接受双语教育,这样孩子会不会将两种语言混淆?
-
关键词
双语教育
孩子
语言混淆
学前教育
-
分类号
G61
[文化科学—学前教育学]
-
-
题名《墨经》的语言分析
被引量:4
- 2
-
-
作者
程仲棠
-
机构
暨南大学新闻与传播学院
-
出处
《广东社会科学》
CSSCI
北大核心
2005年第4期95-101,共7页
-
文摘
在《墨经》研究中存在一个误区,就是把语言分析诠释为逻辑规则或逻辑推理,这是语言学与逻辑学的混淆。本文旨在通过研究《墨经》的语言分析及其与逻辑学的关系,澄清这种混淆。
-
关键词
语言分析
语言学与逻辑学的混淆
分析命题
综合命题
-
分类号
B81-05
[哲学宗教—逻辑学]
-
-
题名克里普克的信念之谜
- 3
-
-
作者
徐召清
-
机构
四川大学公共管理学院
-
出处
《哲学门》
CSSCI
2017年第1期209-223,共15页
-
基金
国家社会科学基金重点项目(12AZX008,12AZD072)
国家社科基金青年项目(17C2X051)
+1 种基金
教育部人文社科青年项目(15YJC72040001)
四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skzx2015-sb05,skqy201645)。
-
文摘
克里普克一方面将信念之谜看成是真正的谜题,另一方面也利用信念之谜来回应描述论者对直接指称论的一个批评:同一替换原则在认知语境中失效。在他看来,造成信念之谜的不是直接指称论的同一替换原则,而是关于信念归属句的更一般原则。采用克里普克的类似策略来考察反描述论的认知论证,则可以发现:如果可以通过信念之谜为直接指称论辩护,那么也可以用类似的描述之谜来回应克里普克反描述论的认知论证。对比发现,这两种辩护策略之所以都不成功,是因为其中都涉及对语言或概念的混淆,并且这种混淆是独立于名称理论之争的日常认知现象。
-
关键词
信念之谜
同一替换原则
直接指称论
描述论
认知论证
语言或概念混淆
-
Keywords
puzzle about belief
interchangeability principle of identity
epistemic argument
direct reference theory
descriptivism
conceptual confusion
-
分类号
G63
[文化科学—教育学]
-