期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
双语不会导致孩子语言混淆
1
《科学之友》 2013年第12期78-78,共1页
河南商丘的李先生问:现在的家长为了不让孩子输在起跑线上,从幼儿时期就让孩子接受双语教育,这样孩子会不会将两种语言混淆?
关键词 双语教育 孩子 语言混淆 学前教育
下载PDF
《墨经》的语言分析 被引量:4
2
作者 程仲棠 《广东社会科学》 CSSCI 北大核心 2005年第4期95-101,共7页
在《墨经》研究中存在一个误区,就是把语言分析诠释为逻辑规则或逻辑推理,这是语言学与逻辑学的混淆。本文旨在通过研究《墨经》的语言分析及其与逻辑学的关系,澄清这种混淆。
关键词 语言分析 语言学与逻辑学的混淆 分析命题 综合命题
下载PDF
克里普克的信念之谜
3
作者 徐召清 《哲学门》 CSSCI 2017年第1期209-223,共15页
克里普克一方面将信念之谜看成是真正的谜题,另一方面也利用信念之谜来回应描述论者对直接指称论的一个批评:同一替换原则在认知语境中失效。在他看来,造成信念之谜的不是直接指称论的同一替换原则,而是关于信念归属句的更一般原则。采... 克里普克一方面将信念之谜看成是真正的谜题,另一方面也利用信念之谜来回应描述论者对直接指称论的一个批评:同一替换原则在认知语境中失效。在他看来,造成信念之谜的不是直接指称论的同一替换原则,而是关于信念归属句的更一般原则。采用克里普克的类似策略来考察反描述论的认知论证,则可以发现:如果可以通过信念之谜为直接指称论辩护,那么也可以用类似的描述之谜来回应克里普克反描述论的认知论证。对比发现,这两种辩护策略之所以都不成功,是因为其中都涉及对语言或概念的混淆,并且这种混淆是独立于名称理论之争的日常认知现象。 展开更多
关键词 信念之谜 同一替换原则 直接指称论 描述论 认知论证 语言或概念混淆
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部