语言重建不只依赖书面语(表音文字)——驳历史和谬误的神话

历史比较法是目前唯一比较可靠、可以用来揭示语言间亲属关系的方法。它通过对同源词的比较来证明两种或多种切实存在或存在过的语言拥有共同的祖语(Ursprache)。此外,它能帮助我们归纳语言间同源词的语音对应规则,推演一系列用以重构祖语规则的语音演变(Lautwandel)。尽管历史比较法取得了较大的成功,当今许多学者错误地认为历史比较法只对有书面语或表音文字的语言有效,而非书面语或非表音文字的语言不能令历史比较法大显身手。文章的目的是通过历史比较法和语言重建的历史而否定语言学中的许多谬误神话。此外,不同于其他有关历史语言学的文章那样,文章多以汉语史为例。

全喉切除后置入瓣阀式发音钮重建语言功能的训练方法

对38例喉癌患者行全喉切除1期置入瓣阀式发音钮重建言语功能,通过围手术期的科学护理及发音训练,重建了发音功能,提高了喉癌患者术后的生活质量,获得了满意疗效。

语言研究的高层次探索——读于全有教授新著《语言本质理论的哲学重建》

于全有教授的新著《语言本质理论的哲学重建》,是一部关于语言本质理论问题研究高层次探索的语言哲学力作。该著从语言学最根本的问题出发,通过对以语言工具论、语言符号论、语言本体论等为代表的传统语言本质理论的剖析,从哲学的高度对语言本质理论进行了新的、有层次性的重建,对于促进语言学发展与语言学教学的深入,具有重要的理论开拓意义与实践指导意义。

脑

卒中后语言重建的动力学;与进行性失语和言语失用相关的临床病理学和影像学改变;自发性虚构的发病机制：“策略性取回”假说;纯运动或感觉运动性腔隙综合征患者对指尖力量的预期控制能力受损;组织蛋白酶D缺乏导致人类先天性神经元蜡样脂褐质沉着症;脊延髓肌萎缩（SBMA）的自然病史：一项针对223例日本患者的研究……

食管发声法是怎么回事

语言功能的重建,方法很多,目前常见的有外科手术安装发音钮、人工喉的使用和电子喉的应用等.但因这些方法都有一定的局限性,比如价格昂贵、外观不雅等缺陷,难于被大部分病人接受.目前,在世界各国无喉者中,最受欢迎的方法是食管发声法,它具有简单、方便、逼真、安全的特点,又不需要特殊的工具,成为全喉切除后病人语言康复的首选方法.