调控一体化中综合智能防误校核方法研究

为了面向调度监控一体化运行管理模式,满足智能电网调度业务需求,从电网中电气元件的拓扑关系着手,以电气间隔为分析对象,以电气设备运行状态的智能分析为基本判断依据,提出了基于电气微拓扑的综合智能防误校核方法。该方法以智能拓扑防误为主,以基于拓扑的规则防误为辅,不仅实现了传统五防功能,而且可以根据调控中心的不同要求实现防误功能的多样化,能够自适应电网结构的变化,具有良好的通用性和开放性。

雍文华校本《罗隐集》误校误改举隅

中华书局1983年出版的雍文华校本《罗隐集》(中国古典文学基本丛书之一)被认为是目前最好的罗隐集整理本,但该本存在很多问题,除了辑佚不够全,没有辨伪,对校不够精审,理校不够慎重等问题外,最大的问题是存在大量的误校和误改,故而难以作为当下研究罗隐的最佳文本依据,亟待重新整理。

《广雅》误校辩正一则

利用《篆隶万象名义》《切韵》所引《广雅》同条异名互训的书证材料,辨正了前人关于《广雅》一则误校的条目。

半自动闭塞区段机车监控装置过机误校问题处理与解决

在乌鲁木齐铁路局南疆线管辖区段,机车在半自动闭塞区段运用过程中多次发生因LKJ-2000型机车监控装置过机误校,导致列车区间停车的事件。本文分析LKJ-2000型机车监控装置过机校正的原理,移频信号制式、一体化机车信号的接收原理、过节信号的处理以及过机校正过程,查找出造成南疆线过机误校的原因,制定有效的处理措施,收到了较好的效果。

析义探源 勘误校文——《玉清宫记》校勘记

《玉清宫记》(校勘标点本)由四川省文史研究馆三位年逾七旬的馆员整理。它是目前比较完善的版本,为研究世界文化遗产青城山的历史和四川文化名人尹仲锡(昌龄)的著述提供了可信资料;也可供广大历史文化和语文研究者参考。

误校七例

近来刊物上见到两篇讲校勘的文章，一篇是周祖谟先生的《古籍校勘述例》，发表于《中国语文》1980年第二期；一篇是我的《校勘略说》，发表于《安徽师大学报》1979年第四期。这两篇文章都谈了校勘方法，大部分的内容不须重复。现在想从另一方面来论述把古籍校错了的例子，以与校理古籍者商讨，期于知所趋避。间有轻议前辈名贤之处，深所惶恐。

契约文书误校原因探析——以《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》为例

今人在整理契约文书时,常对文书中书写有误的地方进行校勘,以促进文书的阅读和研究。但是,有时文书本身书写无误,只是由于整理者不明文字、词汇、体例等原因而误校。今举《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》一书为例,通过对书中误校之处进行辨正,探析出契约文书误校的两点主要词汇原因是:不明异形词而误校,不明同义词而误校。

《元和郡县图志》贺次君点校版误校一则

中华书局1983年6月出版的由贺次君先生点校的《元和郡县图志》河北道怀州＂修武县＂条目下有以下记载：左传曰＂晋阳处父聘于卫,过宁＂。按照贺次君先生的点校来理解：晋阳人处父去卫国聘问,路过宁这个地方。但从《左传》的记载看,贺次君先生的点校应有误。如《左传》鲁僖公三十三年（公元前627年）秦晋殽之战之后：文赢请三帅,…（晋襄）公使阳处父追之,及诸河,则在舟中矣。（《左传译注》李梦生撰上海古籍出版社1998年6月版,第330页。下同。）

支持站端五防逻辑校核的调控防误一体化系统

随着无人/少人值守变电站及主站程序化操作模式的推广,调度中心的远方遥控操作任务趋于复杂,对主站程序化操作的防误校核提出了更高要求。文章结合调控与站端双重防误模型、通信通道改造与数据采集、基于典型间隔的五防逻辑生成与校验模型,开发了一套支持站端五防逻辑校核的调控防误一体化系统。该系统已经成功应用于某电网,可实现主子站一体化多层次防误闭锁。实践结果表明,相较于其他技术路线,该系统防误更加专业、全面,可助力数字电网建设。

近年新刊墓志校误

近年来各种文博考古类期刊陆续刊布的新出土墓志录文中存在不少文字误读、阙漏的问题,造成这些阙误的主要原因有不识异体,如“■”“■”“■”等字;不明典故,如“■”“■”“■”“■”等字;不识古文,如“■”“■”“■”“■”等字;不辨同形,如“■”“■”“■”等字;磨损泐蚀,如“■”“■”“■”“■”等字。

两《唐书》宦官传校误及其启示

《旧唐书·宦官传序》叙唐内侍省之"五局",云"内仆局掌宫中供帐灯烛,内府局主中藏给纳"。检明闻人诠刻本,原无后一句,清武英殿重刻《旧唐书》乃据《新唐书·宦者传》补之。但据《唐会要》卷六五《内侍省》,《旧传》此处并非脱去"五局"之最后一局,而是"内仆局掌宫中供帐灯烛"中间有脱文,即"掌宫中"之下脱漏了"舆辇导从内府局掌宫中"十字。殿本知其误而不明误在何处,故有此妄补,中华书局点校本又不察其误而沿袭之。今当删去殿本所增"内府局主中藏给纳"一句,而校补作"内仆局掌宫中舆辇导从,内府局掌宫中供帐灯烛"。至于《新唐书·宦者传序》称"四曰内仆,主供帐灯烛",则承袭《旧唐书》误文之故,当仍其旧。《旧唐书·宦官传》的误校,不仅可觇见武英殿刊本窜改古书之陋习,亦可知点校本底本选择之失当,同时可警示后人:校改古书,当慎之又慎。

“新校正”误校五则

列举“新校正”释篇题“云论”与“不云论” ,以及“羸当作赢”、“脚当作”、“息当作呼”、“平旦”与“日中”既等时又不等时之误。并指出其致误之由。

王引之误校《逸周书》一则

《逸周书·皇门解》有“维其开告于予嘉德之说”（清华简《皇门》作“惟莫开余嘉德之说”）一句，其中“于予”二字，王引之以为“倒文”，原文如下：

明清白话小说校勘、标点举误

近年出版的明清小说中发现了不少校勘、标点等方面的失误，影响古籍整理的质量。今不揣浅陋．撮举数例．略陈管见。

鲁迅《古小说钩沉》校误十四则

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》、《太平御览》、《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成。尽管其收罗宏富,考订精审,但由于尚未最后整理,仍然遗存不少校勘、断句、标点等问题。《鲁迅辑录古籍丛编》收录的《钩沉》虽然后出转精,但对存误并未全面订正,此外,尚有鲁迅手稿本身不误而误校或排印不慎而致误等问题。今拈出其中十四则予以考订补正,以便于其修订再版时参考。

《红楼梦》误校一例

中国艺术研究院红楼梦研究所校注的《红楼梦》(人民文学出版社,2008年7月第3版)第51回《薛小妹新编怀古诗胡庸医乱用虎狼药》有如下一段文字:宝玉看时,上面有紫苏、桔梗、防风、荆芥等药,后面又有枳实、麻黄。宝玉道:“该死,该死,他拿着女孩儿们也象我们一样的治,如何使得!”

古文献“孃”“娘”的分别与《恒言录》校误

南北朝时,"孃"字出现了"母亲"义,"娘"字出现了"年轻女子"义,这种分别一直延续至中晚唐前。中晚唐以后,"娘"字渐渐出现了"母亲"义,但"孃"字始终未曾出现"年轻女子"义,与"娘"字的用法区别甚严。无论从汉语史表义还是从原刻本存真这两个方面来看,今版繁体本《恒言录》中的两处8个"娘"字均属"孃"字之校误。