化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附在乙肝诊断中的准确度分析

通过对比化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附两种技术,在乙肝诊断中的准确度。方法 选取了相同的病例数850例,分别用两种技术进行乙肝病毒血清学指标的检测,包括HBsAb,HBsAg,HBeAb,HBeAg,HBcAb以及总阳性率。结果 通过可以看出化学发光法在全部检测结果中均优于酶联免疫法,特别是在HBsAg的检测中明显优于酶联免疫法,阳性率高达77.18%,显著优于酶联免疫法的61.88%,总阳性率也明显高于酶联免疫法。在阴性、阳性检测结果统计中,化学发光法较酶联免疫法有更低的误诊率和漏诊率。同时,化学发光法在诊断效能方面也显著优于酶联免疫法,包括更高的灵敏度、特异度、诊断符合率、阳性预测值以及阴性预测值。结论 化学发光免疫分析技术在乙肝诊断中具有更高的准确度,比酶联免疫吸附方法具有更低的误诊率和漏诊率,更高的灵敏度和特异度,因此在乙肝诊断中,化学发光免疫分析技术更具优势。

CT诊断在腹部肿瘤鉴别诊断中的意义

对CT诊断在腹部肿瘤鉴别诊断中的意义进行研究分析。方法 选取88例患者进行实验,分为评估组和参照组各44例。评估组采取CT诊断,参照组则采取其他诊断方式。对两组诊断满意度、病灶检出率以及误诊率和漏诊率进行比较。结果 来看诊断满意度,评估组有41例(93.18%)满意度明显高于参照组34例(77.27%),差异显著(P=0.038)。在病灶检出率方面,评估组的高密度病灶、等密度病灶以及低密度病灶分别为20例(45.45%)、14例(31.82%)和9例(20.45%,明显优于参照组的11例(25%)、6例(13.64%)和2例(4.55%),并且差异也达至统计学意义(P<0.05)。同时,评估组的误诊率和漏诊率分别为0和1例(2.27%)),而参照组的误诊率和漏诊率分别高达6例(13.64%)和19例(43.18%),差异也非常显著(P<0.05)。结论 CT诊断在腹部肿瘤鉴别诊断中有着重要的意义。不仅能够极大地提高了诊断的满意度和病灶检出率,而且能够显著地降低误诊率和漏诊率,具有明显的临床应用价值。