回归抑或超越:专利间接侵权与共同侵权理论之辨

共同侵权理论与间接侵权制度是规制专利间接侵权的两种不同路径。域外主要国家在解决专利间接侵权问题时,大多经历了从共同侵权理论向间接侵权制度的转变。我国在进行制度选择与设计时,应理性考虑法律传统与司法现状,在适用共同侵权理论解决专利间接侵权问题时,应将视野扩张至广义共同侵权理论之上,对一般间接侵权情形可适用客观共同加害行为以及教唆或帮助行为,对不满足共同侵权构成要件的专利间接侵权特殊事由可将其法定化并直接追究间接侵权人的责任。

美国专利间接侵权主观要件评析

专利间接侵权行为构成中的主观要件是侵权判定的关键部分,我国最新专利法司法解释和修订草案对此仅作出了笼统的规定,导致操作性存在不足,学界和司法实务也缺乏主流观点。上述问题会对我国专利间接侵权制度的实际效果造成消极影响。我国专利法规中的间接侵权条款以美国专利法为蓝本,而美国在主观要件方面的司法实践也最为丰富,具有相当的参考价值。借鉴美国经验,我国应将主观要件中的过错限定为故意,规定"明知"之对象包括知道专利存在和所促成之行为构成侵权等事实,并在探索"明知"的判断标准时更加注重客观行为因素的考量。

美法案对iPod前景构成威胁

7月6日消息，苹果电脑公司成熟的数字音频设备是最成功的技术产品之一，自从2001年11月份以来销量超过了300多万套。但如果一项具有争议的国会法案获得通过，这种产品以及其它一些相关的新技术产品就有可能在未来陷入困境。

中美前药制备专利侵权风险判定规则初探

本文在对比中美两国对于前药专利侵权判定司法实践的基础上,分析了中美两国有关专利共同侵权和诱导侵权的判定规则,借鉴美国法院对于专利诱导侵权的审理思路,模拟了药品研发过程中可能出现的与前药制备有关的专利侵权风险案例,为我国创新主体在药品研发过程中如何合理规避、排查与化解药品研发经营中的前药专利侵权风险提供了建议。

Grokster案:美国版权间接侵权责任判定标准的完善

2005年美国联邦最高法院对Metro-Goldwyn-Mayer Studios,Inc.v.Grokster,Ltd.案做出判决,该案是继1984年索尼案(Sony Corp.of Am.v.Universal City Studios,Inc.)以来最具影响力的案件之一,其判决结果直接影响着P2P技术及其相关商业模式的生存与发展,对美国甚至世界版权立法和司法实践产生了深远的影响。本文旨在详细介绍Grokster案,通过基本案情、主要争点、美国联邦最高法院大法官的不同观点三个方面,探讨间接侵权责任认定的变化与发展。