诱导透析期患者的健康宣教体会

用非透析方法无法维持肾衰竭患者的生命时，即可考虑透析方法，其所涉及的问题是慢性肾衰竭的透析标准和如何过渡到规律透析，这个过程称诱导透析期。2009年1月至2011年11月作者对66例患者进行诱导透析期的健康宣教，取得患者的积极配合，顺利完成血液透析。

诱导透析期患者的临床护理路径

用非透析疗法无法维持肾脏衰竭患者的生命时,就要采用血液透析疗法挽救其生命,这一由非手术疗法过渡到规律性长期透析疗法的过程称为诱导透析期。安全平稳地渡过诱导透析期是患者顺利进入规律性长期透析,改善全身症状,减少并发症,提高生存率的关键。

联机在线血液透析滤过在诱导透析期中应用的效果观察

目的观察联机在线血液透析滤过(On-line HDF)在诱导透析期的效果。方法将101例诱导期血液透析患者随机分为试验组51例和对照组50例。试验组进行血液透析滤过,对照组进行血液透析。观察2组患者急性并发症发生情况。结果试验组并发症发生率为23.5%明显低于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 On-line HDF血流动力学稳定,提高患者的耐受性,能帮助患者顺利过渡到维持性血液透析,是目前肾脏替代治疗中较为理想的治疗模式。

每日序贯透析在尿毒症并心力衰竭诱导透析期的应用分析

目的观察每日序贯透析在尿毒症并心力衰竭诱导透析期的临床疗效及可行性。方法将新进入血液透析治疗尿毒症患者分为每日序贯透析组及CRRT组各31例,分别检测透析前第1天、透析第7天的BUN、SCr、BNP、LVEF及HR;比较2组心功能改善效果、失衡综合征发生率、住院日数及总费用。结果治疗后2组血BUN、SCr、BNP均较治疗前显著减低,LVEF及HR均显著改善(P<0.01),但组间差异无统计学意义;心功能疗效均为100%;失衡综合征发生率及住院日数组间比较差异无统计学意义(P>0.05);但CRRT组住院费用大幅增加(P<0.01)。结论每日序贯透析在尿毒症并心力衰竭诱导透析期中能提供一种有效、安全、舒适、平稳、经济的血液净化过程,有利于基层医院推广应用。

血液滤过在糖尿病肾病诱导透析期的临床应用

目的:探讨血液滤过(HF)在糖尿病肾病诱导透析期的临床应用价值。方法:选择2015年6月—2017年6月透析室新进入行肾脏替代治疗的50例糖尿病肾病患者,以随机方式将其划分为血液滤过(HF)组与常规诱导透析(HD)组,每组25例。于两组入院时及治疗后的第4天、第8天,观察患者尿素氮、血肌酐、24 h尿量、总超滤量、体质量下降值以及不良反应情况。结果:透析后第4天和第8天,两组患者的尿素氮、血肌酐以及24 h尿量比较差异均无统计学意义(P>0.05);HF组的总超滤量与HD组相比较高,HF组的体质量下降值与HD组相比明显更低(P<0.05);HF组的低血压、肌肉痉挛、恶心呕吐、焦虑出汗以及头痛等不良反应发生率低于HD组(P<0.05)。结论:与常规血液透析相比,糖尿病肾病诱导透析期实施血液过滤的临床治疗效果更优,且不良反应更少,可更好地保护患者的残余肾功能。

心理护理对诱导期血液透析患者临床效果观察

诱导期透析是指患者开始血液透析的最初一段时期的透析,患者从未经过血液净化的明显尿毒症状态过度到平稳的透析阶段。在这一阶段,往往是患者最为关键的时期,其心理和生理状况都面临着挑战,据有关调查显示,有87%血液透析患者存在异常心理状态,如果患者不能调整好心理状态,接受不了透析的现状,不能接受正规化的血液透析治疗,患者的生存质量和寿命将会大大降低。

综合护理应用于尿毒症诱导期透析患者的效果观察

目的探讨综合护理对诱导期透析患者的效果观察。方法将60例透析患者随机分成对照组和干预组,每组30例。对照组按血液透析常规护理,干预组在此基础上增加了综合护理干预,尤其是诱导期护理,比较两组患者的透析并发症发生率。结果干预组透析并发症发生率[低血压(16.67%),失衡综合征(6.67%),心律失常(10.00%)]降低对照组[低血压(46.67%),失衡综合征(26.67%),心律失常(23.33%)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效降低诱导期透析并发症的发生率。

血液透析诱导期患者希望水平及影响因素分析

维持性血液透析是终末期肾脏病（ESRD）替代治疗的一种重要方法。而血液透析诱导期是指患者开始血液透析的最初一段时期[1],透析诱导期患者由于对疾病认识上的限制以及透析过程中出现的躯体症状、透析所需的高额费用等产生了许多心理问题,特别是焦虑、紧张、抑郁等较为严重的负性情绪,不利于透析诱导期患者顺利过渡到规律透析。希望作为一种积极因素,对负性情绪有积极抵制作用。

纽曼护理模式缓解诱导期血液透析患者压力的效果观察

目的探讨纽曼护理模式缓解诱导期血液透析患者压力的效果。方法 2010年3～9月选择39例首次接受血液透析患者,应用纽曼护理模式对患者进行压力源诊断,根据患者压力源的情况采取3级压力源干预。观察干预后患者压力缓解情况。结果干预后患者能较快地、有效地消除自身、人际间和外在压力源所引发的压力刺激,减少应激反应,心境变开朗,愿意吐露心声,积极主动配合治疗。结论应用纽曼护理模式对诱导期血液透析患者压力进行3级压力源干预,可有效控制和稳定患者的情绪,使患者平稳渡过血液透析诱导期。

心理护理干预对诱导期血液透析患者的效果研究

目的:研究分析心理护理干预对诱导期血液透析患者心理状况的影响。方法:回顾性分析2010年2月-2013年2月期间,笔者所在医院收治的120例血液透析患者的临床资料,治疗期间采用SCL-90量表评估患者接受护理前后的心理状况。结果:躯体化、焦虑、抑郁、敌对、人际关系敏感、恐怖、强迫症等是诱导期血液透析患者的常见心理问题,经临床针对性的心理干预,患者护理后的SCL-90评分情况明显低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),各项评分情况与国内的常模组评分相近。结论:对诱导期血液透析患者进行针对性的心理干预能够有效的降低患者的SCL-90评分,改善患者的心理焦虑状况,提高患者的生活质量。

人性化护理对诱导期血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨人性化护理干预对诱导期血液透析患者负性情绪的影响,以便更好的做好护理工作,提高护理质量。方法将本中心48例诱导期血液透析患者随机分为试验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规护理,试验组在此基础上更注重"以人为本"的服务理念予人性化护理。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别在干预前及干预两周后对两组患者心理状态进行测评。结果干预前观察组与对照组两组心理状况比较无差异(P>0.05),干预两周后观察组抑郁评分及焦虑评分明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论人性化护理干预能有效改善诱导期血液透析患者负性情绪,明显减少透析并发症,有利于患者顺利过渡到规律血液透析治疗。

护理程序在诱导期血液透析患者健康教育中的应用观察

在临床上用非透析疗法无法维持肾功能衰竭患者生命时,即可考虑透析治疗,慢性肾功能衰竭患者由保守疗法向稳定的维持性血液透析治疗过渡的这一段时期称为诱导期透析。诱导期透析患者在生理和心理方面都面临着重大转折,需要患者积极配合及自我维护,才能保证顺利渡过诱导期。本文对诱导期血液透析患者进行护理程序健康教育,取得较好效果,报告如下。

探讨老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理

目的探究老年尿毒症患者血液透析诱导期护理。方法对我院收治的48例老年尿毒症患者在血液透析诱导期给予护理干预。结果在血液透析诱导期中,有10例(20.8%)出现恶心、腹部绞痛、血压下降、发热等症状,所有患者经对症处理后,均得以缓解,无放弃治疗,均安全渡过诱导期。结论在透析诱导期中,严格加强患者生命体征及病情的监护,并按照不同护理环节,给予恰当的护理干预,以此科学指导患者安全渡过透析诱导期,改善透析质量和生活质量,以便达到标准血液透析治疗的目的。

诱导期血液透析病人家庭照顾者负担现状及其影响因素分析

[目的]调查诱导期血液透析病人家庭照顾者负担现状及其影响因素。[方法]采用一般情况调查表、病人日常生活能力量表(ADL)、照顾者负担问卷(CBI)、领悟社会支持量表(PSSS)对513例诱导期血液透析病人及513名家庭照顾者进行调查。[结果]诱导期血液透析病人家庭照顾者负担总分为(42.71±12.29)分,93.9%的家庭照顾者存在不同程度的照顾负担。病人日常生活能力、照顾者领悟社会支持、照顾者对血液透析的了解程度、照顾者家庭人均月收入是家庭照顾者负担的影响因素。[结论]诱导期血液透析病人家庭照顾者普遍存在不同程度的照顾负担,医护人员在提高病人日常生活能力和家庭照顾者社会支持水平基础上,根据诱导期的特点加强对家庭照顾者血液透析相关知识及技能的宣教与指导,对减轻照顾者负担、减少病人诱导期血液透析并发症的发生、使病人平稳过渡到维持期、提高病人及其家庭照顾者的生活质量十分重要。

老年患者血液透析诱导期心血管并发症的护理对策

随着社会老龄化的进展，进入终末期肾衰竭的患者越来越多，该类老年患者因伴随多种基础疾病，各脏器功能有所衰退，特别是心血管功能较差，透析治疗较为困难，尤其是在治疗诱导期更易发生各种并发症。2010年6月～2011年6月，我们对40例尿毒症行血液透析的老年患者在血透诱导期进行严密监护，有效地防止了心血管意外等严重并发症的发生。现将护理体会总结如下。

诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用

目的:分析研究将诱导期血液透析访视应用于血透室优质护理服务过程中的疗效。方法:选择在2016年11月~2017年11月间于我院施行住院治疗的终末期肾脏病患者中随机选择45例,并按入院先后将其划分为对照组(22例、常规疗护)、试验组(23例、规范化血液透析访视疗护)两组,将两组患者的疗护效果施行对比。结果:试验组患者SAS、SDS评分及血液透析相关知识掌握状况均显著良好于对照组患者,且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将规范化血液透析访视应用于终末期肾脏病患者中,临床疗效显著,可以有效减缓患者抑郁、焦虑情绪,提升透析知识掌握程度,能够有效推进血透室优质疗护的施行,值得在血透室优质护理服务中大范围应用推广。

系统化健康教育在诱导期透析患者中的应用

目的:探讨系统化健康教育在诱导期透析患者中的应用效果。方法:将60例诱导期透析患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组采用传统健康教育模式,实验组采用系统化健康教育。比较两组患者满意度、健康知识掌握情况、遵医嘱程度和并发症发生情况。结果:实验组患者满意度、健康教育知识掌握程度、遵医嘱程度明显优于对照组(P<0.05),实验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:系统化健康教育可有效提高护理质量和患者满意度,减少并发症。

对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理的效果探讨

目的 :探讨对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理的临床效果。方法 :将2016年1月至12月期间在四川省成都市第二人民医院接受治疗的104例血液透析诱导期的高龄尿毒症患者作为研究对象。按照随机数表法将这104例患者分为治疗组和对照组,每组各有52例患者。对两组患者均进行血液透析治疗及常规护理。在此基础上,对治疗组患者进行人性化护理。然后,比较两组患者对护理服务的满意率、血液透析相关并发症的发生率及其生活质量的评分。结果 :与对照组患者相比,治疗组患者对护理服务的满意率更高,其生活质量的平均评分更高,其相关并发症的发生率更低(P<0.05)。结论:对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理,能够降低其并发症的发生率,改善其生活质量。

对进行诱导期血液透析治疗的尿毒症患者进行综合护理的效果分析

目的 :探讨对进行诱导期血液透析的尿毒症患者进行综合护理的临床效果。方法 :对2012年3月~2014年3月期间在我院进行诱导期血液透析的64例尿毒症患者的临床资料进行回顾性研究。将这64例患者随机分为对照组和观察组,每组各有32例患者。在其进行诱导期血液透析的过程中,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行综合护理。透析结束后,比较两组患者发生并发症的情况。结果 :观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对进行诱导期血液透析的尿毒症患者进行综合护理,可有效地降低其并发症的发生率。此护理方法值得在临床上推广使用。