文学家徐迟的音乐翻译研究——以《音乐诱惑》为例

徐迟(1914-1996),著名文学家,将The Lure of Music译为《歌剧素描》和《乐曲与音乐家的故事》两部音乐书籍,是我国为数不多的跨界大家。本文通过梳理徐迟的音乐翻译实践、分析徐译音乐著作的翻译观及影响,期望为音乐翻译史研究提供资鉴。研究发现,徐迟的音乐翻译以音乐家传记为纲,以读者为中心,蕴含浓厚的中国文化意象。他首次将奥芬巴赫等十六位歌剧作家译入我国,对著名指挥家李德伦等产生重要影响,为我国民族音乐事业的发展做出重要贡献。

毒品犯罪案件中的诱惑侦查研究

毒品犯罪有高度隐蔽性等特征,仅依赖传统侦查措施,侦查机关收集证据效果不理想。由于立法无明确规定,侦查机关在“台面下”广泛应用诱惑侦查手段,其适用受学界诟病,实务界对此合法性也争议不断。基于惩罚犯罪与保障人权目的,平衡两种有张力的法律价值,区分犯意诱发型与机会提供型诱惑侦查手段,试图解决区分诱惑侦查手段之犯罪意图核心要素问题,仅肯定机会提供型诱惑侦查合法地位,并提出具有可操作性的立法构想。

诱惑侦查合法性认定的实践困境与制度优化——基于150份裁判文书的实证分析

我国刑事诉讼法对诱惑侦查作出“不得诱使他人犯罪”的禁止性规定,为诱惑侦查合法性判断提供了概括性的法律依据。对近年来我国诱惑侦查合法性认定的司法样态予以类型化分析可以发现,实践中存在不当限缩非法诱惑侦查形态、对诱惑侦查正当目的的审查陷入循环论证、类似事实证据的使用有失偏颇等问题。在当前立法模糊、实践认定不尽合理的情况下,宜强化对行为人犯罪嫌疑之事前审查,同时引入因果关系标准优化诱惑侦查合法性认定的路径。

诱惑侦查合法性审查标准的选择:修正的分离式标准

针对我国一元主观标准难以规制诱惑侦查行为的问题,学界提出一元客观标准和主客观并存的二元论标准以期解决。但采取何种审查标准还众说纷纭,需要深入分析这些审查标准的优劣并选择出最佳的标准。一元客观标准具有仅局部规制诱惑侦查行为等不可逾越的功能鸿沟。二元论标准可细分为分离式和混合式标准。在将客观标准修正为“诱惑侦查行为是否正当”后,分离式标准在认定非法诱惑侦查范围的全面性、保障人权的充分性、归责诱惑者与被诱惑者的清晰性、实现制裁措施与诱惑侦查行为非法程度的相称性上,具有混合式标准无法比拟的优势。我国应选择修正后的分离式标准。

肉制品中酸性红和诱惑红含量测定盲样考核探究

目的:通过参加实验室认可CNAS现场评审考核肉制品中酸性红和诱惑红的测定,证实并提高实验室的着色剂测定能力。方法:参照《食品安全国家标准食品中合成着色剂的测定》(GB 5009.35—2023),优化了提取方法和色谱条件,采用外标法定量。结果:肉制品中酸性红和诱惑红的测定结果分别为1.92 mg·kg^(-1)、5.37 mg·kg^(-1),盲样真值分别为2.07 mg·kg^(-1)、5.35 mg·kg^(-1)。结论:盲样考核结果满意,本实验室具备一定的着色剂检测能力。

欧洲人权法院视角下非法诱惑侦查认定标准与法律后果——以“Akbay and others v Germany案”为例

Akbay案裁决反映了欧洲人权法院在诱惑侦查问题上的态度,即诱惑侦查的非法性需从实体与程序两方面进行识别;非法间接诱惑侦查的认定应当以官方对共犯加入的可预见性、诱饵对行为人影响的决定性为标准。针对官方非法诱惑侦查行为,法律应当施以排除所有证据,或者终止程序等具有同等效果的法律后果。在国际社会毒品犯罪泛滥、全球应对毒品犯罪目标高度一致背景下,该立场反映了诱惑侦查规则发展的整体趋势,对我国诱惑侦查规则的完善有较大借鉴意义。立足本土法律资源与司法实践,区分非法直接诱惑侦查与非法间接诱惑侦查,明确非法诱惑侦查的认定标准与法律后果是促进诱惑侦查良性发展的必由之路。

诱惑侦查的合法性标准与审查判断——以欧洲人权法院“戈尔巴诉克罗地亚案”为例

欧洲人权法院对单次诱惑侦查的合法性认定采取"必要的被动性"标准,判断要素包括:是否具有犯罪嫌疑、是否具有犯罪倾向以及诱惑侦查行为是否对犯罪行为的发生具有决定性影响。多重诱惑侦查的合法性标准取决于每一次引诱行为是否满足"禁止过度引诱"标准,同时,还要求作为整体的多重引诱行为符合"禁止不当扩大犯意与犯罪范围"标准,后者的判断要素为延期适用理由是否正当。在对诱惑侦查的合法性进行审查判断时,审查程序应与公正审判权的构成要素保持一致。人权法院的判例对我国完善诱惑侦查的合法性标准与审查判断具有借鉴意义。

论诱惑侦查的合法化及其底限——修正后的《刑事诉讼法》第151条释评

对于修正的《刑事诉讼法》第151条究竟是否属于对诱惑侦查的法律授权,学界存有争议。从程序法理、侦查实务和法条解释的角度讲,该条款所谓"不得诱使他人犯罪"一语应当解释为仅仅是禁止"犯意诱发型"诱惑侦查,而未禁止"机会提供型"诱惑侦查。在判断和认定是否构成"犯意诱发型"诱惑侦查时,关键应当是看犯罪行为是否系国家主导、支配的结果,国家(侦查机关)可以介入、推动犯罪行为的发生,但却不能主导、支配犯罪行为的发生。从诱惑侦查的法律后果来看,根据《修正案》第151条的规定,采取"机会提供型"诱惑侦查所收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用,而采取"犯意诱发型"诱惑侦查所收集的材料应当排除。在实体法上,对于被采取诱惑侦查的被告人应当认定为犯罪未遂从轻处罚。

诱惑侦查的理性分析与法律规制

诱惑侦查是世界各国普遍适用的刑事侦查手段,具有打击犯罪的高效性和侵犯人权的高风险性。基于理性的立场,借鉴美日等国的成功经验,诱惑侦查不能因为我国立法上的空白而被完全禁止或完全放任,诱惑侦查可以使用,但必须在法律规定的限度内。排除"犯意诱发型诱惑侦查"的合法化,肯定"机会提供型诱惑侦查"的合法化,对诱惑侦查的实施主体、适用范围、适用对象等予以明确合理的法律规制,以寻求打击犯罪与保障人权的平衡。

诱惑侦查的界定

诱惑侦查作为侦查中一种特殊的侦查手段,目前在我国尚无明文规定,但在司法实践中却频频使用,并由此引发了诸多法律问题,因而实践中有必要对诱惑侦查构成要素,即诱惑侦查主体、内容以及客体三方面重新进行认定,重构诱惑侦查,以使诱惑侦查在实践操作中更具规范性、正当性,并为其立法构建提供合理的依据。

大学生懒惰控制与锻炼习惯的关系探究——目标专注与抵制诱惑的平行中介作用

为研究大学生懒惰控制与锻炼习惯的关系,通过项目分析和探索性因子分析,提取了懒惰控制、抵制诱惑、目标专注和锻炼习惯4个因子,通过验证性因子分析进行数据分析及模型拟合,指标均达到测量学标准。使用SPSS26.0和AMOS24.0进行相关分析、回归分析及平行中介效应分析。结果表明:(1)懒惰控制、抵制诱惑、目标专注与锻炼习惯存在正相关关系,其中抵制诱惑与锻炼习惯的相关系数最大;(2)懒惰控制能正向预测抵制诱惑、目标专注和锻炼习惯,且抵制诱惑和目标专注能正向预测锻炼习惯;(3)在懒惰控制对锻炼习惯的影响中,抵制诱惑和目标专注均起显著部分中介作用。

液-液萃取法快速分离检测肉制品中诱惑红

本文使用三正辛胺-乙酸乙酯溶液(5%)在酸性条件下分离提取肉制品中的诱惑红,再利用甲醇-水-氨水(400+550+50)反向萃取后直接进行高效液相色谱二极管阵列检测器检测,考察了样品水解温度和时间、有机萃取剂的选择、反萃相组成对分离提取的影响。结果表明,以三正辛胺-乙酸乙酯溶液(5%)为萃取剂,甲醇-水-氨水(400+550+50)为反向萃取剂时,诱惑红回收率为95%~99%。该方法提取效率高、过程快速简单,适用于肉制品中诱惑红的分离检测。

诱惑侦查合法性标准的反思与重构

诱惑侦查具有传统侦查手段不可比拟的优势,侦查机关在司法实践中一直在使用,但是我国的法律对此却没有一个明确的规定。因此,诱惑侦查的合法性始终受到质疑。理论界习惯于将诱惑侦查分为机会提供型诱惑侦查和犯意诱发型诱惑侦查,借以认定诱惑侦查行为的合法性。但是这种"两分法"无论在理论上还是在实践中都存在很多缺陷。在对国外认定诱惑侦查合法性标准考察的基础上,认为我国立法和实务中应当以客观标准为主、主观标准为辅的综合审查法作为认定诱惑侦查合法性的标准。

诱惑侦查法律容许性界限与法律后果分析

从容许性界限与法律后果两方面检视,可以发现我国的诱惑侦查制度设计单一,制度实施偏离立法目的:传统的二分法导致诱惑侦查法律容许性标准主观化;非法诱惑侦查认定门槛高;非法诱惑侦查法律后果未彰显“罪刑相当”之原则。面对诱惑侦查存在的积弊,我国亟须寻找与司法资源配套的解决路径:其一,重塑主客观分离的双重标准;其二,细化分离的双重标准下合法性认定要素;其三,矫正单一的违法法律后果,设立程序与实体法的双重法律后果。

浅析普罗科菲耶夫钢琴小品《魔鬼的诱惑》中“敲击风格”的运用

19世纪后半叶,俄国音乐开始出现以“五人强力集团”为代表的推崇民族音乐的乐派和以鲁宾斯坦、柴可夫斯基为代表的推崇传统音乐的乐派这两大乐派思想。到了20世纪初,越来越多的俄国作曲家想要彰显个性,探索自己的音乐风格,处于音乐变革时期的普罗科菲耶夫也不例外,其用卓越的创作才华在音乐的历史长河中留下了浓墨重彩的一笔。本文对普罗科菲耶夫钢琴小品的代表作《魔鬼的诱惑》进行音乐形象与演奏技巧的分析,重点探索其音乐技巧创作中运用敲击风格进行演奏的创新与独到之处。

基于预报单光子源的BB84诱惑态量子密钥分配研究

结合预报单光子源的量子密钥分配系统模型,介绍了三种典型的BB84诱惑态方案:主动诱惑态方案,被动诱惑态方案以及主动和被动诱惑态相结合的方案。结合数值仿真深入分析了三种方案在性能、实现难度等方面的优缺点。结论表明被动诱惑态思想可以进一步提高BB84诱惑态方案的密钥生成效率;BB84被动诱惑态方案(AYKI方案)由于无需主动制备诱惑态,所以实现最为简单,密钥分配速度快,且方案性能趋近于无穷诱惑态的理论极限值;主动和被动诱惑态相结合的方案性能虽然稍优于AYKI方案,但是改善空间很小。

合理的规范诱惑侦查的实行

近年来,毒品犯罪、暴力犯罪、假币犯罪和贪污贿赂犯罪等犯罪日益猖狂。这些犯罪类型具有较强的隐蔽性,且严重危害了社会的安宁和治安秩序,犯罪分子具有较强的反侦查能力,使得侦查机关在从事此类案件的侦查时也曾陷入僵局。几年采用国外一些发达国家侦查方法——诱惑侦查,使得此类犯罪类型得到了一定的解决。但是侦查机关在使用此类侦查方法时却存在许多不当之处,且法律条文对此种方法的实施没有详尽的规定。这就要求我们对此类方法的施行予以一定的规范,使其达到相对合理的结果。

致命诱惑下的危险

凯凯(化名)大学毕业后找到了一份稳定的工作。一次偶然机会,某知名社交平台上一个交友的帖子深深地吸引了他。发帖子的是一名穿着迷彩服的帅哥,照片中的“迷彩帅哥”长相英俊,他那双迷人的眼睛对凯凯来说更是致命的诱惑。通过聊天,凯凯发现这个“迷彩帅哥”不仅有文化,谈吐也很幽默风趣。每次看到对方给自己发来的贴心、浪漫的信息,凯凯都能感觉到自己的嘴角抑制不住地向上扬。

诱惑侦查的适用困境与规则重构

随着“以审判为中心”诉讼制度改革的推进,侦查权滥用所致侵犯犯罪嫌疑人合法权益的现象被严格禁止。作为一种特殊的侦查方式,诱惑侦查在服务于打击犯罪的同时亦需关照人权保障之价值。鉴于当前诱惑侦查存在适用范围模糊、缺乏有效监督、证据制度疏漏等适用困境,呈现出明显的“重打击、轻保障”倾向,以专门的司法解释和相关的典型案例为指导,科学划定其适用界域、加强内外监督一体化、统一证据合法性标准,应不失为诱惑侦查法治化的一种有益进路。

服装品牌广告设计中的创意与视觉诱惑力研究

通过对服装品牌广告设计中的创意与视觉诱惑力的研究,文章揭示了广告设计在传播品牌形象和吸引消费者注意力方面的重要性。研究发现,创意的巧妙运用能激发消费者的兴趣和情感共鸣,进而提高品牌的知名度和消费者的忠诚度,而视觉诱惑力则通过精心构思的色彩、图案和布局等元素吸引消费者的注意力,激发其购买欲望。