3种诱蚊器诱蚊效果观察

目的观察功夫小帅诱蚊灯、CO2诱蚊器和RY系列CO2智能蚊虫诱捕器的实验室诱蚊效果。方法在模拟现场内释放淡色库蚊、白纹伊蚊各200只,同时使用3种诱蚊器诱捕蚊虫,以无光源仅有风扇的装置作对照。结果4、12及24 h 3个观察时段,各诱蚊器诱捕的蚊虫均以淡色库蚊最多,前4 h诱捕,构成比分别为56.00%、74.07%、63.16%,12 h为52.33%、71.88%和56.00%,24 h为52.22%、83.58%和56.00%;各诱蚊器不同时段诱捕的白纹伊蚊雌性比例均高于雄性,4 h诱捕雌雄比分别为7∶6.59、7∶2.80、7∶0.00,12 h为11∶7.79、11∶3.14、11∶0.00,24 h为11∶7.19、11∶2.44、11∶0.00;各诱蚊器持续诱捕4 h即可捕获到一定数量和不同种类的蚊虫。结论RY系列CO2智能蚊虫诱捕器可用于蚊种构成的调查监测,CO2诱蚊器适合白纹伊蚊的密度监测,功夫小帅诱蚊灯适用于库蚊的密度监测。

2,537 紫外线在不同距离内诱蚊效果观察

蚊虫对波长2,537A紫外线有趋光特性。关于紫外线强度、不同间距与诱蚊之间的关系,则是蚊虫季节消长测定和光屏障灭蚊中有待研究的问题。我们对不同强度的2,537A紫外线灯的诱蚊效果、诱蚊种群和不同间距紫外线灯的光屏障灭蚊效果进行了观察。现报告如下。 1 材料与方法 1.1材料吸入式2,537A紫外线诱蚊灯(上海奉贤四团黑光灯厂生产),静电式2。

三种方法诱蚊效果观察

三种方法诱蚊效果观察辽宁省锦州市卫生防疫站（邮编：１２１０００）于健平，于健华，温志远为使调查结果能较正确地反映蚊虫自然消长规律，我们于１９９４年５～１０月对３种不同调查方法的诱蚊效果进行观察。现将结果报告如下：－、调查方法：在锦州地区城镇、农村各选...

二氧化碳与BG-lure引诱剂诱蚊效果比较研究

目的比较BG-trap捕蚊器在现场使用CO_(2)和BG-lure引诱剂(BG)的诱蚊效果。方法2020年8—9月,设置2处现场,间隔100 m,每个现场设置2个点位,分别布放1个BG-trap捕蚊器,彼此间隔5 m。每个点位设置不同流量CO_(2)及不同数量BG,次日同一现场2个捕蚊装置交换位置。收集各捕蚊器所捕捉的蚊虫,分类和记录捕获的蚊虫种类、性别和捕获数,并进行统计。结果BG+/CO_(2)-和BG-/CO_(2)+捕获白纹伊蚊密度分别为14只和31只,淡色库蚊分别2只和16只,差异均有统计学意义(t=-2.675,-4.873,P<0.05)。在BG+条件下,CO_(2)+组白纹伊蚊雌蚊、淡色库蚊雌蚊和白纹伊蚊雄蚊密度分别是CO_(2)-组的2.6(25/9.5)、12.0(12/1)和3.0(12/4)倍,差异均有统计学意义(t=-4.119,-4.592,-3.284,P<0.01),提示吸引白纹伊蚊雌蚊、淡色库蚊雌蚊和白纹伊蚊雄蚊CO_(2)更有效;在BG-条件下,CO_(2)+组白纹伊蚊雌蚊、淡色库蚊雌蚊和白纹伊蚊雄蚊密度分别是CO_(2)-组的1.8(18/10)、15.5(15.5/1.0)和2.0(9.0/4.5)倍,差异均有统计学意义(t=-2.868,-5.259,-2.508,P<0.05);在CO_(2)+条件下,BG+组白纹伊蚊和淡色库蚊密度分别是BG-组的1.4(43.5/31)和0.78(12.5/16.0)倍,差异无统计学意义(t=-0.943,0.709,P>0.05);在CO_(2)-条件下,BG+组白纹伊蚊和淡色库蚊是BG-组的1.0(14/14)和2.0(2.0/1.0)倍,差异无统计学意义(t=-0.500,-1.000,P>0.05);在BG-条件下,添加0、1和2份干冰捕获白纹伊蚊雌蚊密度分别为10只、17.5只和18只,三组差异有统计学意义(F=3.942,P<0.05),捕获淡色库蚊雌蚊分别为1只、13只和18只,三组差异有统计学意义(F=13.881,P<0.05),但添加1份和2份干冰捕获白纹伊蚊雌蚊和淡色库蚊雌蚊,差异无统计学意义(t=0.112,-0.540,P>0.05);在CO_(2)-条件下,添加0、1和2份BG捕获白纹伊蚊和淡色库蚊雌蚊分别为10只、10只、9.5只和1只、1只、1.5只,三组差异无统计学意义(F=0.120,0.477,P>0.05)。结论使用BG-trap捕蚊器监测中,CO_(2)诱蚊效果优于BG引诱剂,且用100 mL/min流量CO_(2)能更节省使用成本。