诱蚊诱卵指数作为蚊虫密度监测指标适用性的探讨

目的探讨诱卵器法用于白纹伊蚊密度监测的适用性。方法分析2007-2014年通过蚊虫孳生地调查及布放诱蚊诱卵器分别得到的广州市白纹伊蚊密度监测数据的相关性,对诱卵器法的适用性进行评价。结果广州市2007-2014年白纹伊蚊布雷图指数与标准间指数相关系数为0.79,诱蚊诱卵指数与布雷图指数相关系数为0.49,诱蚊诱卵指数与标准间指数相关系数为0.40。布雷图指数与标准间指数间相关性具有统计学意义(P<0.05);而诱蚊诱卵指数与布雷图指数、标准间指数相关性无统计学意义(P>0.05)。在全年蚊密度最高的5-9月份,2014年BI高于2013年同期,2014年5-9月诱蚊诱卵指数低于2013年同期。结论诱蚊诱卵指数不能取代布雷图指数或标准间指数来监测白纹伊蚊密度高低。

布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析

目的观察白纹伊蚊幼虫布雷图指数(BI)法与诱蚊诱卵指数(MOI)法密度变化趋势,比较不同生境下两种密度指标相关性以及风险等级一致性。方法2020年4—12月在浙江省湖州市吴兴区(A区)和南浔区(B区)每旬各进行1次BI与MOI监测。采用灰色关联度和Spearman相关进行BI和MOI的相关性分析,根据媒介伊蚊监测指南风险评估标准对两指数进行风险分级,采用Kappa检验比较两种方法风险等级一致性。结果4—12月两种监测指数呈先升高再降低的单峰趋势;当密度很低或很高时(BI<5或>20),BI均高于MOI,当BI在5~20时,BI与MOI呈波动状态,4—7月BI高于MOI,8—10月MOI高于BI。A区城镇、农村居民区两指数灰色关联度分别为0.601、0.682,B区城镇、农村居民区两指数灰色关联度分别为0.696、0.671。A区城镇、农村居民区两指数秩相关系数分别为0.461、1.000,B区城镇、农村居民区两指数秩相关系数分别为0.531、0.444,差异均有统计学意义(P<0.05)。A区城镇居民区两指数风险等级Kappa值为0.160,A区农村居民区Kappa值为−0.143,B区城镇居民区Kappa值为0.186,但差异均无统计学意义;而B区农村居民区Kappa值为0.180,差异有统计学意义(P<0.05)。结论白纹伊蚊幼蚊密度呈季节性消长,用BI法和MOI法监测白纹伊蚊密度有一定相关性,但风险等级一致性较差。当白纹伊蚊幼虫密度很低或很高时,BI敏感性优于MOI。

布雷图指数与诱蚊诱卵指数监测白纹伊蚊幼蚊密度的重复测量分析

目的比较布雷图指数(BI)法与诱蚊诱卵指数(MOI)法对白纹伊蚊幼蚊连续密度监测效果,分析不同类型居民区密度监测方法的差异。方法 2020年4-12月每月的上、中、下旬对浙江省湖州地区不同生境场所各进行1次BI法与MOI法监测。用t检验和单因素方差分析比较不同监测方法、不同月份间的密度指数差异,并采用重复测量方差分析比较不同方法、不同类型居民区的BI和MOI,利用SPSS 19.0软件完成统计分析。结果 2020年4-12月BI法和MOI法监测均发现白纹伊蚊幼蚊密度随时间先升高后降低。8-11月2种指数经t检验比较,11月BI值高于MOI值(t=2.672,P=0.012)。8-11月BI两两比较结果显示,8、9月的BI高于10、11月,差异有统计学意义(P<0.05);MOI两两比较,结果显示8-10月MOI均高于11月(P<0.05)。8-11月重复测量方差分析显示,不同月份间白纹伊蚊幼蚊密度指数差异有统计学意义(F=17.222,P<0.001),不同监测方法间幼蚊密度差异无统计学意义(F=0.001,P=0.999),不同类型居民区差异有统计学意义(F=8.096,P=0.008)。8-11月BI法重复测量方差分析,不同月份间差异有统计学意义(F=12.144,P=0.002),居民区类型与月份无交互作用(F=2.645,P=0.095),不同类型居民区BI差异有统计学意义(F=11.744,P=0.004)。8-11月MOI重复测量方差分析,不同月份间差异有统计学意义(F=8.062,P=0.001),居民区类型与月份无交互作用(F=1.063,P=0.375),不同类型居民区MOI差异无统计学意义(F=0.197,P=0.664)。结论 BI与MOI监测同一地区伊蚊幼蚊密度,结果基本一致,但只有在内部环境相对一致时这2种指标可以相互代替。当环境条件变化较大时,MOI法密度指标代表性优于BI法。

路径指数和诱蚊诱卵指数的登革热风险阈值研究

目的以布雷图指数为标准建立路径指数和诱蚊诱卵指数的登革热预警风险阈值,作为特定生境登革热风险监测的补充。方法从嘉兴市嘉善县9个镇(街道)随机抽取2个镇和2个街道,再从中各选取1个村(社区);于2018年4—10月同时同地采用布雷图指数法、路径指数法和诱蚊诱卵器法监测伊蚊密度,根据监测结果分别建立路径指数、诱蚊诱卵指数和布雷图指数的线性回归方程,以布雷图指数为标准估算路径指数和诱蚊诱卵指数的登革热风险阈值。结果路径指数(Y)与布雷图指数(X)的线性回归模型为Y=0.145+0.662X (P<0.05);诱蚊诱卵指数(Y)与布雷图指数(X)的线性回归模型为Y=3.423+0.524X (P<0.05)。布雷图指数为5时有登革热传播风险,对应的路径指数为3.455 (95%CI:1.717～5.198),诱蚊诱卵指数为6.043 (95%CI:-0.327～12.417);当布雷图指数为10时有登革热暴发风险,对应的路径指数为6.765 (95%CI:5.018～8.518),诱蚊诱卵指数为8.663 (95%CI:2.260～15.071);当布雷图指数为20时有登革热区域流行风险,对应的路径指数为13.385 (95%CI:11.326～15.453);诱蚊诱卵指数为13.903(95%CI:6.352～21.461)。结论由布雷图指数的登革热风险阈值估算的路径指数的登革热风险阈值95%CI范围较窄,对评估登革热传播风险有一定应用价值;诱蚊诱卵指数的登革热风险阈值95%CI范围较宽,其应用价值需进一步研究。

在高温季节不同加水量及布放天数对诱蚊诱卵器监测结果的影响

目的分析青浦区在6—8月的高温季节诱蚊诱卵器不同加水量及布放天数的监测情况,探讨青浦区高温季节白纹伊蚊诱蚊诱卵器监测最适加水量及布放天数。方法于2017年6—8月中旬在青浦区两个镇的4种不同生境分别布放30个诱蚊诱卵器,每个诱蚊诱卵器监测点在25 m以上,记录并比较不同布放天数有水率及诱蚊诱卵器指数。结果 6—8月共布放诱蚊诱卵器720个,第4天有效回收718个,阳性25个,平均诱蚊诱卵器指数为3.48,诱卵器指数7月最高,为7.53;6月最低,为0.42,差异有统计学意义(χ~2=14.03,P<0.05)。第7天诱蚊诱卵器指数均高于第4天诱蚊诱卵器指数。第7天有效回收684个,有水620个,平均有水率为90.64%,10 ml诱卵器在7月第7天有水率较低,远低于20 ml有水率,差异有统计学意义(χ~2=38.94,P<0.001)。结论在高温季节,为获得更加科学的诱卵器监测结果,可在青浦区原监测方法基础上适量增加水量及布放天数。

诱蚊诱卵器监测法在花园蚊媒监测中的应用

目的分析某花园2016年3—11月诱蚊诱卵器监测情况,并探讨诱蚊诱卵器监测法在白纹伊蚊密度监测中的适用性。方法于2016年3—11月在花园内布放诱蚊诱卵器,每个监测点诱卵器之间的距离在25m以上,并与传统指标进行相关性分析。结果共布放1 800个诱蚊诱卵器,回收1 663个,有效1 643个,阳性314个,诱蚊诱卵器指数为19.11。其中5月最高,10月最低,差异有统计学意义(χ2=326.88,V=8,P<0.05)。诱蚊诱卵器指数与成蚊密度具有相关性(R=0.63,P=0.02<0.05);与标准间指数无相关性(R=0.03,P=0.92>0.05)。结论诱蚊诱卵器监测法在花园的伊蚊密度监测中发挥重要作用,是登革热应急监测中不容忽视的一种监测方法。

诱蚊诱卵器法与人诱停落法在伊蚊密度监测中的比较

目的观察白纹伊蚊密度监测时诱蚊诱卵指数(mosquito and oviposition positive index,MOI)和伊蚊成蚊停落指数(landing index,LI)变化趋势,分析不同生境和时期下2种监测方法指标(MOI和LI)相关性及风险等级评估一致性。方法2021年6-9月,每月在上海市松江区15个街道、镇监测点运用诱蚊诱卵器法监测伊蚊密度,在放置诱蚊诱卵器的7 d前、当天以及回收7 d后分别开展人诱停落法监测,计算MOI和LI_(7 d前)、LI_(当天)、LI_(7 d后),采用Spearman相关进行MOI与LI_(7 d前)、LI_(当天)、LI_(7 d后)的相关分析,Kappa检验进行风险评估一致性评价,灰色关联度方法分析与温度、湿度、风速的关联程度。结果6-9月上海市松江区MOI和LI均呈现先升后降变化趋势,MOI在8月达到最高值19.46,平均LI在7月达到最高值3.51,轮胎聚集地、公园密度较高,学校、医院密度低于其他生境。MOI与LI_(7 d前)、LI_(当天)、LI_(7 d后)的Spearman相关系数分别为0.393、0.396和0.342(均P<0.05),Kappa值分别为-0.084、0.012和-0.075(均P>0.05);MOI与温度、湿度、风速的灰色关联度为0.784、0.771和0.751,LI_(当天)则为0.793、0.785和0.774。结论MOI与LI具有一定相关性,且2种指标均与主要气象因素的关联较紧密,但在登革热风险等级评估上不存在一致性,指标MOI较LI更加灵敏。

防雨型与非防雨型诱蚊诱卵器在白纹伊蚊监测中的效果

目的评价防雨型与非防雨型诱蚊诱卵器的现场应用效果。方法2021年8月9-23日蚊密度高峰期,选择步行道绿化地带,采用防雨型与非防雨型诱蚊诱卵器同步比较诱蚊效果。采用SPSS 18.0对调查数据进行统计学分析,通过Pearson相关性分析方法对数据的相关性进行分析。结果防雨型诱蚊诱卵器的诱蚊诱卵指数为76.59%、产卵率为41.49%、产卵密度为22.54粒/个,均高于非防雨型诱蚊诱卵器43.61%、27.66%和12.12粒/个(χ^(2)=21.318、3.974、21.320,P均<0.01),但防雨型诱蚊诱卵器翻倒率更高(χ^(2)=5.836,P<0.05)。结论现场试验初步证明,防雨型诱蚊诱卵器在白纹伊蚊诱捕效果和蚊虫产卵上均优于非防雨型诱蚊诱卵器。

深圳市2017年登革热疫情和蚊媒监测分析

目的掌握2017年深圳市登革热疫情和蚊媒季节消长情况,为进一步加强登革热防控工作提供科学依据。方法对深圳市2017年登革热疫情数据及媒介监测数据进行统计分析。结果 2017年深圳市共报告60例登革热病例,发病率为0.50/10万,本地病例4例,56例为输入性病例,主要感染来源于东南亚国家;发病高峰在夏秋季,宝安区报告病例最多;发病病例以男性为主,性别比为1.7∶1,发病人群以工人、商业人员为主。布雷图指数BI年平均为2,7月最高(5.32),4月最低(0.49),各月份BI指数差异有统计学意义(χ^2=72.880,P<0.001);诱蚊诱卵指数MOI年平均为4.63,8月最高(8.58),2月最低(0.45),各月份MOI差异有统计学意义(χ^2=96.369,P<0.001)。结论 2017年深圳的登革热病例仍以输入性为主,经过科学综合防控措施,有效控制输入性病例造成本地疫情的暴发与流行。

广东省2015年白纹伊蚊种群密度调查分析

目的掌握广东省白纹伊蚊季节消长情况,为媒介伊蚊防控工作提供科学依据。方法白纹伊蚊幼蚊密度监测采用布雷图法,成蚊密度监测采用诱蚊诱卵器法。结果广东省2015年总体BI值为7.3,总体MOI值为7.4。4月份伊蚊密度开始上升,总体BI值6.5,总体MOI值2.5;8-9月份密度最高,最高总体BI值8.4,最高总体MOI值15.2;11月份密度回落,总体BI值6.2,总体MOI值4.7。结论白纹伊蚊成蚊和幼蚊密度监测同时开展,能较客观得到当地白纹伊蚊密度的情况。布雷图法和诱蚊诱卵器法是目前应用和效果较好的白纹伊蚊密度监测方法。

2018—2019年上海市金山区白纹伊蚊幼虫密度和抗药性调查

目的了解2018—2019年上海市金山区白纹伊蚊幼虫密度及其对常用杀虫剂的抗性水平,为指导白纹伊蚊防治工作提供科学依据。方法采用诱卵器法进行密度调查,采用WHO推荐的幼虫浸渍法测定幼虫抗药性。结果上海市金山区白纹伊蚊幼虫诱蚊诱卵指数季节消长呈单峰趋势,6—7月为密度高峰期。2018年和2019年诱蚊诱卵指数最高分别为12.95和5.29。2019年的平均MOI值(2.87)比2018年的平均MOI值(6.69)下降57.10%。2018年金山区白纹伊蚊幼虫对双硫磷、高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和氯菊酯的抗性倍数分别为15.92、25.03、57.25和46.16,2019年金山区白纹伊蚊幼虫对上述4种杀虫剂的抗性倍数分别为19.49、65.96、211.75和243.36。结论应开展以环境治理为基础的白纹伊蚊综合防治措施,延缓抗性产生。

上海市青浦区诱蚊诱卵器指数和布雷图指数的比较研究

摘要：目的探讨上海市青浦区诱蚊诱卵器指数与布雷图指数指标值之间的关系，为合理使用及评价这两种方法提供依据。方法选择青浦区辖区内4个不同类型的环境，检查室内外所有积水容器中蚊虫孳生情况，并对其进行收集和鉴定；同时在调查区域周边每隔20—25m布放1个诱蚊诱卵器，加入10—15mL的脱氯水及圆形滤纸，4d后收集检查蚊卵。结果有效回收诱蚊诱卵器1405个，阳性诱蚊诱卵器91个，诱蚊诱卵器指数为6．48。共调查了1560户，阳性容器共151个，布雷图指数为9．68，布雷图指数高于诱蚊诱卵器指数，差异有统计学意义（X2=10．12，P〈0．05）。布雷图指数6月达最高峰，为23．57，与同月的诱蚊诱卵器相比，差异有统计学意义（x2=16．98，P〈0．001）。不同环境农户布雷图指数与诱蚊诱卵器指数差异有统计学意义（X2=11．78，P〈0．05）。练塘地区布雷图指数最高，为13．82，香花地区诱蚊诱卵器指数最高，为10．98，两监测点布雷图指数与诱蚊诱卵器指数比较，差异均有统计学意义（X2=22．66，P〈0．001；X2=13．35，P〈0．001）。结论伊蚊高峰期农户及环境卫生相对差的地区更适用布雷图指数开展白纹伊蚊密度调查。

2013-2017年深圳市龙岗区蚊类监测分析

目的了解深圳市龙岗区蚊种类、密度及季节消长等情况,为科学防治蚊虫和防控蚊媒传染病提供依据。方法采用诱蚊灯法和诱蚊诱卵器法对不同生境类型进行蚊密度监测,并对捕获的成蚊进行分类鉴定。结果 2013—2017年成蚊平均密度为2.47只/(灯·夜)。致倦库蚊为优势蚊种,占94.28%。公园的成蚊密度最高,为5.65只/(灯·夜),且蚊种构成丰富。各年度的成蚊密度高峰期不同,2013—2017年的密度高峰期分别为5月、3月、4月、6月、3月。2013—2017年诱蚊诱卵平均指数为6.82,公园的诱蚊诱卵指数最高(8.55),各年诱蚊诱卵指数高峰期分别为5月、5月、8月、9月、8月。结论坚持做好蚊媒监测,加强对公园的治理力度,在蚊密度高峰期间(3—10月)进行全面的灭蚊工作。

2017年茂名市登革热媒介伊蚊密度监测结果分析

目的掌握茂名市登革热传播媒介伊蚊密度情况,为登革热防控工作提供科学依据。方法2017年选择茂名市不同环境场所,采用布雷图指数(BI)监测蚊幼虫密度,采用诱蚊诱卵指数(MOI)监测成蚊密度。结果2017年茂名市伊蚊幼虫全年平均密度值BI为4.6,成蚊密度总体MOI值为4.25。4月伊蚊密度最高,11月密度最低。在各种容器类型中,废旧轮胎和竹头、树洞、石穴等积水容器孳生幼虫的阳性率较高,分别为6.34%和5.03%。不同环境类型伊蚊成蚊密度不同,公园伊蚊成蚊密度最高。结论2017年茂名市不同监测环境、月份的白纹伊蚊密度存在差异,部分环境和月份伊蚊密度BI水平未能控制在5以下,提示茂名市登革热病具备暴发流行的条件,应加强登革热媒介监测,长期做好登革热防控工作。

雨水井投放灭蚊幼药物对居民区白纹伊蚊控制效果研究

2020年8月17日至10月5日,本文选择上海市一处居民小区为样点,该样点中央东西方向贯穿的河流将小区分为南北两部分,因而将南部区域设为实验区,北部区域设为对照区。在实验区和对照区分别布放50个诱蚊诱卵器,连续布放7周监测白纹伊蚊密度。期间,分别于9月7日及21日对实验区的雨水井进行药物投放和公共区域孳生地治理。结果显示,8月(24、31日)、9月(7、14、21、28日)、10月(5日)7次实验区及对照区诱蚊诱卵器指数分别为29.55、23.91、27.08、38.78、12.00、32.00、44.90及24.44、28.89、30.43、34.00、16.00、40.00、44.00;9月7日投药后,4次相关密度指数分别为118.62、77.97、82.64和110.95。在8~10月的蚊虫高峰季节,仅靠小区雨水井药物投放和公共区域的孳生地治理难以达到登革热六级预警事件控制要求,仍需加强其他类型积水及成蚊密度控制工作。本文明确了居民小区雨水井蚊幼孳生治理和公共区域的孳生地治理对居民小区白纹伊蚊控制效果,为指导登革热六级预警事件后应急响应提供依据。

安丘市登革热媒介伊蚊监测分析

目的了解安丘市媒介伊蚊的密度及分布情况,为防治提供科学依据。方法布雷图指数法调查用于农村居民区,城镇不同生境采用诱蚊诱卵器法。结果在农村居民区共调查600户积水容器,阳性容器85个,布雷图指数14.17;在城镇居民区共布放600个诱蚊诱卵器,收回有效诱蚊诱卵器542个,阳性诱蚊诱卵器为20个,诱蚊诱卵器指数为3.69。结论无论城市还是农村,7—9月媒介伊蚊密度均增高,应采取有效防治措施降低媒介伊蚊密度。

松江区白纹伊蚊夏季分布及抗药性调查

目的了解上海市松江区白纹伊蚊夏季分布状况以及对常用杀虫剂的抗性水平,为科学灭蚊及规范性用药提供参考依据。方法采用诱蚊诱卵器指数(MOI)法监测白纹伊蚊密度,成蚊和幼虫的抗药性测定分别采用成蚊接触筒法和幼虫浸渍法。结果2018—2020年夏季松江区15个街镇的MOI均大于5,其中11个街镇的MOI大于10。不同月份的MOI存在统计学差异(F=6.241,P<0.05),不同街镇的MOI不存在统计学差异(F=1.139,P>0.05)。2021年松江区白纹伊蚊成虫对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、高效氯氟氰菊酯呈抗性水平。2017年、2019年、2021年松江区白纹伊蚊幼虫对双硫磷的抗性倍数为3.15、4.36、4.29;2017年、2019年、2021年对高效氯氰菊酯的抗性倍数为17.16、27.92、23.39;2019年、2021年对溴氰菊酯的抗性倍数为53.80、45.70。结论松江区白纹伊蚊夏季密度较高,有登革热传播风险。白纹伊蚊对菊酯类杀虫剂抗性水平较高,应注意科学轮换使用杀虫剂。

上海市杨浦区白纹伊蚊3种监测指标的比较分析

【目的】分析2017—2021年上海市杨浦区白纹伊蚊3种监测指标的年际消长、季节消长、生境分布以及各指标的相关性,为白纹伊蚊的防控和监测指标的合理利用提供科学依据。【方法】比较上海市杨浦区2017—2021年采用布雷图指数、路径指数和诱蚊诱卵指数记录的白纹伊蚊密度监测数据。采用Excel 2019软件进行数据汇总,采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。【结果】2017—2021年,布雷图指数有2个月份>5,路径指数均达到密度控制>C级水平,诱蚊诱卵指数有9个月份≥5。2017年布雷图指数高于其余4个年份,差异有统计学意义(均P≤0.001)。2017年和2020年诱蚊诱卵指数均高于2019年(P=0.029和0.004)与2021年(P=0.005和0.001),差异有统计学意义。各类型生境的诱蚊诱卵指数不全相同,差异有统计学意义(P=0.004)。布雷图指数与路径指数存在线性相关关系(r=0.462,P=0.010)。【结论】上海市杨浦区采用布雷图指数、路径指数、诱蚊诱卵指数等3种指数反映白纹伊蚊密度,但3种监测指标的线性相关情况不佳;综合考虑监测方法的科学性、指标的季节消长等因素,宜将诱蚊诱卵指数作为评估白纹伊蚊密度的主要指标。诱蚊诱卵指数监测中生境类型的分布、操作方法的规范性、质量控制等仍是需要注意的环节,对提高诱蚊诱卵指数的可靠性有重要意义。

仪征市2014～2015年登革热蚊媒密度应急监测报告

目的了解仪征市登革热蚊媒密度及分布情况,为登革热的防制提供科学依据。方法选择农村地区和城区的不同环境,采取布雷图指数法和诱蚊诱卵器法进行监测。结果布雷图指数2年分别为2.27和16,诱蚊诱卵器指数为6,两种方法结果差异不大。农村地区布雷图指数明显高于城区,监测期间气温变化对结果也有较大影响。结论指数均处于相对安全状态,在登革热传播高危状态时应加强连续监测。

上海市松江区2017-2022年白纹伊蚊分布特征及时空聚集性分析

目的了解上海市松江区白纹伊蚊密度分布及时空聚集性特征,为伊蚊传播疾病的监测预警、风险研判和精准防控提供参考依据。方法收集2017-2022年6-10月上海市松江区17个街道(镇)的媒介伊蚊监测数据,对白纹伊蚊诱蚊诱卵指数(MOI)进行描述分析,分别利用ArcGIS 10.8软件和SaTScan 10.1.2软件,开展空间自相关分析和时空扫描分析。结果松江区白纹伊蚊密度每年先升后降,7-8月达到峰值;年均密度前3位的区域为方松街道、泗泾镇和车墩镇;平均密度最高的生境类型为居民区。2022年白纹伊蚊密度分布具有空间聚集性(Moran’s I=0.139,P=0.047),2018年广富林、岳阳和中山街道,2021年广富林、岳阳街道和洞泾镇,2022年岳阳、中山和永丰街道,白纹伊蚊密度分布均存在局部聚集性;2018年存在白纹伊蚊密度聚集热点,热点为中山街道和车墩镇,2022年存在聚集热点,热点为中山街道、岳阳街道和车墩镇,时空扫描分析得出1个涉及方松、岳阳、永丰、中山街道和车墩镇的一类聚集区(对数似然比值为68.61,相对危险度为2.66,P<0.001)。结论松江区2017-2022年白纹伊蚊密度分布逐渐呈现向中心城区空间聚集的趋势,其中方松、岳阳、永丰、中山街道和车墩镇是白纹伊蚊局部聚集的主要热点区域。