浅谈电学领域实用新型专利申请中“说明书充分公开”的审查

本文从"说明书充分公开"的立法宗旨和释义出发,讨论了不同历史阶段下"说明书公开不充分"在电学领域实用新型审查实务中的具体适用情形,并深入剖析了出现的原因,尤其是重点对当前审查中出现的问题进行实证性分析和阐述,并运用个人审查经验对相关类型的申请如何撰写和答复给予意见和建议。

生物领域中断言性结论导致的说明书公开不充分问题浅析

生物领域专利申请说明书中仅给出断言性结论常常导致说明书公开不充分。申请人和审查员之间的争论焦点往往在于对断言性结论和定性实验数据的把握。本文以说明书充分公开的立法宗旨为出发点,结合几个生物领域中的典型案例以及世界各专利局对上述问题的处理思路,简单探讨断言性结论导致的说明书公开不充分问题。

基于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查

本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。

由小i机器人案再议专利充分公开制度

公开充分制度是专利法中的重要环节。公开充分的判断过程中需要恰当衡量文字表达与技术思想之实质关联、确定对说明书要求的合理尺度;说明书披露信息程度的认定,取决于作为拟制标准的本领域技术人员之知识水平与认知能力在具体案件事实中的实现。这一条款的适用过程,不能仅依赖文字表述的字面逻辑为标准,而对相关技术事实状况应借助证据证明或查明,且对技术经验和相关推理分析能力的确定也应借助专家论证或鉴定才能得出更客观的合理化结论。

专利实用性的判断——“磁悬浮磁能动力机”发明专利权驳回复审案

专利实用性作为专利授权的重要实质条件之一,要求发明创造的技术方案能够实际实施和重复实施,能够解决技术问题、产生积极效果。发明创造的技术方案对所属领域普通技术人员来说不能够实现,如是其本身的固有缺陷引起的则认定为不具备专利实用性,否则,认定为说明书公开不充分。专利实用性的判断在传统技术领域可以适当弱化,但在高新技术领域需要重点关注。

浅析专利文本的质量

专利文本是决定一件专利权利大小的重要依据,因此,其质量高低的重要性不言而喻,笔者以最新一届中国专利金奖为案例,分析其文本撰写的较好之处,以资分享。

中美药品专利补充实验数据审查标准的比较研究

药品专利补充实验数据是历次中美经贸摩擦中的焦点问题,尽管双方均认可对补充实验数据进行审查,但争议的关键点在于实践中的采信标准。因此,首先有必要厘清中美在专利审查实践中对补充实验数据的采信标准并加以比较,进而结合我国专利立法、医药产业发展现状等进行针对性调整。对补充实验数据采取适度宽松的采信标准,在我国此次《专利审查指南》修订中已有体现,这有利于我国制药企业的长远发展以及有序竞争格局的形成。同时,从对外开放与国际经贸合作的角度看,也能缓和中美间的经贸摩擦。