侦查人员出庭说明情况:作为新证据形式之理据及其审查判断

在非法证据排除程序中,《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的侦查人员“出庭说明情况”已逐渐异化为书面的“情况说明”并广泛存在于司法实践中。为解决此现实问题,在事实认识方面,应根据非法证据排除规则的实践样态抽象出侦查人员出庭说明情况的两种行为模式;在理论定性层面,应在明确其证据地位的基础上,通过对比其与其他法定形式证据的实质性差异,结合证据种类法定的缓和趋势,进一步界定其作为新的证据形式而存在;在实践应用层面,应针对此新证据形式的主要特征构建其相应的审查判断标准,并明确不同行为模式的不同审查重点,以此指引司法实践。

论证据合法性的证明——兼评刑事诉讼法修正案(草案)的“说明情况”

非法证据排除规则能否达到预期目的,关键在于证据的合法性如何证明。根据立法规定,侦查人员或其他人员出庭"说明情况"是主要的证明方式,但这种证明方式在实践中可能使证明变为一种缺乏说服力的单方面"说明",建议《草案》给予必要的完善。

“非国有书店身份明朗”报道不准确——艾立民副司长对此说明情况以正视听

《中华读书报》于10月14日一版以显著位置,发表了题为“非国有书店身份明朗”的记者报道,并摘引了新闻出版署发行管理司副司长艾立民的发言。这一报道发表后,立即在各地引起了种种议论,并在书业界产生了负面影响。最近,记者就这个问题走访了发行管理司,艾立民副司长指出,《中华读书报》的这篇报道,对有些提法没有完整准确地表达他发言的原意。

《兰炭机械强度测定方法》行业标准情况说明

基于兰炭产业现状,制定《兰炭机械强度测定方法》行业标准,阐述了标准编制原则、主要内容说明等,同时介绍了兰炭的市场情况。

浅析我国商标使用情况说明制度的构建

2023年1月发布的《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》第六十一条进一步强化了商标使用义务,要求商标权人自注册起每五年提交商标使用证据,并进行抽查。该制度脱胎于美国商标实践,美国在制度完善过程中业界的评价以及后续制度运行过程中出现的问题,均为我国构建商标使用情况说明制度提供了启发。我国在构建商标使用情况说明制度时,在形式上可以参考美国的有益实践,也需要在我国商标法框架内做好和现有制度的衔接工作。

商标存续期间说明商标使用情况制度研究——兼论《商标法修订草案(征求意见稿)》第61条

为了强化商标使用义务,引导商标注册回归制度本源,《商标法修订草案(征求意见稿)》第61条规定了说明商标使用情况制度。该制度由说明商标使用情况义务条款与未依法履行说明商标使用情况义务的审查与处理条款组成,要求所有的商标注册人定期主动说明商标使用情况以维持商标注册。该制度对于弥补现有注册制度缺陷,营造按需申请、适量持有、注重使用、清除闲置的商标注册和使用秩序具有重要意义。整体而言,建立说明商标使用情况制度在我国具有一定的必要性和可行性,但《商标法修订草案(征求意见稿)》目前的规范设计略显粗糙,需进一步建立与完善相应的制度配套规则。

“情况说明”的实证分析、证据属性与理性检视

《中华人民共和国刑事诉讼法》未规定情况说明作为八种证据法定形式之一,但是情况说明在刑事诉讼实践中大量出现,并成为法院司法裁判中认定的证据种类。通过对中国裁判文书网中法院认定的情况说明证据进行分析,发现情况说明在司法实践中广泛存在,并出现公安机关出具的情况说明和非公安机关出具的情况说明两种类型,后者伴随当前涉众型经济犯罪、电信诈骗犯罪、涉网新型犯罪、非接触式犯罪等专业犯罪的高发有增长的趋势,也就是说对于情况说明的证据能力的讨论,已经不能局限于公安机关出具情况说明的正当性问题。情况说明实体性、程序性以及辅助性的多功能特点导致了情况说明的多属性的性质,即情况说明根据不同的类型具备笔录证据、证人证言、鉴定意见和书证的属性。通过对情况说明近年来在我国司法实践中的适用进行理性检视,可以从情况说明的适用范围、程序要件、法庭调查、类型化规范等多个角度进行规制,并构建非公安机关出具情况说明的证据规则。

侦查人员出庭说明情况问题研究——从《刑事诉讼法》第57条第2款切入

从历史谱系梳理、文义分析以及体系解释的比较可以发现,我国《刑事诉讼法》第57条第2款中涉及出庭说明情况的侦查人员并不具有证人身份。立法的这一规定源于对侦查高负荷工作的关照,同时也暗合了自由证明原理中证据调查的基本方式。然而,现有的规范体系对证据收集的合法性事实由侦查人员出庭说明情况的规定仍有需要完善之处。首先,侦查人员应摒弃既往的威权意识,顺应以审判为中心的诉讼制度改革,主动出庭,自证清白,并尽量降低书面"情况说明"的使用频率;其次,应探索自由证明的层次化构建,对于证据合法性的异议若无法在"释明"层面澄清争点,所涉证据又关乎案件主要事实的查明或被告人基本权利的保障,应以相对严格的自由证明之证据调查方式递进补足,适时赋予辩方对质诘问权。

“情况说明”的审计证据证明力探析

在审计过程中,审计人员时常要求被审计单位对某一事项出具“情况说明”,以此为依据发表审计评价意见。关于“情况说明”证明力的讨论由来已久,本文从“情况说明”作为审计证据证明力和审计人员的法定职责等方面进行分析,提出“情况说明”应当慎用的观点,并针对其在取证实践中的不当之处提出了对策建议,对于启发审计人员审慎思考具有一定价值。

侦查人员就证据收集合法性出庭说明情况问题探讨——以侦查人员履行新义务为视阈

侦查人员就证据收集的合法性出庭说明情况,是2012年《刑事诉讼法》一项新的规定,是与法庭对证据收集合法性调查程序一并建立起来的一项制度,关乎到法庭对证据是否属于非法证据的审查和对该项证据是否排除的问题。不仅是非法证据排除规则的组成部分,同时也是侦查人员一项新的法律义务。本文从制度层面对侦查人员出庭就证据收集的合法性说明情况的基本属性、目标、条件、范围及相关程序进行了注疏,同时从活动特征的层面对侦查机关和侦查人员应该如何适应这一新规则、履行好新的法律义务进行了探讨,并从五个方面提出应对措施,旨在为侦查人员履行好这一法定的新任务,实现有效追诉犯罪和保障人权的双重目标提供基本认识和工作思路。

我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制

在我国刑事诉讼中,侦查机关及人员制作使用情况说明的现象极为普遍,情况说明已经由法律解释取得了证据能力。但由于我国《刑事诉讼法》未明确其证据属性,加之与直接言词原则相背离,致使情况说明长期以来为学界所诟病。法律解释中的情况说明面临着一些矛盾面向,司法实践中的情况说明也与立法存在相当的拉锯,这些无不使情况说明显示出多维复杂的样态。承认情况说明及其解释性规则的相对合理性,构建一种有限度的提供情况说明认识论,并共同规范其形式和内容、引入"看得见"的制作与使用机制、细化完善瑕疵证据合理解释条款,有助于在现行诉讼体制下对情况说明进行必要的规制。

侦查机关“情况说明”的证据属性研究

刑事司法实践中,侦查机关使用"情况说明"的现象广泛存在,对"情况说明"证据属性、法律适用、规范要求、调取收集手续等认知却不统一,同时,"情况说明"的内容随意、适用不规范、采纳主观都可能直接影响司法的公正。因此,有必要以新刑事诉讼法施行为契机,厘清证据辅助型、瑕疵证据补正、直接作为证据使用和不能作为证据适用的"情况说明",确定证据属性,明晰规范路径,使证据规则更加完整统一,法律适用更加规范有序。

“办案情况说明”证据能力探讨

"办案情况说明"不是规范的专业术语,只是一种概括的说法。在我国司法实践中,应法院、检察院的要求,由公安机关出具的情况说明形形色色。并非所有的"办案情况说明"都具有证据性质。具有证据性质的"办案情况说明"可以分为三类:证据补充性"办案情况说明"、证明侦查行为合法的"办案情况说明"和直接对定罪量刑有影响的"办案情况说明"。各类"办案情况说明"的证据能力各不相同,应区别对待。当前,法庭采信部分"办案情况说明"存在现实弊端。

刑事诉讼“情况说明”证据能力之再思考——以“两个证据规定”和2013年《刑事诉讼法》为背景

在刑事司法实践中,情况说明因其法律性质定位不明,证据能力界定不清,证明力评价标准随意,致使其正当性饱受质疑。借助于类型化分析方法,通过精细地实证考察情况说明在司法实践中的存在状态,可以将情况说明模式化为五种实然类型。以此为基础,结合对我国现行刑事证据体系的分析可以发现,情况说明发挥作用空间不仅涉及严格证明事项,而且往往涉及自由证明事项。因此,探讨情况说明的证据能力,首先需以界定严格证明之范围为前提,就此可结合"关键性"标准与"争议性"标准进行考量。在严格证明下,结合对情况说明的性质和特征的审视可知,与其将情况说明归属于证人证言,不如将其归属于侦查笔录更为适宜。情况说明作为一种特殊的侦查笔录,应满足相应的形式要求和调查方式要求,否则不具有证据能力。

财务情况说明书的内容探讨

财务情况说明书,是以文字为主结合数字指标来说明财务情况的书面报告。它是会计报告的重要组成部分。在企业会计报告中,由于会计报表有规定的格式和标准,使得某些特殊或重要的数据和其影响因素无法列入会计报表,因而,必须借助财务情况说明书,来帮助不同的报表使用者更清楚地阅读和理解。由于财务情况说明书没有固定的格式和内容要求,需要根据企业的具体情况而定,所以长期以来,企业的会计报告重指标、轻说明的现象较为普遍。为此,本文对财务情况说明书的主要内容作一些探讨。

刑事案件中“情况说明”的证据属性——兼论侦查人员出庭作证之构建

情况说明在刑事诉讼中大量存在,但在诉讼过程中的证据属性不明确,且证据形式本身存在瑕疵,导致在司法实践中适用混乱,需要在明确其系证人证言的基础上,通过构建出庭人员作证制度予以完善。

企业情况说明在药品抽验评价中的地位与作用

目的促进制药企业分析查找产品不符合标准规定的原因,确保制药行业的健康发展。方法对企业情况说明在药品评价抽验中的作用进行了系统分析。结果与结论企业情况说明对企业和政府均意义重大,需要引起双方的共同重视。

浅谈刑事案件中的“情况说明”

"情况说明"这一证据材料在刑事司法实践中大量存在并作为定案证据被广泛运用。然而其特殊的表现形式又未见于法定的八类证据之中。不是所有的"情况说明"都具有证据的属性。通过对"情况说明"证据属性的梳理,我们发现"情况说明"除了不能担当犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、视听资料、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录这三类证据之外,可以成为其他四类证据。