行政诉讼举证责任的再分配

《行政诉讼法》上的“举证责任”包含着主观性和客观性举证责任的内容。原告的提供证据责任同样属于举证责任性质,但原被告在举证责任的分配上并非正相反的关系,存在被告举证责任范围过宽、原告举证责任范围过窄的问题。举证责任的分配是由行政实体法决定的。按照法律要件分类说的指引,可对行政诉讼法上的举证责任再分配。对于侵益性行政行为,由被告对其合法性的根据事实承担举证责任;对于授益性行政行为,不仅需要由原告对提出过履职申请承担举证责任,还需要由原告对符合申请条件承担举证责任,如此才能促进案件的真正解决。对于法律规范是否有利于私人,需要在宪法秩序下结合法律规范的目的、效果等展开判断。在行政裁量案件、行政行为无效案件、证据偏在型案件中,法院应区分事实与评价、主要事实与间接事实,准确把握待证事实的属性,在保持举证责任单方性的前提下,要求行政机关履行调查义务和说明责任,私人履行协力义务,促进案件事实的澄清。

关于责任说明著录中一些问题的分析

对责任说明的著录目前还存在着许多不规范的做法,主要表现在对团体责任说明与个人责任说明兼有的文献著录、对责任方式在前的文献著录、有关200字段与7--字段的责任对应的文献著录、有关同一责任说明的责任者在7--字段的数量控制的文献著录、关于个人作品汇编的责任说明的著录、关于共同与从属责任说明的著录等方面,这导致了某些书目数据自相矛盾。

对责任说明规定信息源的正确理解与著录

本文通过对责任说明规定信息源的详细分析与讨论,明确了该规定信息源的内涵与外延。文章还以ISBD的规定为依据,指出了在当前著录责任说明中存在的主要问题。

责任说明附注方法不当例析

本文通过实例对责任说明附注中存在的附注文字不简洁、附注用语不规范、附注内容不全面、附注字段不准确等问题进行了分析,指出了更为妥当的处理方法。

析刑事诉讼中被告人的说明责任

按照无罪推定和“任何人不得强迫自证其罪”的原则,刑事诉讼中的被告人不承担证明自己无罪或罪轻的责任,但应承担相应的说明责任。说明责任在刑事诉讼中有其独立的法律含义和价值,且具有例外性、义务性、必要性、有限性的特点。

多卷书题名与责任说明在CNMARC格式中的著录

就多卷书题名与责任说明在著录中存在的一些问题、其产生的原因、多卷书题名与责任者的识别 ,以及如何在CNMARC格式 2 0 0字段中的规范著录作了分析论述。

试论电子资源中责任说明项著录规则

本文分析了电子资源编目的现状,剖析了电子资源的定义、类型及信息源的获取,从四方面总结了电子资源(光盘型)责任说明项的选取及著录规则。

CNMARC中题名与责任说明项的著录

题名与责任说明项是中文图书著录的重要组成部分,其质量直接关系到中央书目数据的质量和图书的检索效率。根据CNMARC最新著录规则,通过大量典型的实例,分析、归纳了CNMARC200字段题名与责任者的规范化著录,以期与同行探讨交流,共同提高书目数据的质量。

《中国文献编目规则》在题名与责任说明项的应用

题名与责任说明项作为文献编目工作中重要的著录项目,其是否标准、规范和统一影响到文献的检准率和检全率。目前这一字段的著录仍存在其他题名信息检索点的设立问题、责任者的著录选取问题。这主要是因为编目员对《中国文献编目规则》的理解程度有差异、《中国文献编目规则》有关条款的表述欠周全。因此,在严格遵守《中国文献编目规则》的前提下,应加强编目员的学习与交流,加强编目工作的科学管理,提高对《中国文献编目规则》的再认识。

从题名与责任说明的著录现状看《中国文献编目规则》的应用效果——以国家图书馆书目数据为例

就题名与责任说明的著录情况而言,《中国文献编目规则》(第2版)在"著录法"和"标目法"两部分均存在一定的漏洞和缺陷,如对信息源的选取交代不清、正题名的选取存在明显漏洞、并列题名的定义违背《国际标准书目著录》的原则、对责任说明的描述不客观、对于未出现于规定信息源的责任说明未提出著录要求等,需要在今后修订中予以改进。

浅谈CALIS数据与国图数据关于题名与责任说明的CNMARC著录之差异

简述了CALIS数据与国图数据题名与责任说明著录的特点,通过实例列举CALIS数据与国图数据题名与责任说明著录存在的差异,并总结了套录修改国图数据的规律。

对CALIS责任说明著录规则的简要评价

本文以现行ISBD和CNMARC格式为标准,就《CALIS中文图书编目业务培训教材》中制订的责任说明著录规则(共10条)逐一进行了简要评价,对好的地方予以肯定,对不妥或不全面之处提出了修改和补充建议。

OLCC与CUCC责任说明著录差异分析

由于OLCC与CUCC对ISBD规则和CNMARC功能的理解不尽相同,导致两家编目机构在责任说明著录方面出现了较多差异。为使编目数据能更好地体现出ISBD规则和CNMARC格式的要求,建议两家编目机构通过协调统一来共同提高我国书目数据的编制质量与水平。

题名与责任说明在AACR2和RDA规则中的著录比较分析

AACR2和RDA规则中题名与责任说明及其相关项在MARC21中存在著录差异,即AACR2的"严格转录"和RDA的"照实转录"。两者之间的差异体现了RDA对AACR2的继承和创新,为图书馆编目员的工作实践提供方法参照。

期刊责任说明著录的几种特殊情况

责任说明包括责任者名称以及责任者的职能方式,如“主办”、“编辑”等。著录出版物上明显的责任说明,并按出版物上所见形式如实转录,没有明显的责任说明则不著录的规定已为广大期刊编目者所掌握。但是,

对国家图书馆外文编目RDA本地政策声明中责任说明元素处理方法的若干思考

责任说明是书目著录中的常见元素,对识别资源具有重要意义。对该元素的记录,RDA与AACR2相比更具表达性也更具弹性。RDA规则弹性所提供的空间要求各国在制定本地政策声明需要形成更具指导性的具体规定。目前,国家图书馆正致力于本馆外文编目RDA政策声明的制定。在借鉴美国国会图书馆和德语国家地区图书馆RDA本地政策声明的基础上,论文对国家图书馆外文编目RDA责任说明元素本地处理方法提出若干建议。

RDA与现行编目规则在责任说明描述中的差异分析

论文对RDA与现行编目规则在责任说明描述方面存在的主要差异进行了分析讨论,认为RDA的最大优点是缩减了方括号的使用范围,其主要缺点是缺少相应的附注说明。

关于题名与责任说明项规定信息源的认识与应用问题

文章依据现行文献编目规则,就如何正确认识题名与责任说明项的规定信息源进行了分析,并通过几个典型实例就其实际应用中存在的问题进行了讨论,提出了相应的修改建议。

中文机读目录格式中责任说明的著录——基于CALIS规则要求分析

责任说明是中文机读目录格式中重要的著录单元。文章通过实例说明了CALIS关于责任说明著录的各种规则和要求。

有关题名与责任说明项之编目规则差异的思考

本文对《中国文献编目规则(第二版)(普通图书)》与《CALIS联机合作编目手册(上册)》有关题名与 责任说明项之差异进行比较分析,指出两者存在的差异,并举例分析。提出编目规则差异产生的原因及解决措 施。本文提出的观点对我国实现文献信息资源共享起积极作用。