通往个性化判决的新途径

2005年11月,最高法院提出将在全国法院推行判后答疑制度,以改善涉诉信访的处理方式,这一改革,表面看来是针对群众对判决有疑惑的解答问题,深层次又折射出我国司法判决说理不足带来的不利影响。判后答疑制度的着眼点,不仅仅局限在解惑,而应当做好趋利避害的制度设计工作,发挥判后答疑的双重功效,为司法判决的改革起到催化和引导的作用。

司法中的形式理性

当今,我国司法中的形式理性思维面临着传统的实质正义思维、革命战争时期形成的政法思维以及西方传入的后现代主义思维的压制。而形式理性才是法治的真正内核,在形式法治从未真正确立过的我国一味的强调实质正义将是一种得不偿失的行为。因而司法判决应当充分发挥立法的开放性结构,同时在司法过程中讲求平等适用,完善司法公开,强化司法判决的说理性。