从广义论证的视角看《论衡》的说理规则

王充,两汉相交之际的著名学者,其著作《论衡》是中国中古时期论证研究的重镇,对当今的论证研究有着重要参考价值。对于《论衡》的研究,以往多关注内容而较少涉及论证。然而,从《论衡》的论证规则和论证策略出发回答其有效性的来源,从而推进对《论衡》思想的确认和理解,构成了《论衡》乃至王充思想研究的核心问题。为此,对《论衡》的研究需要引入广义论证理论下的“以中释中”程序,聚焦两汉社会背景,从语境理解规则、功能规则、表达规则及分块规则出发,系统回答《论衡》的生效性从何而来的问题。

论刑事裁判文书说理问题检视及规则设计

刑事裁判文书说理主要包括定性论证、量刑论证、总结性意见和对控辩双方不同意见的采纳说明以及引用法律条文等内容。随着社会法治的进步,社会公众法律意识不断提高,人们不再只满足于裁决结果,而更加迫切想知道"为什么"。作为基层人民法院,受理的刑事案件类型相对较集中。同种犯罪案件发案率逐年提高。当同一类型案件出现不同裁决结果时,法院则处在被动地位。在司法公开的今天,裁判文书必然公开的要求,倒逼刑事裁判文书提高质量,具备完善的说理。

论刑事裁判文书说理问题检视及规则设计

刑事裁判文书说理主要包括定性论证、量刑论证、总结性意见和对控辩双方不同意见的采纳说明以及引用法律条文等内容。随着社会法治的进步,社会公众法律意识不断提高,人们不再只满足于裁决结果,而更加迫切想知道"为什么"。作为基层人民法院,受理的刑事案件类型相对较集中。同种犯罪案件发案率逐年提高。当同一类型案件出现不同裁决结果时,法院则处在被动地位。在司法公开的今天,裁判文书必然公开的要求,倒逼刑事裁判文书提高质量,具有完善的说理。