本文以308名大专生、工人及干部为对象。探讨各群体对 MMPI、 EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目的反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职...本文以308名大专生、工人及干部为对象。探讨各群体对 MMPI、 EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目的反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职业和年龄的影响,说明用原 L 量表评判一个人的诚实与否欠可靠。新 L 量表应答率较高,项目区分度好,具有一定的信度、效度,可以作为今后编制适合我国国情的说谎量表参考之用。展开更多
作者以308名大专生、工人及干部为对象,探讨各群体对 MMPI、EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职业和...作者以308名大专生、工人及干部为对象,探讨各群体对 MMPI、EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职业和年龄的影响,说明用原 L 量表评判一个人的诚实与否欠可靠。新 L 量表应答率较高。项目区分度好。具有一定的信度、效度,可以作为今后编制适合我国国情的说谎量表参考之用。展开更多
文摘本文以308名大专生、工人及干部为对象。探讨各群体对 MMPI、 EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目的反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职业和年龄的影响,说明用原 L 量表评判一个人的诚实与否欠可靠。新 L 量表应答率较高,项目区分度好,具有一定的信度、效度,可以作为今后编制适合我国国情的说谎量表参考之用。
文摘作者以308名大专生、工人及干部为对象,探讨各群体对 MMPI、EPQ 原 L 量表项目的反应和适用性。并根据受试者对各项目反应,选出11题作为新 L 量表。结果显示:受试者对原 L 量表各项目并非倾向答“是”,应答率和得分差异受性别、职业和年龄的影响,说明用原 L 量表评判一个人的诚实与否欠可靠。新 L 量表应答率较高。项目区分度好。具有一定的信度、效度,可以作为今后编制适合我国国情的说谎量表参考之用。
