短期诺和锐强化治疗对初诊2型糖尿病患者胰岛β细胞功能的影响

目的 探讨短期诺和锐强化治疗对初诊2型糖尿病(T2DM)患者胰岛β细胞功能和血糖控制的影响。 方法 对45例初诊T2DM患者进行为期两周的诺和锐强化治疗,分析比较治疗前后空腹(FPG)及餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、静脉葡萄糖耐量试验时第一时相胰岛素及C肽分泌和胰岛素及C肽曲线下面积、胰岛素抵抗指数、胰岛素分泌指数、胰岛素敏感指数、空腹胰岛素(FIns)与FPG比值。 结果 诺和锐强化治疗后,FPG、2 hPG、HbA1c均较治疗前明显下降(P<0.01);空腹及第一时相胰岛素和C肽的分泌、胰岛素和C肽曲线下面积、FIns与FPG比值、胰岛素分泌指数、胰岛素敏感指数均较治疗前明显升高(P<0.01)。胰岛素抵抗指数较治疗前明显下降(P<0.01)。 结论 短期诺和锐强化治疗可显著改善初诊T2DM患者胰岛β细胞功能。

诺和锐30三餐前注射和胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病疗效比较

目的探讨门冬胰岛素（诺和锐）30三餐前注射和胰岛素泵强化治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病（T2DM）患者疗效、安全性及性价比。方法将62例T2DM患者随机分为诺和锐30注射组（诺和锐30组）和胰岛素泵组（CSⅡ组）,诺和锐30组采用每日早、晚餐前常规注射且中餐前加注4～8单位诺和锐30,CSⅡ组采用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐,疗程4周。观察两组治疗前、后血糖和糖化血红蛋白（HbA1c）水平、两组达到相同血糖水平所需治疗时间、胰岛素日用量及低血糖发生率等。结果诺和锐30组和CSⅡ组治疗均有效,空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c均较治疗前明显下降,两组达到相同血糖水平所需治疗时间及低血糖发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论诺和锐30三餐前注射能有效模拟人生理胰岛素分泌,有效控制高血糖,作用与胰岛素泵相当,且效价比高于胰岛素泵。

探讨胰岛素泵短期强化治疗围绝经期妇女糖尿病对糖代谢指标的影响

目的探究围绝经期妇女糖尿病采用胰岛素泵短期强化治疗的效果。方法选取2021年4月—2023年11月包头市中心医院收治的46例糖尿病患者为研究对象,均为围绝经期女性,按照随机数表法分为两组,每组23例。对照组行基础治疗+胰岛素皮下治疗,研究组采用胰岛素泵短期强化治疗,对比两组血糖、治疗指标、降糖有效率和低血糖发生率。结果治疗后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组治疗后血糖达标时间更快,胰岛素用量低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);与对照组相比,研究组降糖有效率高,低血糖发生率更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论围绝经期糖尿病采用短期强化胰岛素泵治疗,起效快、及早调节血糖代谢,合理设置胰岛素用量,加速胰岛功能恢复。

初诊2型糖尿病患者短期诺和锐强化治疗后胰岛β细胞功能变化

目的通过对初诊2型糖尿病患者进行短期持续皮下诺和锐输注,观察诺和锐强化治疗后胰岛β细胞功能变化。方法对30例初诊2型糖尿病患者进行为期14d的持续皮下诺和锐输注。分析比较治疗前后空腹血糖(FPG)及餐后血糖(PPG),口服葡萄糖耐量试验时真胰岛素及C肽分泌和真胰岛素及C肽曲线下面积、胰岛素抵抗指数、胰岛素分泌指数等指标的变化。结果短期诺和锐强化治疗后,FPG、PPG及葡萄糖曲线下面积均较治疗前明显下降(P<0.01);空腹及餐后真胰岛素和C肽的分泌、真胰岛素和C肽曲线下面积、胰岛素分泌指数均较治疗前明显升高(P<0.01)。胰岛素抵抗指数较治疗前明显下降(P<0.05)。结论短期诺和锐强化治疗可以迅速降低血糖,改善胰岛β细胞功能,降低胰岛素抵抗。

达格列净联合胰岛素泵短期强化治疗初诊2型糖尿病高血糖的临床分析

目的 探讨达格列净联合胰岛素泵短期强化治疗初诊2型糖尿病高血糖的临床分析。方法 共100例2型糖尿病患者。分组方式选择随机摸红蓝球方式,其中参照组(50例)摸蓝球,使用常规胰岛素泵短期强化治疗;试验组(50例)摸红球,在前组基础上额外使用达格列净治疗,比较两组治疗效果。结果 治疗前,两组血糖指标对比无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组血糖指标较治疗前明显降低,同时低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组HOMA-β、HOMA-IR比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组HOMA-β值大于参照组,HOMA-IR值小于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组日均胰岛素用量少于参照组,血糖指标达标时间及住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率相比差异无意义(P>0.05)。结论 达格列净联合胰岛素泵短期强化治疗新诊断T2DM患者效果确切可行,不仅能够提升临床整体治疗效果,还可加速血糖控制及达标时间,增强胰岛素敏感性,在临床中具有较高的应用价值。

诺和锐30三餐前注射和胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病临床疗效分析

目的观察和探讨诺和锐30三餐前注射和胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病的临床疗效。方法 178例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组89例。观察组给予诺和锐30胰岛素泵短期强化治疗,对照组给予诺和锐30三餐前注射治疗。连续治疗4周,观察两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)和糖化血红蛋白量(Hb A1c)。结果经治疗,两组患者各项指标均呈现显著下降。观察组患者FBG、2 h PBG、Hb A1c分别为(6.75±1.46)、(7.86±1.89)、(6.94±1.67)mmol/L;对照组患者分别为(7.64±1.91)、(8.84±2.07)、(7.58±1.71)mmol/L,观察组各指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病血糖控制效果优于诺和锐30三餐前注射,临床疗效确切,值得临床推广应用。

初诊2型糖尿病经诺和锐治疗(短期强化)效果及对机体胰岛β细胞功能的影响

目的探究初诊2型糖尿病经诺和锐治疗(短期强化)效果及对机体胰岛β细胞功能的影响。方法针对80例初诊2型糖尿病患者实施诺和锐治疗(短期强化),治疗后观察患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)等指标,评价诺和锐治疗(短期强化)的效果。入选的80例患者均为该院2015年3月—2017年1月间收治。结果经过诺和锐治疗(短期强化)后,患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)等指标均出现明显改善,且和治疗前比较差异有统计学意义;同时患者的胰岛素分泌指数和敏感指数均出现改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论初诊2型糖尿病经诺和锐治疗(短期强化)效果良好,能够改善患者的血糖水平,同时该方法利于患者胰岛β细胞的敏感性提升,因此值得在临床中借鉴使用。

短期胰岛素泵强化治疗脑卒中合并2型糖尿病患者的临床效果

目的探讨短期胰岛素泵强化治疗脑卒中合并2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果。方法选取许昌市人民医院在2019年3月至2020年3月期间收治的70例脑卒中合并T2DM患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(35例)和对照组(35例),对照组给予皮下注射胰岛素降糖治疗,研究组给予行胰岛素泵强化降糖治疗。治疗2周后,比较两组患者临床疗效、血糖控制情况、胰岛功能及运动功能。结果研究组治疗有效率(94.29%)高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)水平低于治疗前,且研究组水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胰岛素曲线下面积(AUC)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分高于治疗前,且研究组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑卒中合并T2DM患者实施短期胰岛素泵强化治疗,可控制血糖水平,提高胰岛功能、运动功能。

短期胰岛素泵强化治疗对难治性2型糖尿病的血糖控制效果研究

目的探讨短期胰岛素泵强化治疗在难治性2型糖尿病中控制血糖的意义。方法选取2021年1月—2023年12月南通市通州区中医院收治的76例难治性2型糖尿病患者为研究对象,根据不同治疗方案分为两组。对照组(38例)在三餐前及睡前接受胰岛素皮下注射治疗;观察组(38例)接受短期胰岛素泵强化治疗。对比两组血糖、胰岛素功能及不良反应。结果治疗前,两组血糖及胰岛功能对比,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组血糖和胰岛功能改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期胰岛素泵强化治疗方案不仅可以降低难治性2型糖尿病的血糖水平,还能改善患者胰岛素功能,效果显著。

度拉糖肽与利拉鲁肽应用于初诊2型糖尿病患者短期胰岛素强化治疗的有效性与安全性研究

目的评估度拉糖肽与利拉鲁肽对初诊2型糖尿病(T2DM)患者短期胰岛素强化治疗的效果与后续结果的影响。方法采用双向性观察研究,收集2022年在东莞市松山湖中心医院进行胰岛素强化治疗的初诊T2DM伴高血糖状态患者,分为度拉糖肽组和利拉鲁肽组,并对住院期间数据和出院后16周的随访数据以及治疗方案进行统计分析。结果共收集到128例符合纳排标准的患者,其中利拉鲁肽组65例,度拉糖肽组63例。①住院期间,度拉糖肽组血糖达标时间更短(P<0.05),并且需胰岛素序贯治疗率更低(P<0.05)。②出院1、4、10、12、13~16周度拉糖肽组血糖均低于利拉鲁肽组,第12周后,度拉糖肽组的空腹及餐后血糖、糖化血红蛋白、空腹血浆血糖均低于利拉鲁肽组(P<0.05),且两组研究药物使用时长差异无统计学意义(P>0.05)。③治疗期间未观察到严重不良反应,主要不良反应为恶心、呕吐、便秘、腹泻、低血糖,两组总体不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度拉糖肽与利拉鲁肽应用于短期胰岛素强化治疗,安全性均较好。度拉糖肽组降糖时间更短,出院方案更简单,且随着时间延长降糖效果更显著。度拉糖肽应用于胰岛素强化方案可能更适合初诊T2DM伴有高血糖状态患者。

德谷门冬双胰岛素与基础-餐时胰岛素短期强化治疗对新诊断2型糖尿病血糖控制的影响

目的 分析德谷门冬双胰岛素、基础-餐时胰岛素短期强化治疗对新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的影响。方法 选取60例新诊断T2DM患者为研究对象,依据随机数字法分为对照组(30例,德谷门冬双胰岛素治疗)、研究组(30例,基础-餐时胰岛素短期强化治疗)。对比两组患者的血糖指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PBG)],血糖控制情况(血糖达标时间、血糖波动水平)和低血糖发生率,治疗效果。结果 两组治疗前HbA1c、FPG和2 h PBG水平对比无显著差异(P>0.05);治疗后,研究组HbA1c(6.08±0.76)%、FPG(5.71±0.59)mmol/L和2 h PBG(7.53±0.96)mmol/L比对照组的(8.19±1.14)%、(6.86±0.84)mmol/L、(9.38±1.33)mmol/L低,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者血糖达标时间为(6.95±1.61)d、血糖波动为(2.25±0.35)mmol/L、夜间低血糖发生率为0;对照组患者血糖达标时间为(8.26±1.56)d、血糖波动为(3.12±0.68)mmol/L、夜间低血糖发生率为20.00%;研究组患者的血糖达标时间、血糖波动水平和低血糖发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于新诊断T2DM患者来说,基础-餐时胰岛素短期强化治疗相对于德谷门冬双胰岛素疗效较好,值得推广。

胰岛素泵短期强化治疗对新发2型糖尿病胰岛素分泌、敏感性的影响

目的探讨胰岛素泵短期强化治疗新发2型糖尿病的价值。方法选取2020年1月—2023年12月灌南县人民医院收治的86例新发2型糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法不同分为两组,各43例。对照组采取多次皮下注射胰岛素治疗,观察组采取胰岛素泵短期强化治疗。比较两组治疗前后的血糖水平(空腹血糖、餐后2 h血糖)、空腹胰岛素、胰岛功能C肽、胰岛β细胞功能指数及胰岛素抵抗指数。结果治疗前,两组血糖及胰岛β细胞功能水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组血糖水平均低于对照组,胰岛β细胞功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组胰岛β细胞功能指数高于对照组,胰岛素抵抗指数低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论新发2型糖尿病患者进行胰岛素泵短期强化治疗,可降低患者血糖水平,改善其胰岛β细胞功能,并正向影响胰岛素分泌及敏感性。

胰岛素泵短期强化治疗对新发2型糖尿病患者胰岛素分泌功能的影响

目的分析新发2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者采取胰岛素泵短期强化治疗后胰岛素分泌功能的影响。方法选取2021年1月—2024年6月临朐县中医院收治的60例新发T2DM患者为研究对象,根据不同治疗方式分为两组,各30例;对照组行胰岛素多次皮下注射治疗,观察组行胰岛素泵短期强化治疗,对比两组临床疗效、胰岛功能、血糖水平、空腹胰岛素及空腹C肽水平、血糖达标时间、不良反应发生率。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、空腹胰岛素及空腹C肽水平优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组胰岛β细胞功能指数高于对照组,胰岛素抵抗指数低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵短期强化治疗对新发T2DM具有确切疗效,可改善机体胰岛素抵抗,刺激胰岛素分泌,并提升其敏感性,促进血糖达标,安全性高。

短期胰岛素泵强化治疗对老年2型糖尿病患者的影响

目的探讨采用短期胰岛素泵对老年2型糖尿病患者实施强化治疗后的临床效果。方法选取2022年1月—2023年12月沭阳中兴医院收治的98例老年2型糖尿病患者为研究对象,按治疗方法不同分组,对照组(49例)采用二甲双胍联合格列齐特进行治疗,研究组(49例)在对照组基础上,合理展开短期胰岛素泵强化治疗。比较两组胰岛功能指标(胰岛β细胞功能指数、空腹胰岛素)、血糖水平(空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖)、治疗总有效率。结果治疗后,研究组胰岛β细胞功能指数高于对照组,空腹胰岛素低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年2型糖尿病患者合理采用短期胰岛素泵展开强化治疗,可提升患者胰岛β细胞功能,降低血糖水平。

胰岛素泵输注诺和锐短期强化治疗2型糖尿病的临床观察

自从本世纪70年代中期胰岛素泵（continuous subcutaneous in sulin in jection，CSII）发明以来，到2000年美国已有10万人使用：而我国近几年才引进并应用于临床．但多用于1型糖尿病患者，近年来开始在2型糖尿病强化治疗中使用。糖尿病强化治疗能更好的控制糖尿病各种急、慢性并发症．胰岛素泵就是强有力的手段之一。速效人胰岛素类似物诺和锐的问世，以其快捷便利的优势，给泵使用者的生活带来更多的自由。故现将我院2005年3月～2006年11月30例2型糖尿病患者应用诺和锐CSII短期强化治疗的情况报告如下。

短期胰岛素泵强化治疗联合自我血糖监测在2型糖尿病患者中的应用

探析短期胰岛素泵强化治疗联合自我血糖监测在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2022年06月~2022年07月我院90例2型糖尿病患者,予以所有患者短期胰岛素泵强化治疗联合自我血糖监测,观察并记录患者治疗前后糖脂代谢变化水平,根据血糖控制情况将患者分为良好组与较差组,同时比较两组患者一般资料及影响血糖控制效果相关因素。结果:相较于治疗前,2型糖尿病患者治疗后7d的FBG、HOMA-IR、2hPBG以及HbA1c水平均下降,且HOMA-β上升(P<0.05);相较于治疗后7d,2型糖尿病患者治疗后6个月的FBG、HOMA-IR、2hPBG以及HbA1c水平均上升,且HOMA-β下降,均显著优于治疗前(P<0.05);相较于治疗前,2型糖尿病患者治疗后7d的TC、TG以及LDL-C水平均下降,且HDL-C上升(P<0.05);相较于治疗后7d,2型糖尿病患者治疗后6个月的TC、TG以及LDL-C水平较上升,且HDL-C下降,均显著优于治疗前(P<0.05);随访半年发现,33例患者血糖得到良好控制(良好组),57例患者血糖控制较差(较差组),两组患者性别、家族史、年龄、HOMA-IR、HOMA-β比较,差异不显著(P>0.05);两组患者体质量、糖尿病饮食、运动时间、复诊频率、血糖监测频率、HbA1c、胰岛素剂量、2hPBG比较,差异显著(P<0.05)。结论:予以2型糖尿病患者短期胰岛素泵强化治疗与自我血糖监测,能够在短期内有效控制其血糖水平,积极改善糖脂代谢,同时,患者体质量、糖尿病饮食结构、运动时间、胰岛素剂量以及HbA1c水平均会影响患者血糖控制情况,临床可采取针对性措施稳定患者血糖水平。

瑞舒伐他汀短期强化治疗对心肌梗死PCI术后患者预后影响

深入研究在采用瑞舒伐他汀辅助治疗心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者时,短期强化方案的价值。方法 研究对象选取50例心肌梗死PCI术后患者,入院治疗时间均为2021年1月至2023年12月,经随机单盲原则分成两组;选择常规剂量方案治疗的25例患者纳入到对照组,选择短期强化方案治疗的25例患者纳入到研究组。结果 研究组治疗后的各项血脂代谢指标、炎症心肌损伤标志物、炎症反应指标均显著优于对照组(P<0.05)。与对照组相比较,研究组的MACE发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 心肌梗死患者在接受PCI治疗时,术后采用瑞舒伐他汀短期强化治疗的给药方案显著减轻机体炎症反应,改善血脂代谢情况,并保护心肌,减少MACE。

利拉鲁肽联合短期胰岛素强化治疗初诊肥胖2型糖尿病的临床疗效及对患者炎症因子的影响

讨论分析利拉鲁肽联合短期胰岛素强化治疗初诊肥胖2型糖尿病的临床疗效。方法 研究选取我院2023年1-12月收治的初诊肥胖2型糖尿病患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用短期胰岛素强化治疗,实验组加用利拉鲁肽治疗。比较患者血糖控制情况及炎症因子水平。结果 实验组血糖控制情况好转,炎症因子水平降低,P<0.05,差异显著。结论 利拉鲁肽联合短期胰岛素强化治疗初诊肥胖2型糖尿病的整体临床疗效比较理想,可以有效的控制患者的血糖情况。

门冬胰岛素30与德谷胰岛素加诺和锐对糖尿病患者短期强化治疗的临床效果观察

目的预混胰岛素类似物(门冬胰岛素30)与基础加餐时胰岛素[德谷胰岛素加门冬胰岛素(商品名:诺和锐)]对糖尿病患者短期强化治疗的临床效果。方法 100例诊断为2型糖尿病的患者,随机分为预混组和基础组,各50例。预混组给予预混胰岛素类似物(门冬胰岛素30)治疗,基础组给予基础加餐时胰岛素(德谷胰岛素加诺和锐)治疗。比较两组患者治疗第1周与第5周的24 h平均血糖水平(MBG)、24 h血糖水平标准差(SDBG)、24 h平均血糖波动幅度(MAGE)。结果预混组患者治疗第5周的MBG、SDBG、MAGE分别为(5.8±0.4)、(1.8±0.5)、(2.7±0.8)mmol/L,均低于治疗第1周的(8.8±0.7)、(3.5±0.3)、(5.4±0.6)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。基础组患者治疗第5周的MBG、SDBG、MAGE分别为(6.4±0.3)、(2.2±0.8)、(3.5±0.5)mmol/L,均低于治疗第1周的(8.4±0.9)、(3.6±0.7)、(5.8±0.6)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。预混组患者治疗第5周的MBG、SDBG、MAGE分别为(5.8±0.4)、(1.8±0.5)、(2.7±0.8)mmol/L,均低于基础组的(6.4±0.3)、(2.2±0.8)、(3.5±0.5)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用预混胰岛素类似物、基础加餐时胰岛素对2型糖尿病患者进行短期强化治疗,控制血糖效果显著,且预混胰岛素类似物对患者血糖的控制更加稳定,依从性更优,适用于临床推广。