诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂。方法40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbA1c)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较。结果两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P<0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出。HbA1c在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P<0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40)显著降低(P<0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P<0.01和P<0.05)。结论对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbA1c更早达标,且低血糖发生率低。

诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性

目的:了解诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性。方法:31例老年糖尿病患者采用诺和锐30R治疗。结果:治疗3个月后患者空腹血糖、餐后血糖明显下降,HbA1C的平均值下降3.4%,副反应轻微,低血糖发生率低。结论:诺和锐30R治疗老年糖尿病疗效好、副反应低。

诺和锐30R治疗老年2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐30R与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖的疗效。方法将口服降糖药物血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者40例随机分为两组,各20例。治疗组给予诺和锐30R注射液,将全日胰岛素总量按1:1分别于早、晚餐前腹壁皮下注射,对照组给予诺和灵30R注射液,取全日胰岛素总量的2/3和1/3分别于早、晚餐前30分钟皮下注射。治疗8周后观察两组患者7个时点(三餐前、三餐后2小时,睡前22:00各一次)血糖及HbALC水平及低血糖发生率的差异。结果诺和锐30R组三餐后血糖低于诺和灵30R组(P<0.01),低血糖发生率明显降低(P<0.01),HbALC水平及三餐前血糖比较无明显差异性。结论诺和锐30R和诺和灵30R均可安全有效的降低血糖,诺和锐30R控制餐后血糖更有效,低血糖发生率较低。

二甲双胍和吡格列酮加用诺和锐30R治疗2型糖尿病105例临床观察

目的 观察二甲双胍和吡格列酮加用诺和锐30R治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 选取105例长期口服二甲双胍或吡格列酮,之前未用过胰岛素且血糖控制不理想的2型糖尿病患者,在受试前4周调整二甲双胍或吡格列酮剂量为FBG6.5～7.5mmol/L,PBG-2h 8～10mmol/L.然后随机分为两组,一组继续口服二甲双胍或吡格列酮,另一组在口服药的基础上于早餐和晚餐前加用诺和锐30R,治疗12周.观察患者FBG、PBG-2h及HbA1c的达标率.结果 两组患者治疗12周后,加用诺和锐30R组患者的FBG、PBG-2h值明显低于对照组,HbA1c的达标率明显高于对照组,两组相比差异有统计学意义.结论 对口服二甲双胍或吡格列酮治疗疗效不佳的2型糖尿病患者,在口服药基础上加用诺和锐30R能使患者血糖得到良好控制.

诺和锐30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者的临床疗效及安全性。方法将38例需胰岛素治疗的初诊2型糖尿病患者随机分成2组,治疗组给予诺和锐30R早晚餐前即刻皮下注射;对照组给予诺和灵30R早晚餐前0.5h皮下注射。观察2组患者的血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果 2组药物均能有效降低高血糖,血糖达标时间、胰岛素平均每日总用量无明显差异(P>0.05),但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组(P<0.05),2组比较有显著差异。结论诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者低血糖发生率低,安全性好,餐前即刻注射较灵活,可以推广应用。

诺和锐30R治疗早期2型糖尿病60例疗效观察

目的:观察研究预混胰岛素类似物(诺和锐30R)治疗2型糖尿病(T2DM)的治疗效果。探索寻求一种对老年糖尿病初期患者有效、安全及依从性良好的胰岛素制剂,提高、改善目前2型糖尿病临床治疗效果。方法:选取诊治的2型糖尿病患者60例,随机分为诺和锐30R治疗组和诺和灵30R对照组。在治疗12周以后,观察比较两组患者的降血糖效果。结果:治疗组在空腹血糖、餐后血糖、晚22时血糖下降值明显优于对照组,治疗组低血糖发生率明显低于对照组。结论:诺和锐30R治疗初诊早期2型糖尿病患者没有发生相应的低血糖等不良情况,疗效较好,且患者未出现抵抗状态,接受情况较好,低血糖反应比例较低。

诺和灵30R的患者转换成诺和锐30的疗效与安全性分析

目的:观察诺和灵30R转换成诺和锐30的疗效与安全性。方法:将60例使用诺和灵30R治疗12个月以上的患者改为诺和锐30治疗,治疗12周后,对转换前后患者空腹血糖(FBG),餐后血(2 h PBG)、糖化血红蛋白、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动进行对比。结果:转换后患者的FBG、2 h PBG、HbAlc较转换前有明显下降(P<0.01),转换成诺和锐30后低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均有明显改善(P<0.05,<0.01)。结论:诺和锐30相对于诺和灵30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,对餐后血糖效果更显著,减少血糖波动性及低血糖的发生。

诺和锐30R治疗口服药物继发失效2型糖尿病患者的疗效观察

目的:比较预混胰岛素类似物诺和锐30R和预混胰岛素诺和灵30R对口服药物继发失效的2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法:选取125例口服磺脲类药物继发失效的患者,将患者随机分为两组。起始三天停用原来降糖药物,第四天起,分别给予诺和锐30R和诺和灵30R日二次皮下注射治疗2周。血糖达标后出院,继续应用12周,再次来院复查血糖、糖化血红蛋白等指标。详细记录资料,比较治疗后两组血糖达标时间、空腹血糖水平、胰岛素使用情况、低血糖发生率等。结果:治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);诺和锐30R组在稳定降糖和低血糖发生方面均优于诺和灵30R组(P<0.05)。结论:对于口服药物继发失效的2型糖尿病患者,诺和锐30R较诺和灵30R能更好地控制血糖,减少低血糖发生率。

问 诺和锐特充与诺和锐30R有何区别

我是一个有12年病史的患者，2003年开始用诺和灵胰岛素，两年以后又改为诺和锐30R胰岛素，但却有全身酸痛、双腿无力的症状，后来又白行改为用诺和锐特充，感觉不良反应明显减轻。但是后来咨询当地医生不同意我改动方案。我想请问专家：诺和锐30R和诺和锐特充有什么区别？为什么我换用诺和锐特充后会感觉一身轻松？

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况。方法根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(Hb A1C)以及餐后2 h血糖(2 h PBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的Hb A1C、2 h PBG指标降低幅度更大(P<0.01;P<0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P<0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P<0.05)。结论诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R。

诺和锐30治疗外科手术后2型糖尿病患者的疗效分析

目的观察诺和锐30治疗外科手术后2型糖尿病（T2DM）患者的疗效。方法将76例外科手术后T2DM患者随机分成2组，诺和锐30组（n=40）为诺和锐30进食前皮下注射，诺和灵30组（n=36）为诺和灵30进食30分钟前皮下注射，监测餐前及餐后2h血糖，调整诺和锐30和诺和灵30剂量控制空腹血糖在3．9～7．2mmol／L，餐后2小时血糖≤10．0mmol／L。记录患者血糖达标时间、住院时间、低血糖发生率及院内感染，监测治疗第1日及第7、14日测量血清白蛋白、总淋巴计数。结果诺和锐30组在血糖达标时间、住院时间、低血糖发生率、总淋巴计数、院内感染方面则明显优于对照组（P〈0．05）。结论对于外科手术后T2DM病情一般的患者，诺和锐30比诺和灵30更有效、安全地控制血糖。

门冬胰岛素30R在肾病综合征合并糖尿病中的疗效观察

目的:观察门冬胰胰岛素(诺和锐)30R治疗肾病综合征合并糖尿病的疗效。方法:24例肾病综合征合并糖尿病均为回顾性病例,分成治疗组和对照组各12例。对照组采用人正规胰岛素(诺和灵或甘舒霖R)、人低精蛋白锌胰岛素(诺和灵N)12例,早R+N,中午R,晚R+N,每日3次皮下注射方案。治疗组应用诺和锐30R,早、午、晚每日3次皮下注射。中位住院天数12天。观察两组的空腹血糖、午餐后2小时血糖、晚餐前血糖、晚餐后2小时血糖及血糖达标时间。结果:治疗组空腹血糖、午餐后2h血糖、晚餐前血糖、晚餐后2h血糖均明显下降,血糖达标时间明显缩短。结论:诺和锐30R治疗肾病综合征合并糖尿病安全、有效,快速降低血糖。

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的疗效

目的探讨门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的80例初诊为2型糖尿病的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用诺和锐30R治疗,观察组采用诺和锐30治疗,比较两组患者的疗效。结果两组治疗后的空腹血糖(FPG)无显著性差异(P>0.05)。但观察组的餐后2h血糖(2hPBG)改善、低血糖发生率及住院时间显著优于对照组(P<0.05)。结论诺和锐30治疗能够较好的控制2型糖尿病患者的血糖水平,不增加低血糖的发生,缩短住院时间。

胰岛素联合用药治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨两种胰岛素联合用药强化治疗方案治疗2型糖尿病的临床效果。方法将2008年1月至2009年5月间在佛山市南海区第二人民医院住院治疗的2型糖尿病患者72例随机分为A组、B组和C组,A组应用诺和锐30联用拜唐平,B组应用诺和灵30R和二甲双胍,C组单纯应用诺和灵30R,评估3组治疗效果。结果 A组、B组治疗后FPG、2hPG、HbA1C明显低于C组(P<0.05)。A组与B组治疗后FPG、2hPG、HbA1c分别比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后BMI指标相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组总有效率明显高于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组胰岛素用量明显少于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。不良事件发生率A组、B组明显低于C组(P<0.05),A组发生率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种强化治疗方案均能有效地控制血糖,值得临床广泛应用。

门冬胰岛素与生物合成人胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效分析

目的比较门冬胰岛素(诺和锐30R)与生物合成人胰岛素(诺和灵30R)治疗2型糖尿病的疗效。方法 36例2型糖尿病患者随机分为诺和锐30R组和诺和灵30R组各18例,诺和锐30R为餐前即刻皮下注射,诺和灵30R组餐前30min皮下注射2次/d治疗,治疗12周后,观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果诺和锐30R组空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c均低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(P<0.01),诺和锐30R所需剂量较诺和灵30R少,差异有统计学意义(P<0.05),低血糖发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论诺和锐30R和诺和灵30R均可安全有效的降低血糖,诺和锐30R能更好地降低2型糖尿病血糖水平,减少低血糖反发生率,减少胰岛素剂量。

基础胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效价对比研究

78例2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组，治疗组：地特胰岛素1次/d，自10U起，睡前皮下注射，二甲双胍0.5g，3次/d，餐前即刻整片吞服或与前几口食物一起咀嚼服用。对照组：诺和锐30r，0.3~0.5U/kg，睡前皮下注射，阿卡波糖0.1g，3次/d，餐前即刻整片吞服或与前几口食物一起咀嚼服用。根据血糖和餐后2h血糖浓度调整剂量，总疗程均为两周。经两周治疗后，两组患者的FPG、2hPG、HbA1c及FCP都较治疗前有所降低，治疗组血糖达标天数较对照组长。治疗期间，治照组出现1例低血糖患者，低血糖发生率为2.56%，对照组出现3例低血糖患者，低血糖发生率为7.69%。在对2型糖尿病进行治疗中，地特胰岛素联合二甲双胍治疗方案血糖达标时间更持久，胰岛素用量更少，低血糖发生率更低，安全效价更占据优势。

老年2型糖尿病胰岛素起始方案的选择

报道一项有106例老年2型糖尿病患者参加的为期12个月的随机、开放和多中心对照研究,比较甘精胰岛素与格列美脲联合、预混胰岛素类似物(诺和锐30R)两种胰岛素起始方案在治疗老年2型糖尿病中的不同作用。甘精胰岛素与格列美脲联合治疗后患者空腹血糖、餐后2h血糖水平及血糖波动均显著降低,且无持久性低血糖的发生,且胰岛素用量明显减少,体重无明显增加。研究显示甘精胰岛素联合格列美脲治疗在减少体重增加、降低血糖波动及低血糖发生上更有优势。

糖尿病合并中枢性尿崩症1例

患者女，48岁，因“口干、多饮、多尿、消瘦10月余”入院，9个月前因上症在外院行OGTF试验，空腹血糖：9mmol／l，服75克糖粉后2小时血糖：17．1mmol／1，确诊为2型糖尿病，住院予“诺和锐30R早16U，晚12U”皮下注射控制血糖，15天后出院改用达美康缓释片60mg，1次／日口服，自测血糖控制可，空腹4—6．2mmol／l，

出汗与服用的中药有关吗？

我患2型糖尿病4年，一直用诺和锐30R。经常出现低血糖后，我减了量，从此很少出现低血糖。但2011年6月我开始大量出汗，在医生的指导下，我服用芪味糖平胶囊，但服药后仍汗流不止。请问，我大量出汗与服用的中药有关吗？