诺贝尔物理学奖获奖者的统计分析

从1901年诺贝尔物理学奖首次授予,截至2001年已有164位世界著名物理学家因其创造性贡献而获奖。对这些获奖者进行统计分析的结果表明:大多数获奖者集中于欧美国家,尤其越来越集中于美国的少数机构,获奖者最早做出与获奖有关成果的年龄和获奖年龄越来越大、获奖成果得到社会认可的时间越来越长,多人分享诺贝尔物理学奖已成为一种趋势等。

国际科技人才成长中合作团队特征及其演变研究——以诺贝尔物理学奖获奖者为例

通过搜集、整理及统计近20年诺贝尔物理学奖获得者的研究成果,将52位获奖者分为"多合作型"、"涉猎型"以及"固定机构(团体)合作型"3种类型。通过划分获奖者成长的3个阶段进一步分析发现,3种不同类型的获奖者呈现不同的合作变化。最后,通过分析发现,合作是高科技人才成长过程中非常重要的影响因素。

2023年诺贝尔物理学奖

北京时间10月3日17时50分许,在瑞典首都斯德哥尔摩,瑞典皇家科学院宣布,将2023年诺贝尔物理学奖授予美国俄亥俄州立大学名誉教授皮埃尔·阿戈斯蒂尼(Pierre Agostini)、匈牙利-奥地利物理学家费伦茨·克劳斯(Ferenc Krausz)和瑞典隆德大学教授安妮·卢利尔(Anne L′Huillier),以表彰他们在阿秒光脉冲方面所做出的贡献.

捕捉稍纵即逝的瞬间——2023年诺贝尔物理学奖解读

2023年10月3日,瑞典皇家科学院郑重宣布,将2023年诺贝尔物理学奖授予美国俄亥俄州立大学的皮埃尔·阿戈斯蒂尼、德国马克斯普朗克量子光学研究所的费伦茨·克劳斯和瑞典隆德大学的安妮·勒惠利尔,以表彰他们对研发阿秒脉冲激光技术作出的杰出贡献。这项技术为了解物质内部的微观动态提供了视觉上的“火眼金睛”。

推动机器学习技术“爆炸式”发展——2024年诺贝尔物理学奖授予两位“人工智能先驱”

还记得那个横空出世即一路“狂飙”的ChatGPT吗?从2023年起,人工智能(AI)“百模大战”从硝烟燃起到全面打响,让人应接不暇。而AI模型背后的关键技术,正是机器学习。10月8日,瑞典皇家科学院宣布,将2024年诺贝尔物理学奖授予美国科学家约翰·霍普菲尔德和英裔加拿大科学家杰弗里·辛顿,以表彰他们通过人工神经网络实现机器学习而作出的基础性发现和发明。

基于RPYS的诺贝尔物理学奖核心研究领域历史源流探析——以量子纠缠为例

诺贝尔奖是对重大创新研究成果的最高认可,不仅是对科学家职业生涯巅峰成就的权威承认,更是特定科学研究领域重大突破的重要标志。本文从不同于传统文献计量方法的视角出发,利用近年来新兴的引文出版年图谱分析工具(RPYS),以Web of science核心合集中量子纠缠领域的9300篇相关文献,累计128857条参考文献为样本,对量子纠缠领域的历史源流进行梳理,具体分析了其历史根源文献和演进历程。研究表明,量子纠缠领域的历史演进共经历了探索-发展-应用三个阶段;探析出该领域20篇重要历史根源文献,期间海森堡(Heisenberg W)、爱因斯坦(Einstein A)、薛定谔(Schrodinger E)等人对该领域的演进起到了重要的推动作用;美国、奥地利和德国是该领域早期发展过程中的重要国家。

纪念尼尔斯·玻尔获得诺贝尔物理学奖100周年

100年前,丹麦科学家尼尔斯·玻尔由于对原子结构理论的贡献获得了诺贝尔物理学奖.在当前的教材中,对波尔的描述大都集中在玻尔模型上,但纵观玻尔的一生,就会发现玻尔留给后人的财富不仅在科研成就中,也在于他伟大的人格和精益求精的科研精神.

诺贝尔物理学奖获奖信息教学软件设计与使用

用VB语言编写了诺贝尔物理学奖获奖信息教学软件,软件可查看1901年至2008年之间历届诺贝尔物理学奖的相关信息,包括每年的获奖人数,获奖者姓名、性别、国籍、所在单位、生卒年、获奖年龄、获奖理由、获奖领域以及部分研究项目发现的时间等方面的信息.该软件对物理学史研究、物理教学和诺贝尔物理学奖获奖信息的普及等均具有较大的帮助.

详解2022诺贝尔物理学奖:他们将量子革命带进现实

2022年10月4日北京时间17时45分许,2022年诺贝尔物理学奖授予法国学者阿兰·阿斯佩(Alain Aspect),美国学者约翰·克劳泽(John·Clauser)和奥地利学者安东·蔡林格(Anton·Zeilinger),以表彰他们“用纠缠光子进行实验,证伪贝尔不等式,开创量子信息科学”。

日本诺贝尔物理学奖获奖谱系的反思

日本人获得诺贝尔奖最多的领域是物理学。日本物理学家汤川秀树（Yukawa Hideki）于1949年因提出介子理论而获得诺贝尔物理学奖。此后，日本科学家先后多次获诺贝尔物理奖，进入21世纪．日本科学家在8年中5次获得包括物理学奖、化学奖以及医学生理学奖的诺贝尔科学奖。在自然科学领域日本获得诺贝尔奖的总数已经达到了12个。

让人类观察微观世界达到极致——2023年诺贝尔物理学奖简介

2023年诺贝尔物理学奖授予美国俄亥俄州立大学教授皮埃尔·阿戈斯蒂尼(Pierre Agostini,1968-)、德国慕尼黑路德维希-马克西米利安大学教授费伦茨·克劳斯(Ferenc Krausz,1962-)和瑞典隆德大学教授安妮·卢利尔(Anne L′Huillier,1958-).安妮·卢利尔教授是有史以来第5位荣获诺贝尔物理学奖的女性科学家.

探索EPR佯谬和量子纠缠--2022年诺贝尔物理学奖

一场量子力学领域旷日持久的论战,一个意义深远的不等式的提出,一群包括2022年诺贝尔物理学奖得主在内的前赴后继投身实验的物理学家,这一切推动了对量子力学根基完备性的证明,引领了量子信息学的发展。

诺贝尔物理学奖背后的社会影响力

诺贝尔奖(以下简称“诺奖”)设立于现代物理学革命的开端,陪伴了现代物理学和整个现代科学的发展,因而在诺贝尔所有奖项中,最负盛名的当数诺贝尔物理学奖。2023年10月3日,诺贝尔物理学奖授予皮埃尔·阿戈斯蒂尼、费伦茨·克劳斯和安妮·吕利耶,以表彰他们用于研究物质中电子动力学产生阿秒脉冲光的实验方法。时隔五年,诺贝尔物理学奖再次授予激光领域,也让人们将追溯的目光投向2018年荣获诺贝尔物理学奖的“啁啾脉冲放大”技术。正是背靠这项强大的核心技术,全飞秒手术让曾经的“眼镜一族”可以重获清晰视界。可以说,诺贝尔物理学奖既代表科学领域最前沿的成就,又与我们的社会生活息息相关。

捕获阿秒的秘密——解读2023诺贝尔物理学奖

瑞典皇家科学院宣布,将2023 年诺贝尔物理学奖授予皮埃尔·阿戈斯蒂尼、费伦茨·克劳斯和安妮·吕利耶,以表彰他们将产生阿秒光脉冲的实验方法用于研究物质的电子动力学,为人类探索原子和分子内的电子世界提供了新工具。阿戈斯蒂尼是美国俄亥俄州立大学教授;克劳斯是德国马克斯·普朗克量子光学研究所主任和德国慕尼黑大学教授;吕利耶是瑞典隆德大学教授。

“诺贝尔物理学奖获奖专题”课程与通识性科学素质教育

物理学是自然科学和现代高新技术的基础,人文物理学对于培养大学生的科学价值观、科学思维方法和创新精神等方面有着其他课程不可替代的作用,最适合人文社会科学类专业科学素质教育.本文结合"诺贝尔物理学奖获奖专题"课程的教学实践,论述了解决人文物理学讲什么和如何讲这两个重要的难题的途径,提出了人文物理学要讲现代的物理、生活的物理、社会的物理,讲激动人心的物理.

1929年诺贝尔物理学奖简介

1929年诺贝尔物理学奖授予法国物理学家德布罗意（de Broglie,1892-1987）,表彰他提出电子具有波动性及德布罗意关系式.1923年,德布罗意从已揭示的原子物理现象中看到了电子与光量子的某些类比性,並进而提出假设：既然光有二象性（在光电效应中有典型的表现）,那么,电子不仅具有粒子性（已知）,是否也应有波动性。

诺贝尔物理学奖获得者中师承效应量化研究

研究杰出科技创新人才的培养、成才规律对完善人才培养机制、促进人才培养具有重要意义。对1901—2012年诺贝尔物理学奖获得者中的师承效应量化研究发现，是否有诺奖得主指导与未来获奖者“研究工作属性”的关系不显著，但与未来获奖者“最高学位获得年龄”、“成果年龄”和“获奖年龄”之间显著负相关。“师生关系步长”与未来获奖者各项指标在0．01水平上显著相关：师承效应每延长一代，未来获奖者“最高学位获得年龄”、“成果年龄”和“获奖年龄”分别降低0．274岁、2．557岁和2．892岁。该定量分析凸显了名师在创新人才成长中的重要性：一位杰出的科研导师，可显著缩短其研究生接受新知识、做出重大创新成果、获得学术认可时所需的时间。

百余年诺贝尔物理学奖成果研发成功的方法论途径分析

1901至2004年,共有117项科研成果获诺贝尔物理学奖。这些成果包括科学发现、技术发明和理论创新三种类型。经过分析我们发现,每一种类型中的成果,如果从研发成功的模式角度看,可以分出若干种不同的方法论途径。在科学发现和技术发明领域分别存在六种途径,而在理论创新领域则存在五种途径。这些途径的划分使得百余年诺贝尔物理学奖的成果从方法论角度实现了条理化。

光学领域里的一对奇葩——介绍2005年诺贝尔物理学奖

2005年诺贝尔物理学奖授于了光学研究领域里的两项原创性工作:1963年美国物理学家罗伊·格劳伯(R.J.Glauber1925～)提出的“相干性量子理论”,以及1983年美国物理学家约翰·霍尔(J.L.Hall.1934～)和德国物理学家特奥多尔·亨施(T.W.Hansch.1941～)利用激光的特性对精确测量技术所作的发展。近些年来诺贝尔物理学奖频频惠顾光学研究领域,如2001年诺贝尔物理学奖授予了从事玻色$C爱因斯坦凝聚的相关研究、1997年诺贝尔物理学奖授予华裔科学家朱棣文从事的激光冷却和俘获原子的方法研究。这是因为该领域的研究成果往往与最新、最先进的技术发展联系紧密,另一方面,这些高新技术的发展恰恰又建立在这些非常基础的理论研究之上。