网络诽谤案件公诉情形中“损害国家形象”的宪法学思考

宪法第54条公民"不得危害祖国荣誉"和第51条"不得损害国家利益"的规定,是法律保护"国家形象"的宪法依据。但是为了防止诽谤罪追诉范围扩大化,在法理上,网络诽谤案件司法解释公诉情形中的"损害国家形象"宜做严格界定,其中,网络诽谤的对象限于作为国家法定代表的国家元首,网络诽谤的后果是损害国家形象,网络诽谤的惩戒应与宪法批评权实现法益平衡。在法律实践中,本款司法解释属于创设国家元首保护制度,虽然其目的在于保护国家利益,但是立法权限已经超出了具体适用法律的功能。按照宪法确立的建设社会主义法治国家的原则,应当由立法机关通过修改刑法的方式进行。

社会阴暗心理的凝聚点——对16起诽谤案的剖析

“男女关系”犹如一道沉重的“紧箍咒”,始终压迫着中国人的脑袋,无论从哪个角落发出的咒语,都将使你身败名裂。由此而繁衍的大量社会现象,应该引起我们的思索……一、一个长期徘徊的幽灵诽谤,是一种故意捏造并散布某种虚构的事实,以破坏他人名誉、贬低他人人格的行为。

己卯顺天榜乡试案实为诽谤案

康熙三十八年顺天乡试案,前科状元李蟠为主考,前科探花姜宸英为副主考。放榜后,落第士子起哄,以匿名揭文罗织罪名,御史鹿佑徇私弹劾,致主考放逐,副主考监中自杀。后经康熙主持复试,原取士子无一落第。事实证明,己卯顺天乡试并不是舞弊案,而是诽谤案。

法院院长状告律师诽谤案余波难平 被诉律师起诉人民法院报风云又起

背量:1993年起,江西省萍乡市莲花县法院院长李春庭因故剥夺律师贺欣的诉讼代理权。1995年,莲花县法院向贺欣的当事人下达书面通知,告之不得聘请贺欣代理诉讼。贺欣律师被李院长剥夺在莲花县法院的诉讼代理权,他不断地向市、省、中央国家机关控告和举报。贺欣的署名控告信和举报信全部落到李院长手里。控告和举报李院长的其他匿名信也都落到李院长的手里。李院长挑出几封匿名举报信和控告信,并找出贺欣过去在莲花法院的书面代理词、调查笔录等,派人多次送往江西省高级法院做笔记鉴定,并以这几封匿名信和笔记鉴定为证据,

被告席上的“谤官”——陕西省长安县“3.13”诽谤案纪实

被告席上的“谤官”———陕西省长安县“３·１３”诽谤案纪实王世焕朱宝玲９９６年１２月１０日，曾任陕西省长安县委政法委书记、县人大副主任的张文厚和曾任县法院告申庭副庭长的杨恩智终于站在被告席上，受到了法律的制裁。这两个绞尽脑汁、机关算尽诬陷别人的执法者...

陕西:“志丹短信诽谤案”

随着手机的普及，短信在人们生活中的作用和影响日益增大，各类短信纷至沓来。但在拇指运动蓬勃发展的同时，不少淫秽、垃圾甚至侮辱等变了味的短信也不断袭来。

天涯首例网上诽谤案

一、回放:天涯首例网上诽谤侮辱事件2006年4月6日上午9时许,天涯社区邀请两大网络美女安琪儿、雅漾韩,联动著名的《天涯真我》举办安琪儿雅漾韩天涯网友见面会。同时以社区头条方式,进行网络直播。

假如她不是人大代表——一起诽谤案解读

1994年河南洛阳市府大楼里,曾发生了一起诽谤案。当一封封署名为“洛阳市县区及厂矿企业单位”、“市直机关干部”,声称“洛阳人民强烈要求迅速查处市计委主任腐败行为”的匿名信。发往省纪委等部门后,经洛阳市纪委、公安部门联合调查,检察机关决定对要官、要党票遭批评抵制,便把一己泄愤之欲,强加在洛阳市人民头上的匿名信杜撰人、原市计委干部李瑞卿等人依法逮捕并提起公诉。人民法院一、二审对被告人均作了有罪判决,传媒作了披露。现在,盐城市府大楼里,也发生了一起诽谤案。两案比较,后者将会引发出人们更多的思考……

全国首例法官状告律师诽谤案的前前后后

几十年前,甘祖昌将军自愿回乡当农民而轰动全国;今日,这里又爆出一条特大新闻。人们可以把目光投向这里——江西省的莲花县。

网络侮辱、诽谤在定罪、举证与审理上的新变化——从《刑法修正案(九)》第16条说开去

《刑法修正案(九)》第16条对《刑法》第246条进行了修订,突破了侮辱罪、诽谤罪的举证责任和审理程序,加之此前《"网络诽谤"解释》)第2条第1项在网络诽谤构罪标准上的突破,带来了此类案件审理上的一些新变化。本文认为,网络诽谤构罪标准上变化早已是一个司法操作上的难点,此次又规定网络侮辱罪、诽谤罪的举证可由公安机关协助,甚至由此也必然导致审理过程与程序上的新变化。本文针对这些司法操作与法理上的困惑与难点,提出了完善《"网络诽谤"解释》第2条第1项的建议,并探讨了利用网络侮辱、诽谤他人案件的举证由"公安机关提供协助",分析了在审理过程与程序中可能遇到的问题与解决方案,以利于《刑法修正案(九)》第16条的具体操作与贯彻执行。

由严惩“诽谤”想到“灭烛绝缨”

《中国青年报》发表一篇题为"网上议政引发的牢狱之灾"的新闻调查:2006年12月31日,山东省高唐县民政局地名办主任董伟在办公室里被警察带走。经警察提醒"内容涉及县里的领导",他才恍然大悟,想起曾署名"佚名"在网上发过一篇《加强对县委书记的监管刻不容缓》的帖子。

网络舆情视域下,诽谤罪何以自诉转公诉

传统视角下的诽谤罪是典型的不告不理的自诉案件范畴。本文以杭州郎某、何某诽谤案为切入点,基于网络舆情通过分析案件发展的背景,对比与其他类似案件等方式,探讨网络诽谤案件自诉转公诉背后的内在机理及公权机关代为起诉的必要性。最后,本文从公民个人、主流网络媒体、程序适当、公权力机关等方面提出网络诽谤案件的应对策略,以求让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。

效果规则在美国网络案件管辖权领域的适用

Zippo案所确立的滑动标准在美国网络管辖权实践中得到了广泛依循 ,然许多判例表明 ,美国法院在确定是否应对涉网案件行使管辖权时 ,有偏离滑动标准而采用更为宽泛的以行为后果为基础的效果标准的可能。依此标准 ,法院在确定应否行使管辖权时 ,不再将其注意力集中在对所涉网站自身的特性及其潜在影响的考察上 ,而是集中在所涉网站在管辖区内所产生实际后果的分析上。具体到实践中 。

网络舆论监督的刑法适用抑制问题

基于政治民主、权利本位的本质要求,涉及舆论监督性质的网络言论表达面对公权机构或权力行使者刑事指控时,从适度倾斜保护公民表达权考虑,应严格刑事侵犯行为所致后果的认证与证明程序,强化相对人举证指控内容的法定责任,完善刑事诉讼程序,优化刑事制裁体系,明细刑事实体法条款,多途径遏制公权机构滥用刑事处罚,最大限度收缩刑事制裁范围,力戒权力造罪。

管好“县太爷”

因为拆迁赔偿问题,女商人用手机短信将县委书记讽刺了一把,书记龙颜大怒,女商人被判了诽谤罪——这个发生在辽宁西丰县的"短信诽谤案",又让报道此事的中央政法委机关报《法制日报》旗下的刊物《法人》杂志记者朱文娜被西丰公安人员进京拘传。2008年新年过后不足10天,"县官丑闻"连续出现。

指责教授“缺课”引出的官司

自90年代以来,香港地区涉及新闻传媒的诽谤案件明显增多。1995年下半年起,香港浸会大学新闻系主任俞旭博士和助理教授黄煜博士等为配合新闻教学,并为今后从事香港和内地诽谤法的比较研究打下基础,设立了《香港传媒诽谤案例评析》的教学和研究项目,搜集了近年来涉及香港传媒的诽谤案例近百个,予以归纳整理,分门别类,并对其中一部分案例进行述评分析。1997年冬,上海社会科学院新闻所研究员魏永征应邀参加了案件的分析和撰写。本刊将选登几篇香港传媒诽谤案例及其分析,就是沪港两地学者共同合作的成果。 香港沿袭英国普通法的传统,司法机关审理诽谤案件主要根据以往判例和香港的《诽谤条例》。香港回归祖国后,根据“基本法”的规定,现行法律基本不变。香港法律属于英美法系,中国法律一般认为属于大陆法系。中国内地和香港,不仅实行一国两制,而且分属两个法域。介绍香港传媒诽谤案例,并同中国处理新闻侵权案件的法律制度略作比较,可以有助于内地新闻工作者了解香港的有关情况。由于着眼于阐述法理,所以案件当事人的姓名和名称从略。

谨防“亲近式小人”

报载,去年北方某市破获一起历时9年的匿名信诽谤案,被困扰了3万多个日日夜夜的一位市体委计财处处长,在真相大白之时伤心透顶,欲哭无泪.原来置这位处长于死地而后快的。

销量大跌的太阳报指谁家?

案情简介 ×报在1995午11月刊登一篇文章,说有一家“太阳报系”的报纸销量大跌需要“救亡”,为求促销,“无所不用其极抢新闻”,“重走当年大波裸星路线”。D报报业集团公司认为文章是影射自己,发出律师信要求×报澄清和道歉,×报不肯,遂诉至法庭。高等法院于1997午11月7日裁定涉讼文章影射D报,构成诽滂。×报赔偿D报报业集团10万元,并付堂费。

“言论自由”的代价

近日,在厄瓜多尔的一起诽谤案中,法官判决两名记者诽谤中伤总统罪名成立,他们需要各自向总统支付100万美元(约630万元人民币)的巨额赔偿金。这两名胆敢挑战总统权威的记者是胡安·卡洛斯·卡尔德隆和克里斯蒂安·苏利塔,他们在2010年合著了一本名为《大哥》的书。

告状和上诉应到哪里去?

在日常生活中,有些群众和单位需要告状和上诉时,应到哪里去呢?这就牵扯到国家公、检、法机关的管辖范围了。为了让人们了解公检法机关在受理刑事案件上的职责分工,现在就介绍一下这方面的知识,根据我国法律和有关规定: