日本课征金制度的重大变革及争议焦点

2005年日本禁止垄断法修改的主要内容之一是课征金制度,从比较研究角度分析现行课征金制度的意义、性质、适用范围、实施效果,概括出该制度的重大变革体现在:扩大了缴纳课征金的客体范围,在课征金的计算方法、征缴程序方面加入了主观因素,同时引入课征金减免制度,改变了公正交易委员会在适用这一制度时的僵硬划一做法,扩大了其裁量权,加强了其在执行禁止垄断法方面的职能。对课征金及其减免制度的适用范围、适用条件、实施效果等理论界和实务界存在争议的焦点问题进行了阐述,期待能够对建立我国反垄断法相应制度提供一些参考。

日本禁止垄断法中的征缴“课征金”制度

日本禁止垄断法在其不断的修正和发展中, 逐渐形成了其特有的法律制度, “征缴‘课征金’”就是其中之一。本文从考察日本征缴“课征金”制度的意义、缴纳“课征金”的客体范围、“课征金”的计算方法和征缴“课征金”的程序等方面对这一制度进行了较为细致和深入的分析, 以期为建立适合我国需要的相应法律制度作些有益的探讨。

日本课征金制度的变革及对我国立法的启示——兼评《中华人民共和国反垄断法草案》相关规定

2005年日本禁止垄断法修改的主要内容之一是课征金制度,扩大了缴纳“课征金”的客体范围,在“课征金”的计算方法、征缴程序方面加入了主观因素,同时引入课征金减免制度,扩大了公正交易委员会裁量权,加强了其在执行禁止垄断法方面的职能。借鉴此立法经验,我国应完善反垄断法执行措施方面的立法。

日本反垄断法的新发展及其对中国的借鉴意义

2009年日本对反垄断法作了重要的修改。该修正案将于2010年7月1日和7月20日分阶段施行。日本反垄断法的新发展主要表现在:课征金制度的修改、不当限制交易罪的刑事制裁的加重、企业合并申报制度的改正以及其他的修改事项。本文以课征金制度的修改为中心,介绍分析了上述四个方面的修改内容和原因,并在此基础上比较中日反垄断法的制定实施过程,阐述了日本反垄断法的新发展对中国的借鉴意义。

日本内幕交易规制简况及被规制主体特征

日本以美国证券法为蓝本制定了金融商品取引法，并在规制手段上采用了刑事规制与作为行政上措置的课征金制度。关于内幕交易的主体，根据金融商品取引法第166条之规定，可以归纳为内部者、准内部者、第一次信息受领者三类。

新自由主义与经济刑法——事前规制的缓和与事后规制的扩充·强化

在新自由主义结构改革中,根据市场原理,国家退出各种公共领域,企业规制得到缓和,但由此产生的企业越轨行为增多。规制企业越轨行为,有四种方法:依据市场原理解决、企业自主规制、通过市场监视机制规制以及针对违反企业的刑事制裁。但是,依据市场原理解决的本质局限性就是放任被害扩大,与此同时在追求利益的目的下也无法期待企业的自主规制和自主努力。因此,通过修改《反垄断法》和《证券交易法》,有必要进一步加强公正交易委员会等市场监视机制,提高罚金额,扩大课征金制度这一非刑事制裁。由于市场原理可能贯彻强者理论,导致贫富差距扩大,因此,市场经济如何兼备自由、透明、公正这三个基准,是必须追问的问题。新自由主义带来事前规制缓和,但也使得包括刑事与非刑事规制两方面的事后规制进一步扩大和强化。

2016～2017年日本宪法学的发展

本文择取了2016年10月至2017年9月,日本宪法学界的代表性著作和相关学术团体的会议信息,以及重要的宪法判例。~①著作的列举将从教科书论文集、宪法总论、人权总论、人权各论、统治机构、外国宪法等方面进行。学术团体的会议信息以日本公法学会、全国宪法研究会、宪法理论研究会、宪法学会、比较宪法学会的年会为主。重要宪法判例的列举不限于日本最高法院的判决,也包括日本地方法院作出的判决。