流调中心抑郁量表全国城市常模的建立

目的:验证流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)在我国城市人群中不同年龄组的适用性,并建立各年龄组常模。方法:采用横断面研究方法,在全国21省39座城市收集普通人群样本16047名[年龄11～100岁,平均(37.7±21.3)岁]以建立常模,在4个城市的精神科门诊与住院病人中选取病人样本349名[年龄16～81岁,平均(32.0±12.1)岁]以检验效标效度。从普通人群样本中抽取北京、东莞、包头的199名企业职工、100名大学生、30名教师进行了间隔8周的重测,以检验重测信度。结果:CES-D的Cronbachα系数为0.90,各因素的Cronbachα系数为0.68～0.86;间隔8周的重测信度为0.49(P<0.01),各因素重测相关为0.39～0.51(P<0.01);验证性因素分析支持原量表4因素的结构(RMSEA=0.057,CFI=0.976,GFI=0.948);心理疾病患者CES-D得分高于普通人群[(21.72±13.39)vs.(13.24±10.33),P<0.01)],其中抑郁患者得分最高[(27.82±14.42),P<0.01];不同年龄组CES-D得分差异有统计学意义,60岁以上组得分高于60岁以下各组(P<0.01)。结论:中文版流调中心抑郁量表适用于我国不同年龄群体,是一个可靠而有效的自评式抑郁症状测量工具。

精简版流调中心抑郁量表在社区老年人中的信效度评价

目的对用拉西分析法（Rasch-Derived）得来的流调中心抑郁量表（CES-D）精简版（CES-D-R）进行信效度的监测,为社区老年人抑郁自评提供一种新的更加简便的工具。方法采用分层随机抽样,运用精简版量表CES-D-R对500名社区老年人进行问卷调查,运用SPSS 17.0和AMOS 17.0软件对所得数据进行统计分析。结果条目相关性分析结果显示,所有条目-总分均有显著性相关,与原流调中心抑郁量表（CES-D）做校标关联分析显示均显著相关,I-CVI为0.830~1.000,S-CVI/UA为0.860、S-CVI/Ave为0.970;EFA得到四因子结构方程模型,各条目共同度为0.701~0.834,累积方差贡献率为78.913%,对模型进行CFA得到CMIN/DF〈3,GFI、TLI、CFI均〉0.90,RMSEA〈0.08,PGFI〉0.50,除CMIN和AGFI外,均达到适配标准;Cronbachα系数为0.798,4个维度的Cronbachα系数分别为0.725、0.780、0.882和0.755,分半信度系数为0.769,ICC为0.798。结论精简版流调中心抑郁量表（CES-D-R）信效度良好,可用于社区老年人抑郁状况的评价。

简版流调中心抑郁量表在全国成年人群中的信效度

目的：检验简版流调中心抑郁量表（CES—D-13）在成年人群中的信度和效度。方法：使用两个分层随机取样的全国成人样本，分别进行项目分析、验证性因素分析和相关分析。用心理健康量表的情绪体验分量表、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQt）及原20项日CES—D检验简版CES—D-13的效标关联效度和相容效度。结果：简版CES—D-13所有项目与总分的相关均〉0．47。原量表主要维度仍然适崩于简版CES—D-13，各拟合指数分别为RMSEA=0．058、NFI=0．98、NNFI=0．97、CFI=0．98、GFI=0．97、AGFI=0．95、SRMR=0．032。简版CES—D-13与情绪体验得分呈负相关（r=-0．69，P〈0．01），与睡眠质量得分呈正相关（r=0．41，P〈0．01），与原量表得分正相关（r=0．97，P〈0．001）。简版CES—D-13总量表信度在两个样本中分别为0．86和0．87，3个维度在两个样本中的内部一致性信度在0．71～0．83之间。结论：简版流调中心抑郁量表具有较好的信度和效度，可以稳定有效地测量我国成年人的抑郁水平。

流调中心抑郁量表在老年人群中的因素结构

本研究使用4903名老年人组成的全国样本,系统地检验了流调中心抑郁量表的因素结构。结果表明,Radloff的四因素结构、Guarnaccia等和Yen等的三因素结构对当前样本数据的拟合较好,但信度分析和相关分析显示积极情绪因素降低了总量表信度,并且与其他因素之间不支持共同的高阶因素(抑郁),基于此,在使用量表合成总分的背景下,4个积极情绪项目不适合包含在CES-D量表中。随后,本研究检验了剔除积极情绪项目后量表各因素结构的拟合情况,发现积极情绪因素对量表因素结构的拟合水平贡献不大。结合拟合指数和Radloff对量表的界定,16项目的三因素结构最适合于我国老年人群,并且,这一因素结构在老年人群中具有跨性别的恒等性。

10项流调中心抑郁自评量表在中国中老人群中的信效度

目的:分析10项CES-D问卷在中老年人群中的信效度,以及该量表在中年和老年群体中的信效度差异。方法:使用中国健康与养老追踪调查2011年数据,样本人群年龄45岁以上,共14931人;首先,运用区分度分析量表各条目对不同水平被试的区分能力;其次,分别对整个人群、老年人群和中年人群进行内部一致性检验,并在3个不同因子结构的假定下(单因子结构;二因子结构:积极因子和消极因子;三因子结构:积极因子、消极因子和躯体因子)分别对3个人群进行验证性因子分析,并利用多组验证性因子分析检验两因子结构模型在中年人群和老年人群中的恒等性。结果:区分度分析发现,在总分百分位数27%的最高组和最低组之间各项目得分具有显著的差异,在整个人群中的科隆巴赫系数为0.815,两因子结构对整个样本人群拟合较好;在中年人群和老年人群中,内部一致性系数分别为0.814、0.813;两因子结构模型在4个嵌套模型的对比检验中显示,△CFI、△RMSEA和△SRMR的差异均满足横等性最低临界值要求。结论:10项CES-D量表具有较高的信效度,两因子结构模型在中年人群和老年人群具有恒等性,量表具有良好的区分效度,能有效地测量中老年人群的抑郁水平。

简版流调中心抑郁量表在老年人中的因子结构

抑郁症在老年人中经常面临诊断不足~[1],因此有效的抑郁筛查极为重要。流调中心抑郁量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)是常用量表之一,而使用简版量表可以明显减少老年人的作答压力~[2]。

系统集成与部门协同:基层社会矛盾纠纷化解的流程再造与治理效能——以浙江省A县“矛调中心”为例

在新时代社会主要矛盾发生转变,基层社会矛盾纠纷呈现复杂化、综合化特征的背景下,调解资源的集中下沉集成和各类调解组织的协同配合成为基层矛盾调处工作面临的现实难题。浙江省A县通过组建县级“矛调中心”这一实体机构,实现了群众解忧的“最多跑一地”,是基层矛盾调处新的制度供给。通过系统集成政府部门和社会组织物理位移到“矛调中心”,并以部门协同的方式使各组织间实现资源互补和达成目标共识。“无差别受理”、事件协同处置、执纪问责作为关键运作机制保障了中心的高效运转和闭环管理。县级“矛调中心”树立了以群众需求为导向的矛盾调处理念,构建了党领导下的县级矛盾调处共同体,形成了从分散管理到集成服务的矛盾调处方式,是更好将我国制度优势转化为国家治理效能的具体实践。

纠纷分层过滤模式的探索与检视——以N市法院入驻矛调中心的实践为基础

随着纠纷数量的急剧增长,法院“案多人少”的困境不仅成为近年来我国司法政策和诉讼改革的主要目标,而且直接影响到了民事诉讼法的修正。在这一背景下,如何通过多元化纠纷解决机制的合理构建来缓解人案矛盾也再度引起关注和重视。浙江近年来通过建设一站式矛盾纠纷化解平台“矛调中心”所形成的分层过滤解纷模式,对此提供了探索经验和实践样本,不仅有效降低了案件数量,而且为法院转换角色定位提供了条件。通过观察N市法院入驻矛调中心的实践情况,可以进一步检视这种模式的优势、成效以及存在的问题。作为一种新型解纷模式,矛调中心的分层递进解纷体系在运行管理、解纷资源、司法参与、分流机制等方面都还有待于进一步探索和完善。

简版流调中心抑郁量表在中老年人群中的结构

目的:评价CESD-10中文版在中老年人群中的应用,检验CESD-10量表的因子结构。方法:以CHARLS数据为样本,使用SPSS软件对数据进行探索性因子分析,并结合结构方程模型理论对因子结构的合理性进行验证。结果:探索性因子分析提取出了两个主因子,进一步的验证性因子分析表明,两因子模型中χ2=949.460(P﹤0.000),df=34,NFI=0.948,GFI=0.973,CFI=0.950,RMSEA=0.059。结论:大样本抽样数据证明了该量表两因子结构的合理性,CESD-10可广泛用于中国中老年人群抑郁症的筛查和研究实践中。

流调中心抑郁量表在失独群体中的应用

采用CES-D心理量表测量失独群体的抑郁症状。结果显示,失独这一重大应激生活事件对抑郁状态影响相当显著,在失独事件发生后应及时做好创伤后应激障碍的处理;女性失独者的抑郁心理显著高于男性,要针对母亲角色转移其情感依附倾向;年龄是抑郁心情的影响因素,应特别关注50~60岁的失独群体抑郁心情。

大区地调中心专业发展趋势分析——以中国地质调查局西安地质调查中心为例

做实做强,是每一个企业、每一项事业所追求的主要目标。这在社会化大生产分工越来越细的今天,愈发明显。地质勘查单位也不例外,要有自己拿手的专业,并做到"人有我优,人优我特"的专业成绩,才有可能在激烈的竞争中站住脚。实践证明,"大而全"或"小而全"的经营模式已经落伍,而科学地选择专业,加强专业建设,应当成为当今地勘单位关注的重点。中国地质调查局西安地质调查中心重视专业建设,形成了行之有效的专业管理模式,笔者对此进行了调查研究,并对大区地调中心专业发展的趋势进行了分析。

可调中心距齿轮链空程的统计分析

给出了可调中心距齿轮链空程的数学模型及其统计性质。

梯调中心气象业务系统构建

三峡梯调中心原有的气象业务系统已稳定运行多年,技术和设计上已不能满足现在信息化要求,急需更新换代,本项目按照梯调中心实际需求,根据目前气象信息系统化主流技术方案为梯调中心设计了一套气象信息系统,包括集约化基础设施支撑环境、标准化数据支撑管理系统、智能化气象预测预报平台和一体化气象业务服务平台。为梯调中心的气象服务提供有力支撑。

“矛调中心”的功能解构与路径优化——以结构功能主义理论为视角

浙江省矛盾纠纷调处与化解中心(简称“矛调中心”)瞄准矛盾纠纷源头,致力于将矛盾纠纷化解在基层。在取得明显成效的同时,也陷入了结构–功能层面的困境,亟待解构和优化。运用帕森斯结构功能主义AGIL图式,从适应、目标达成、整合、模式维持功能四方面对矛调中心运行机制进行了解构和梳理。同时,以默顿功能分析范式深度解析了该机制面临的整合功能困境。针对整合功能的弊病,提出增强部门协调联动能力、夯实基层力量、统一形式性和实质性作用的路径优化建议。

可调中心距齿轮副变位系数探讨

对于中心距可调的变位齿轮副来说,由于在安装时需要按要求调整齿轮副侧隙,那么,其变位系数就不能按常规方法选取,提出按侧隙规范修正变位系数观点,供大家讨论.

可调中心距齿轮链空程的计算结果及其分析

精密齿轮传动的应用十分广泛 ,空程是衡量精密齿轮在工作状态下的重要质量指标之一 .利用随机模拟方法给出了可调中心距齿轮链空程在各种情况下的模拟曲线及计算结果 .结果表明 :综合径向齿隙B(t)的一维分布近似于正态分布 ,在 [E - 2D ,E +2D]上B(t)可认为与正态分布N(E ,D)相同 ,在某些情况下 ,可以将B(t)的一维分布作正态分布处理 .

可调中心距齿轮链空程的计算方法

根据可调中心距齿轮链空程的数学模型的统计性质。

新型可调中心三爪卡盘

生产实践中,偏心轴类零件种类繁多,尤其是维修部门,遇到的偏心零件更是五花八门,让人防不胜防,备有一只可调中心三爪卡盘,加工简单方便,使用得心手,可解燃眉之急。

建实建强大区中心 服务社会经济发展——对大区地调中心建设与作用的思考

近年来 ,随着地质工作体制改革的不断深入 ,国家公益性地质工作队伍建设工作越来越引起各有关方面的重视与关注 ,由大区地质矿产研究所改组改造而成的大区地质调查中心的建设和发展更成为人们关注的焦点。本文从新时期国家地质工作新体制建设和地质工作可持续发展的角度 。

流调中心抑郁量表在成人群体中的模型比较

检验流调中心抑郁量表(CES-D)在全国人口抽样中的最佳拟合模型。在全国各个地区进行分层随机抽样,抽取612名被试,对数据进行多个竞争模型的验证性因素分析,确定最佳结构模型,对其进行信度分析、内部一致性检验。结果发现:Yen等人研究的三因素模型相比其它模型获得了更好的拟合。拟合指数分别为:χ2 = 390.94*,CFI = 0.97,TLI = 0.96,RMSEA [90% CI] = [0.04, 0.06],达到测量标准。各分量表内的Cronbach’s α系数为0.82~0.83,McDonald ω系数为0.83~0.85,总量表Cronbach’s α系数为0.88,McDonald ω系数为0.90。积极情绪因素对量表因素结构拟合贡献不大。相比于其它模型,CES-D中文版的三因素模型为全国人口抽样数据的最佳拟合模型。