目的探讨基于射频识别(radio frequency identification,RFID)技术优化门诊药房药品调剂流程,对其临床应用价值进行分析。方法纳入2019年1—12月医院药房直接服务的临床患者220例作为对照组,2020年1—12月服务的临床患者220例作为研究...目的探讨基于射频识别(radio frequency identification,RFID)技术优化门诊药房药品调剂流程,对其临床应用价值进行分析。方法纳入2019年1—12月医院药房直接服务的临床患者220例作为对照组,2020年1—12月服务的临床患者220例作为研究组。对照组采用传统门诊药房药品调剂流程,研究组应用PFID技术优化后的调剂流程。对比两组门诊药房工作效率、药品调剂不合理率和患者满意度。结果研究组门诊药房调剂1张处方平均耗时、盘点所需耗时及患者平均等待时间较对照组均显著缩短,数据差异有统计学意义(t=25.112、65.216、44.927,P<0.05)。研究组调剂数量错误及调剂药品错误等情况发生频率明显少于对照组,数据差异有统计学意义(χ^(2)=21.689、12.712、36.332,P<0.05)。研究组患者满意度98.64%显著高于对照组83.64%,数据差异有统计学意义(χ^(2)=30.369,P<0.05)。结论基于RFID技术优化后的门诊药房药品调剂流程可显著提高门诊药房的工作效率,降低药品调剂不合理率,提高患者满意度,值得推广。展开更多
文摘目的探讨基于射频识别(radio frequency identification,RFID)技术优化门诊药房药品调剂流程,对其临床应用价值进行分析。方法纳入2019年1—12月医院药房直接服务的临床患者220例作为对照组,2020年1—12月服务的临床患者220例作为研究组。对照组采用传统门诊药房药品调剂流程,研究组应用PFID技术优化后的调剂流程。对比两组门诊药房工作效率、药品调剂不合理率和患者满意度。结果研究组门诊药房调剂1张处方平均耗时、盘点所需耗时及患者平均等待时间较对照组均显著缩短,数据差异有统计学意义(t=25.112、65.216、44.927,P<0.05)。研究组调剂数量错误及调剂药品错误等情况发生频率明显少于对照组,数据差异有统计学意义(χ^(2)=21.689、12.712、36.332,P<0.05)。研究组患者满意度98.64%显著高于对照组83.64%,数据差异有统计学意义(χ^(2)=30.369,P<0.05)。结论基于RFID技术优化后的门诊药房药品调剂流程可显著提高门诊药房的工作效率,降低药品调剂不合理率,提高患者满意度,值得推广。