办公建筑空调调控行为变迁研究

对办公建筑中空调调控行为的变迁规律展开研究,基于建立的空调调控行为动态模型框架,用不同年份实测数据展开平行训练,分析人员空调调控行为的变迁规律和变化程度;进而选用固定测试集,通过开启率,开关曲线、混淆矩阵、不同时段/温度下的开启率曲线等指标分析行为变迁对空调调控行为模型预测准确度的影响。揭示了动态调整空调调控行为模型,提高模型准确度的方式,对提高空调调控行为模型的准确度、改善行为模型的实际应用效果、降低建筑的实际能耗具有积极意义。

宏观调控行为法律责任的认定与归结初探

宏观调控行为的法律责任归属于经济法责任,在经济法理论研究和制度建设中占有十分重要的地位,其归责原则应以违法归责原则为主,过错责任原则为辅。一般情况下宏观调控行为的法律责任由责任主体、违法行为、行为人主观上有过错、有损害事实和违法行为与损害事实之间的因果关系五个要件构成,应加强宏观调控行为的法律责任形态和实现方式的研究。

低碳目标约束下政府经济调控行为转型研究

经济发展方式由粗放型向低碳型的转变,客观上要求政府经济调控行为也要做出转变。传统政府经济调控行为会带来政府治理失灵、经济发展粗放性、GDP导向政府、资源短缺和环境污染等问题。低碳目标约束下,政府通过转变经济调控行为构建起低碳政策制度供给、低碳发展公众参与的政府治理框架和社会行动体系,是适应经济发展方式转变的迫切需要,是缓解资源矛盾和环境污染的内在要求。

质疑宏观调控行为的不可诉性——从经济法的法益目标视角出发

在法治国家中,宏观调控行为应予以法治化。离开可诉性谈宏观调控行为法治化只能是镜中花、水中月。宏观调控行为是否可诉之所以存在争议,原因在于经济法所追求的法益目标———社会公共利益的不确定性及其对宏观调控行为可诉性的影响。

大学生英语学习自我调控行为与英语学习成绩

本研究对620名非英语专业的大学生的英语学习自我调控情况进行了调查.调查结果表明:1)高低分组的学生在英语学习自我调控行为和水平上表现出了明显的差异;2)在其他条件相同的情况下,大学生的英语学习自我调控行为能力与其英语学习成绩的相关达到了非常显著的水平.这些结论预示,贯穿整个学习过程的学习自我调控行为与能力是影响英语学习成绩的关键性的因素.

论宏观调控行为的法律性质

宏观调控行为应包括宏观调控立法行为、宏观调控决策行为和宏观调控执行行为。全国人大及其常委会的宏观调控立法和宏观调控决策行为是国家行为,不能对其提起诉讼。国务院及国务院有关部门的宏观调控立法和宏观调控决策行为是抽象行政行为,也不能对其提起诉讼。国务院及国务院有关部门、地方政府及其组成部门、经授权的行业协会、行业团体等第三部门的宏观调控执法行为可能是具体行政行为,也可能是民事行为,可以对其提起行政或民事诉讼。我国应进一步实现宏观调控的法治化,并加强对宏观调控行为的监督。

政府宏观调控行为的伦理基础

宏观调控行为是重要的政府行为之一,宏观调控行为欲发挥效力,必须具备伦理上的"善"和正义性,即必须符合正义性的要求。政府宏观调控行为所要实现的正义是现代制度伦理中的分配正义、规则正义、经济民主和实质公平。宏观调控的伦理正义性应通过宏观调控的制度化与体系化、宏观调控决策中的协商民主与大众参与等路径来实现。

质疑宏观调控行为的可诉性

目次一、引言二、学术界认为宏观调控行为具有可诉性的十种典型误解三、结论一、引言宏观调控法缺乏可诉性几成学界共识,但是,学术界特别是经济法学界,主张宏观调控行为具有可诉性的还是有很多。

违法宏观调控行为之责任追究探析

宏观调控行为是一种新型的政府行为,其责任性质是一般的法律责任,我国应当建立、健全以法院追究为主 的责任追究体制。在对违法宏观调控行为的责任构成、责任承担的范围探析基础上,主张建立起完善的个人责任体系。

宏观调控行为的法律责任初探

宏观调控行为的法律责任归属于经济法责任,其归责原则应以违法归责原则为主,过错责任原则为辅。探讨了宏观调控行为法律责任的性质,归责原则及构成要件,责任形态和现实。

市场经济中政府宏观调控行为的经济分析

市场机制与政府宏观调控共同作用于社会经济系统,这是现代经济发展的普遍规律。由于市场本身不可避免地存在一些缺陷和功能不足,这就决定了搞市场经济离不开政府的宏观调控。在市场经济体制运行过程中,政府的行为不仅具有社会经济人之特征,而且也具有理性经济人之特征。作为理性经济人的政府,其所追求的目标是使社会总收益最大或社会总损失最小。本文利用定性与定量相结合的分析方法,在假设政府是理性经济人的前提下,对政府进行宏观调控的成因,调控变量的测度,市场失效得利阶层者的行为,政府调控的最优决策条件及政府对调控变量的理性选择等问题进行了量化分析,得出了一些非常有益的结论,这些结论对政府决策者具有重要的参考价值。

理性回归:约束地方政府经济调控行为的法治径路

地方政府的经济调控行为是我国宏观调控体系的重要组成部分。依照现行中央与地方的分权体制,地方政府具有相对独立的经济事权,在追求本地区经济利益最大化的过程中,因其主观偏好而发生经济调控行为的短期性倾向。文章提出,应通过立法监控、程序监控和司法监督,即通过法治约束达到地方政府经济调控行为实现理性回归。

规范我国宏观调控行为的法学思考

目次一、宏观调控的内涵辨析二、宏观调控与国家干预三、规范宏观调控行为的法律措施自从确立市场经济制度以来,人们对国家干预与市场机制之间关系的争论的就从未停止过。如果说在早期的市场经济中,因市场主体合作化程度较低。

论政府宏观调控行为的合法性——以上调证券交易印花税为例

目次一、财政部上调印花税引出的问题二、政府宏观调控行为及其合法性之含义三、政府宏观调控行为合法性的判断标准四、财政部上调证券印花税行为分析财政部5月29日发出通知:经国务院批准,自5月30日上调证券交易印花税率。这一调控措施的出台,在引发股市强烈动荡的同时,也引起人们对政府这一调控行为合法性的质疑。

金融宏观调控行为的经济法分析

金融宏观调控作为宏观调控的一个重要组成部分,于一国宏观经济调控具有举足轻重的作用。然而金融宏观调控作为一个"复杂问题",从某种意义上而言,学术界对其认识尚处混乱状态。作者以"金融宏观调控行为"为焦点进行研究,具有从问题源头厘清头绪的优势,依照"金融宏观调控行为结构及特征"的理论,实证分析了我国金融宏观调控行为存在的不足,并提出了相应的对策。

宏观调控行为法治化的反思与重构

对于民主化程度不断提高、与国际规则日益接轨的中国来说,宏观调控行为必须依法进行。基于对国民经济运行进行总体或总量协调和管理的考量,宏观调控行为显然不是严格意义上的国家行为,更非传统意义上的抽象行政行为。其行为性质的综合性和有机性,决定了宏观调控行为不单指决策行为,也包括执行行为。面对"政府失灵"的不可避免及与法治化的偏离,进行宏观调控行为法治化的反思研究具有坚实的理论基础和强烈的现实需求。我们应进一步强化该理念,并以"公益诉讼"为突破口,重新构建宏观调控行为的司法救济制度,从而实现对"政府失灵"的有效监控和制约。

宏观调控行为的可诉性问题探究

宏观调控行为是国家经济管理的手段,有利于促进国民经济的稳定和经济建设的发展。宏观调控行为并非是一种国家行为,它的经济性强于政治性,是抽象决策行为与具体实施行为的综合体。应当承认司法权对宏观调控行为的审查与监督,确认宏观调控行为的可诉性,建立完善公益诉讼制度和违宪审查制度,使受控主体的利益得到充分的保护。

市场失灵与政府调控行为

在市场经济条件下,社会资源的配置能够通过市场机制作用有效实现并且达到最优化配置的目标。但是,市场调节并不是包罗一切的,诚如美国经济学家萨缪尔森所说的“市场并不是理想的,存在着市场失灵”本文拟在分析引起市场失灵的原因的基础上,探讨在市场失灵区政府加强宏观调控和经济干预的问题。

宏观调控行为法治化的反思与重构

对于民主化程度不断提高、与国际规则日益接轨的中国来说,宏观调控行为必须依法进行。基于对国民经济运行进行总体或总量协调和管理的考量,宏观调控行为显然不是严格意义上的国家行为,更非传统意义上的抽象行政行为。其行为性质的综合性和有机性,决定了宏观调控行为不单指决策行为,也包括执行行为。面对"政府失灵"的不可避免及与法治化的偏离,进行宏观调控行为法治化的反思研究具有坚实的理论基础和强烈的现实需求。我们应进一步强化该理念,并适时进行宏观调控行为司法救济制度重构的探索。