录音机辅助调查与面访调查收集性行为数据的可靠性比较

目的 比较调查员面访调查 (FTFI)与录音机辅助自填问卷调查 (A SAQ)收集艾滋病敏感行为数据的可靠性差异。方法 用统一的问卷制成FTFI和A SAQ两种版面。招募建筑工人、服装个体户、服务小姐三类调查对象随机分为两组 ,一组先采用听录音调查 ,3～ 5天后采用面访调查 ;另一组先采用面访调查 ,3～ 5天后采用听录音调查 ,两次调查完成后 ,抽取约 2 0 %调查对象参加查后访谈。结果 三类调查对象共 6 0 4人完成了 2次调查。不涉及个人隐私的非敏感问题 ,两种方法差异无显著的统计学意义 (P >0 0 5 ) ;发生过性关系的自我报告率 ,FTFI高于A SAQ(χ2 值分别为 11 373、9 70 1、2 5 0 5 3;P均 <0 0 1) ;多性伙伴和商业性性伙伴的自我报告率 ,A SAQ略高于FT FI(P>0 0 5 ) ;问卷应答的逻辑一致性程度 ,FTFI明显高于A SAQ(χ2 =76 10 7,P<0 0 1)。三类调查对象喜欢听录音的比例 (6 0 1% )高于喜欢面访的比例 (10 1% )。结论 与FTFI比较 ,A SAQ未显著提高收集艾滋病敏感行为数据的可靠性 ,对于本研究所选择的三类人群 ,应考虑与FTFI结合使用。

从方差分析看影响“访问时间”的因素

文章利用一次八城市实施的大规模抽样调查的数据 ,运用方差分析方法 ,分别检验了被访者和访问员的个人背景资料 (年龄、性别、文化程度等 )对“访问时间”的影响是否显著。其结果发现 :在面访调查访问中 。